Гуманитарная кафедра

Аннотации статей из научных журналов

№ 1

Секретные документы из особых папок // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 3–22.
Публикуются: советско-германские договоры августа–сентября 1939 г. и соответствующие секретные протоколы к ним; а также советские документы по катынскому делу (расстрел польских пленных в СССР в 1940 г.). Вступительная статья М. И. Семиряги выдержана духе в традиционной для начала 1990-х гг. риторики.

Поспеловский Д. Русская православная церковь: испытания начала XX века // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 42–54.

При минимуме религиозной патетики даётся интересный и содержательный обзор развития церкви от Победоносцева и примерно до осени 1918 г., когда власть вплотную взялась за искоренение церковной религии. Показан переход от всемерного угнетения церкви при К. П. Победоносцеве (который стремился использовать её в качестве примитивного орудия по насаждению в массах примитивного религиозного сознания) к возрождению того, что можно назвать церковным самосознанием. Гранью стала революция 1905–1907 гг., после которой церковь тоже, как и всё общество, стала требовать свободы (автономии в рамках государственной идеологии). Бесплодное обсуждение бесконечных проектов при Николае завершилось восстановлением патриаршества летом 1917 года.

Готье Ю. В. Мои заметки // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 72–87. (Продолжение. См. Вопросы истории, 1991, №№ 6–12; 1992, №№ 1–5, 11–12).

Март–июль 1920 г. Россыпь мелких фактов на темы: положение науки и образования, политическая обстановка, личная жизнь. Нескрываемое раздражение против резкого изменения общественного положения того слоя, к которому принадлежит профессор. Обилие текущих мелочей выдаёт, по-видимому, растерянность: всё не так, а что делать – неясно.

Отличное описание жизни и чувств человека, который выпал из жизни: ему всё кажется, что этот дурной сон должен вот-вот завершиться, и вернётся старое. А старое возвращается в новой одежде, и он его не узнаёт.

Между прочим, воспоминания отлично комментированы публикаторами.

Продолжение: Вопросы истории. 1993. № 2. С. 139–155. Август–декабрь 1920 года.

Продолжение: Вопросы истории. 1993. № 3. С. 157–176. Первое полугодие 1921 года.

Продолжение: Вопросы истории. 1993. № 4. С. 78–99. Второе полугодие 1921 года. Интересна, в частности, мимолётная характеристика (цитата) М.Н. Покровского о неудаче социализма.

Продолжение: Вопросы истории. 1993. № 5. С. 151–167. Первая половина 1922 года.

Продолжение:

В этом же номере (с. 191) – письмо одного из историков, слушавших его лекции в 1940 году: пара мелких уточнений и общее соображение о значительной эволюции Готье от 1920 к 1939 году.

Мельгунов С.П. Осада Зимнего дворца // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 109–128.

Публикации работы Мельгунова предваряется обширной биографической справкой Ю. Н. Емельянова. Историкам Мельгунов хорошо известен как основоположник историографии гражданской войны; менее известно его высокое положение в архивном деле в 1917 г. (когда рассекретили царские документы). В этой своей работе он выступает летописцем 25 октября 1917 года. Сводит воедино разнообразные (в т.ч. противоречивые) свидетельства. Источники не указывает, но это не очень важный недостаток, потому что источники эти – всё равно заведомо субъективные.

Абакумов Б.С. Советские лётчики в небе Кореи // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 129–139.

Очень подробные воспоминания непосредственного участника боёв ("китайского добровольца"), сухой остаток которых таков: воздушные бои над Кореей в целом оказались для советских лётчиков и советской военной техники более успешными, чем для американцев.

Генис В. Л. "Батайская пробка" // Вопросы истории. 1993. № 1. С. 153–158.

"Батайская пробка" – полуторамесячный эпизод боёв 1920 г. на Кавказском фронте. Исключительно полезный пример того, что и Красная армия сталкивалась в ходе Гражданской войны с теми же проблемами, что белые – моральное разложение, мародёрство (Конармия), раздоры между командующими (Будённый и Сокольников). Судя по статье, преодолеть это удалось за счёт наличия единого центра (Ленин), обладающего непререкаемым авторитетом и использующего этот авторитет жёстко и умело.

№ 2

Материалы февральско-мартовского пленума ЦК ВКП(б) 1937 года // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 3–33. (Продолжение. См. Вопросы истории, 1992, №№ 2–12.).

Публикация имеет значение главным образом для узких специалистов. Основное содержание съезда – отчёты о выявлении врагов народа, каждый в своём ведомстве. Наиболее яркий момент – выступления Бухарина и Рыкова, заведомых изгоев, которых уже здесь некоторые предлагают расстрелять. Для человека, который хочет изучить дух 30-х годов – очень полезный материал. Полезен он и для понимания психологии тех сознательных революционеров, кто, как и Бухарин, каялся в разных грехах. Говоря про себя всякую ерунду безо всяких пыток.

В этом номере – выступления Бухарина, Рыкова, Ежова.

Вопросы истории. 1993. № 5. С. 3–23. Выступления Жданова, Ярославского, Варейкиса, Богушевского.

Вопросы истории. 1993. № 6. С. 3–30. Выступления Эйхе, Калинина, Хрущёва, Мирзояна, Попока, Кабакова.

Вопросы истории. 1993. № 7. С. 3–24. Выступления Калыгиной, Стецкого, Евдокимова, Постышева, Крупской, Жданова, резолюции Пленума по докладу Жданова и по делу Бухарина и Рыкова.

Вопросы истории. 1993. № 8. С. 3–6. Выступления по 3-му пункту повестки (промышленность): Молотов.

Вопросы истории. 1993. № 9. С. 3–32. Выступление Кагановича.

Вопросы истории. 1994. № 1. С. 12–28. Выступление Сталина, Саркисова, Багирова.

Вопросы истории. 1994. № 2. С. 3–29. Выступления Завенягина, Рухимовича, Антипова, Пахомова, Ежова,

Вопросы истории. 1994. № 6. С. 3–23. Выступления Эйхе, Любимова, Левченко, Микояна, Калмановича.

Вопросы истории. 1994. № 8. С. 3–29. Выступления Ворошилова и Молотова.

Вопросы истории. 1994. № 10. С. 3–23. Резолюция по докладам Молотова и Кагановича. Доклад Ежова.

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 3–29. Выступления Ягоды, Заковского, Агранова, Балицкого, Каминского, Реденса.

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 3–26. Выступления Евдокимова, Литвинова, Миронова, Вышинского, Акулова, Ежова; резолюция "Уроки вредительства, диверсии и шпионажа японо-немецко-троцкистских агентов".

Вопросы истории. 1995. № 3. С. 3–15. Выступление Сталина.

Вопросы истории. 1995. № 4. С. 3–8. Выступления Криницкого, Прамнэка, Евдокимова, Шеболдаева.

Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 3–24. Выступления Постышева, Берии, Кабакова, Яковлева.

Вопросы истории. 1995. № 7. С. 3–25. Выступления Гамарника, Мехлиса, Кудрявцева, Рындина, Осинского.

Вопросы истории. 1995. № 8. С. 3–25. Выступления Андреева, Разумова, Михайлова, Хрущёва.

Вопросы истории. 1995. № 10. С. 3–28. Выступления Маленкова, Любченко, Шверника, Угарова, Полонского.

Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 3–23. Выступления Косарева, Хатаевича, Вегера, Попова, Сталина.

Кабанов В.В. Пути и бездорожье аграрного развития России в XX веке // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 34–46.

Статья охватывает время от Столыпина до конца нэпа. Многословно излагаются факты, в основном известные по вузовскому учебнику. Новый материал не вводится. Историческим исследованием статья не является.

Ананьич Б. В., Ганелин Р. Ш. Николай II // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 58–76.

Речь идёт о Николае II как правителе. Обильно цитируя современников и самого Николая, автора показывают деградацию при нём системы высшего управления. Этой статьёй авторы подтверждают репутацию серьёзных исследователей, не склонных к демагогии и погоне за сенсациями.

Мемуары Никиты Сергеевича Хрущёва // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 77–91. (Продолжение. См. Вопросы истории, 1990, №№ 2–12; 1991, №№ 1–12; 1992, №№ 1–3, 6–9, 11–12).

Воспоминания могут быть интересны, во-первых, для изучения каких-то сюжетов, плохо представленных в историографии (например, отношения с "третьим миром"). И главное – для изучения личности самого Н.С. Хрущёва. Воспоминания представляют его бесхитростным и наивным. Маска ли это, или он действительно являл собой удивительное сочетание простоты в качестве государственного деятеля и хитрости в качестве партийного аппаратчика?

Весь отрывок посвящён отношениям с Китаем (1957 год).

Вопросы истории. 1993. № 3. С. 68–86. Отношения с Китаем от обострения в связи с индийско-китайским конфликтом до полного разрыва после отказа СССР дать Китаю ядерную бомбу.

Вопросы истории. 1993. № 4. С. 34–52. Начало визита в США с 1959 г.

Вопросы истории. 1993. № 5. С. 73–88. Визит в США: от Нью-Йорка до Айовы.

Вопросы истории. 1993. № 6. С. 79–94. визит в США: Вашингтон и Кэмп-Дэвид.

Вопросы истории. 1993. № 7. С. 89–110. Карибский кризис.

Вопросы истории. 1993. № 8. С. 73–87. Мирный договор с Австрией.

Вопросы истории. 1993. № 9. С. 73–103. Встреча с Аденауэром.

Вопросы истории. 1993. № 10. С. 47–90. Четырёхсторонняя встреча в Париже.

Вопросы истории. 1994. № 1. С. 75–97. О Египте.

Вопросы истории. 1994. № 2. С. 77–95. В скандинавских странах. Отношения с некоторыми африканскими странами.

Вопросы истории. 1994. № 3. С. 77–94. Кое-что о бывших странах народной демократии. Румыния.

Вопросы истории. 1994. № 4. С. 63–79. Польский сосед.

Вопросы истории. 1994. № 5. С. 73–86. Венгерский сосед.

Вопросы истории. 1994. № 6. С. 104–26. Чехословацкий сосед. Проблемы Германии.

Вопросы истории. 1994. № 7. С. 78–96. Югославские зигзаги. От Сирии до Йемена.

Вопросы истории. 1994. № 8. С. 75–93. По Индии. В Бирме.

Вопросы истории. 1994. № 10. С. 77–98. От Индии к Афганистану, Ирану и вновь Индии. Об Индонезии.

Вопросы истории. 1994. № 11. С. 63–88. Строить больше и лучше!

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 91–113. Дела сельскохозяйственные.

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 76–88. Оборона СССР после Великой Отечественной.

Вопросы истории. 1995. № 3. С. Военные, учёные и оборонная техника.

Вопросы истории. 1995. № 4. С. 78–93. Ворох военных и мирных проблем. Гонка вооружений или мирное сосуществование?

Вопросы истории. 1995. № 5–6. С. 84–94. Государственные расходы. Об интеллигенции. Послесловие А.А. Искендерова.

Авторханов А.Г. Технология власти // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 92–119. (Продолжение. См. Вопросы истории, 1991, №№ 1–12; 1992, №№ 1–3, 6–7, 10–12).

"От Хрущёва к Брежневу" – называется эта часть. Работа сильного публициста читается с интересом, но на звание исторического исследования не претендует.

Продолжение: Вопросы истории. 1993. № 3. С. 110–128. Раздел: "Единство и противоречия в треугольнике диктатуры (партия, полиция, армия)".

Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 120–138. (Продолжение. См. Вопросы истории, 1990, №№ 3–12; 1991, №№ 1–12; 1992, №№ 1–9, 11–12).

Довольно занудное повествование, изобилующее подробностями. Плюсом является то, что генерал не ограничивается воинственной частью, но пытается самокритично показывать и действия белых по организации тыла.

Описываются события победоносного для Добровольческой армии лета 1918-го. Том третий, главы XX (Второй Кубанский поход: силы и средства сторон; театр; план операции.), XXI (Взятие Торговой. Смерть генерала Маркова), XXII.(Поход и бои от Великокняжеской до Белой Глины), XXIII (Тихорецкая операция).

Вопросы истории. 1993. № 4. С. 53–77. Главы XXIV (Положение к 1 августа армии и освобождённого края. Облик Добровольческой армии), XXV (Второй Кубанский поход. Подготовка Екатеринодарской операции: Кущевка, Кавказская, взятие Ставрополя, Пластуновская), XXVI (Бои на путях к Екатеринодару. Кореновская), XXVII (Взятие Екатеринодара), XXVIII (Политика Кубанской власти. Взаимоотношения Кубани и Добровольческой армии осенью 1918 года).

Вопросы истории. 1993. № 5. С. 127–150. Главы XXIX (Добровольческая армия в августе 1918, Второй Кубанский поход до взятия Майкопа), XXX (Состояние большевистских войск Северного Кавказа и их окружение).

Вопросы истории. 1993. № 6. С. 107–132. Главы XXXIV (События на Дону осенью 1918 года), XXXV (Вопрос о всероссийской власти. Взаимоотношения командования Добровольческой армии с Уфимской Директорией), XXXVI ("Военно-походное" управление. Добровольческая политика) XXXVII (Приступ к государственному строительству на Юге. Смерть генерала Алексеева).

Вопросы истории. 1993. № 6. С. 132–151. Том 4. Вооружённые силы Юга России. Главы I (Крушение Германии и его ближайшие последствия для России), II (Положение Советской России к концу 1918 года), III (Изменение политической карты России и организация противобольшевистских сил на Западе).

Вопросы истории. 1993. № 8. С. 88–111. Главы IV (Латвия, Литва, Польша), V (Появление союзников на Юге России), VI (Кубань).

Вопросы истории. 1993. № 9. С. 126–150. Главы VII (Кубань: атаман Филимонов, правительство Сушкова и Законодательная рада), VIII (Борьба за единство военного командования на юге в начале 1919)

Вопросы истории. 1993. № 10. С. 109–130. Главы X (Добровольческая армия и флот. Организация и снабжение), XI (Моральный облик армии. "Чёрные страницы"), XII (Борьба на Северном Кавказе летом и осенью 1918 года).

Вопросы истории. 1993. № 10. С. 94–119. Главы XIII (Северо-Кавказская операция), XIV (Терек в 1919 году), XV (Терско-Дагестанский край в 1919 году).

Вопросы истории. 1994. № 1. С. 122–144. Главы XVI (Наша и английская политика в Закавказье), XVII (Грузия).

Вопросы истории. 1994. № 2. С. 96–118. Главы XVIII (Азербайджан), XIX (Армения. Результаты английской политики), XX (Украина: изменение политики с падением Германии).

Вопросы истории. 1994. № 3. С. 95–117. Главы XXI (Украина: последние дни гетманства), XXII (Национальная диктатура).

Вопросы истории. 1994. № 4. С. 80–105. Главы XXIII (Особое совещание: гражданское управление и самоуправление, рабочее и аграрное законодательство), XXIV (Особое совещание: деятельность финансово-экономическая, юстиции, просвещения; пропаганда, Церковь), XXV (Внешняя политика правительства Юга).

Вопросы истории. 1994. № 5. С. 87–105. Том 5. Вооружённые силы Юга России. Главы I (от Ясского совещания до правления Украинской директории), II (Первые шаги Добровольческой армии в Одессе).

Вопросы истории. 1994. № 6. С. 144–162. Главы III (Украинские течения в Одессе. Политика французов), IV (Военное положение Одесской зоны. Падение Одессы).

Вопросы истории. 1994. № 7. С. 97–119. Главы V (Добровольческая армия в Крыму. Падение Крыма), VI (Англо-французская конференция и идея интервенции), VII (Операции Вооружённых сил Юга в каменноугольном бассейне, на Донце и Маныче в январе–мае 1919 года).

Вопросы истории. 1994. № 8. С. 94–107. Главы XVIII (Взаимоотношения Екатеринодара с Омском в первой половине 1919 года), IX (Признание Югом верховной власти Колчака).

Вопросы истории. 1994. № 9. 88–111. Главы X (Наступление ВСЮР весной 1919 года вплоть до взятия Царицына; ссора с Врангелем), XI (Наступление ВСЮР летом и осенью 1919 вплоть до взятия Одессы).

Вопросы истории. 1994. № 10. С. 99–121. Главы XIII (Принципы, положенные в основу временного устройства территории Юга), XIV (Деятельность политических организаций во 2-й половине 1919), XV (Монархические и социалистические организации на Юге).

Вопросы истории. 1994. № 11. С. 89–104. Главы XVI (Внешние сношения Юга во второй половине 1919), XVII (Польша), XVIII (Балканские страны. Северная Америка. Державы Согласия. Мировая конкуренция).

Вопросы истории. 1994. № 12. С. 114–136. Главы XIX (Взаимоотношения Юга с казачьими войсками), XX (Взаимоотношения Юга с Кубанью), XXI (Юго-Восточный Союз и Южно-Русская конференция), XXII (Кубанское действо)

Вопросы истории. 1995. № 1. С. 114–128. Главы XXIII (Восточный, Северный и Западный фронты в конце 1919 и начале 1920 года), XIV (Операции ВСЮР в октябре–ноябре 1919 года).

Вопросы истории. 1995. № 2. С. 106–122. Главы XXV (События в Закаспии и на Северном Кавказе. Взаимоотношения Юга с Грузией и Азербайджаном), XXVI (События в Новороссии. Разгром Петлюры).

Вопросы истории. 1995. № 3. С. 90–102. Главы XXVII (Отступление за Одессу и Крым, за Дон и Сал), XXVIII ("Мы" и "они". Традиции беззакония).

Вопросы истории. 1995. № 4. С. 110–128. Главы XXIX (Особое совещание: вопрос о перемене политического курса), XXX (Упразднение Особого совещания: кризис либерализма), XXXI (Поход на власть).

Вопросы истории. 1995. № 7. С. 91–108. Главы XXXIII (Заседание Верховного круга 16 января 1920), XXXIV (Договор с Верховным кругом. "Южно-русское правительство"), XXXV (Операции в начале 1920 г. Рознь между Добровольцами и Донцами).

Вопросы истории. 1995. № 8. С. 109–125. Главы XXXVI (Вплоть до эвакуации Одессы), XXXVII (События в Крыму. Претенденты на власть).

Вопросы истории. 1995. № 9. С. 112–129. Главы XXVIII (Эвакуация Новороссийска), XXXIX (Оставление поста главнокомандующего ВСЮР), XL (Константинопольская драма).

Степанов А.И. Место России в мире накануне Первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. № 2. С 156–163.

Автор ставит задачу провести "сравнительно-исторический анализ природно-демографического и военно-экономического потенциала Российской империи". Эта задача подчинена решению вопроса о влиянии 1917 года на судьбу России (был ли это надлом прежде перспективной цивилизации). В итоге автор относит Россию к третьему эшелону. Правда, выбор статистических данных никак не обосновывается.

Котельников В.Р., Лейко О. Ю. Челночные операции бомбардировщиков США с советских аэродромов // Вопросы истории. 1993. № 2. С. 164–167.

"Сбросив бомбы на территорию, занятую фашистами, американские летчики не возвращались на свои базы в Англии, Италии или Северной Африке, а садились на украинские аэродромы, откуда вновь поднимались с боевым грузом и, нанеся новый удар, возвращались домой". Статья может использоваться для описания советско-американского сотрудничества летом 1944-го. Но постановку вопроса придётся делать самостоятельно: авторы ограничились техническим отчётом.

№ 3

Секретные документы из особых папок: Афганистан // Вопросы истории. 193. № 3. С. 3–33.

Публикуются: официальное объяснение ввода советских войск в Афганистан, беседа министров иностранных дел СССР и Демократической республики Афганистан (сразу после убийства Х. Амина), ноябрьское 1986 года обсуждение с участием М. С. Горбачёва, А. А. Громыко и других советских руководителей (на тему, как завершить войну), январское 1989 г. постановление Политбюро ЦК КПСС с обсуждением методов сохранения советского присутствия в Афганистане после официального вывода войск; майское 1989 г. постановление того же органа, показывающее действительную политику СССР после вывода войск.

Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 87–109; № 5. С. 89–107; № 7. С. 111–131; 1994. № 1. С. 98–121; № 6. С. 127–143;

В первой строке автор говорит о "необычайно возросшем интересе общества к истории", и это единственное, что может оправдать публикацию статьи. По существу её можно назвать неким разговором на тему правления Николая II. Подробное изложение жареных фактов перемежается многословными общими словами.

Щавелев С.П. Д. Я. Самоквасов – историк, археолог, архивист // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 177–183.

Главная заслуга Дмитрия Яковлевича Самоквасова – борьба за реформу архивного дела в конце XIX – начале XX в. Которая, впрочем, так и не была, кажется, проведена.

Теребов О.В. Рецензия на: Л. Т. Ли. Хлеб и власть в России. 1914–1921 // Вопросы истории. 1993. № 3. С. 188–189.

В этом кратком (по необходимости) изложении книги, опубликованной в США в 1990 г., ценны не столько факты, сколько общий подход. Во-первых, сплошное рассмотрение "смутного семилетия". Во-вторых, показ двух подходов к регулированию военной экономики: привлечение общественных сил (военно-промышленные комитеты и т.п.) и "губернаторский подход" (огосударствление аппарата).

№ 4

Мэйси Д. Земельная реформа и политические перемены: феномен Столыпина // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 3–18.

Статья являет, по сути, качественный автореферат изданной в США книги профессора из Вермонта. Книга посвящена предыстории столыпинских реформ и вносит существенное уточнение в традиционный учебник. Выясняется, что Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (под председательством С. Ю. Витте) и Редакционная комиссия по вопросам крестьянского законодательства МВД (под общим руководством В. К. Плеве) в итоге пришли к одинаковому видению пути решения крестьянского вопроса. И это тот самый путь, который воплощал потом Столыпин – путь индивидуализации.

№ 5

Письма Азефа // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 100–113; № 5. С. 108–126; № 8. С. 119–137.

Как пишут публикаторы, "из всего корпуса его писем для публикации здесь отобраны лишь те, которые представляют интерес для характеристики взглядов, образа жизни и методов революционной или "охранной" деятельности их автора". При этом письма за годы "наибольшей производительности" Азефа (1905–1908) сохранились плохо. Публикуемые письма являют собой как донесения в Департамент полиции, так и переписку с товарищами по партии, в т.ч. и то, что касается суда над Азефом.

Милюков П.Н. Величие и падение Покровского // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 114–126.

Весьма качественная статья выдаёт пристальное внимание автора к историографическому процессу на оставленной родине. Интерес этот тем более объясним, что "марксистский" подход М.Н. Покровского Милюков противопоставляет подходу Л. Д. Троцкого (с которым Покровский яростно спорил в 1920-е), который (и на это указывал Покровский) в своём отношении к истории России опирался на В.О. Ключевского и П.Н. Милюкова. Если выходить за рамки исследования историографии, статья может быть интересна для изучения "сталинского термидора", одним из показателей которого является возврат к великодержавной идеологии, для чего потребовался разгром "школы Покровского".

Лейберов И.П. "Странный губернатор" // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 146–150.

История Владимира Александровича Старосельского (1860–1916), во 2-й половине 1905 г. "исправлявшего должность" Кутаисского губернатора. Биолог (исследователь и практик) по роду занятий, демократ по образу жизни, он был поставлен командовать Кавказом из личной симпатии министра императорского двора и уделов графа И.И. Воронцова-Дашкова (которому понравилось вино из его виноградников). Исключительный случай: пребывание на высоком государственном посту заставило Старосельского не поправеть, а полеветь. После 1905 г. он – вместе с революционерами. Статья полезна в двух отношениях: 1) для иллюстрации кризиса системы подбора кадров при Николае II; 2) для иллюстрации демократического подъёма 1905 года.

Бережанский А.С. Новое о семье, в которой рос Г.В. Плеханов // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 155–159.

Автор статьи – заведующий домом-музеем Г.В. Плеханова. Описание родителей и домашней атмосферы может быть полезно при углублённом изучении личности Плеханова.

Алексеев Л.В. Судьба Виленского музея древностей // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 160–163.

Сюжет к характеристике польского восстания 1863 г. После его разгрома был закрыт и просуществовавший едва десяток лет исторический музей в Вильно.

Леонов С.В. Американские историки о советском обществе времён гражданской войны // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 169–176.

Обзор, составленный на основе сборника материалов недавней конференции, представляет в основном узкоспециальный интерес для историков гражданской войны и раннего советского периода.

Поткина И.В. Рецензия на: Маркс С.Г. Путь к могуществу. Транссибирская железная дорога и колонизация Азиатской России. 1850–1917 // Вопросы истории. 1993. № 4. С. 178–180.

Судя по рецензии (вполне убедительной), книга внимания не заслуживает. Зато сама рецензия, помимо указания на ошибки Стивена Маркса, интересна отсылками к более качественным работам по истории Транссиба и привязкой темы к контексту внутренней политики 1880—90-х годов. Впрочем, то и другое интересно для специалистов.

Борисов Л.П. Первая отечественная баллистическая ракета // Вопросы истории. 1993. № 5. С. 168–170.

Очерк о работе С.П. Королёва в Группе изучения реактивного движения в начале 1930-х. Представляет узкоспециальный интерес.

№ 6

Троицкий Н.А. Корифей отечественной адвокатуры (жизнь и судьба Н.П. Карабчевского) // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 45–58.

Николай Платонович Карабчевский заявил о себе в 26 лет на "Процессе 193-х" (1877 года), а последние 10 лет "старой России" был самым авторитетным адвокатом в стране. Ни один из его подзащитных не был казнён. Даже Егор Созонов, убивший В. К. Плеве и схваченный с поличным. Судьба Карабчевского – отражение истории старой русской адвокатуры, ушедшей вместе с 1917 годом.

Тополянский В.Д. Гибель Фрунзе // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 95–106.

Медицинское образование помогает автору разобраться с медицинской стороной дела, показать отсутствие необходимости в операции и губительность действий анестезиолога. Кроме того, есть и сторона собственно историческая. Показано, что смерть Фрунзе стала лишь одной из ряда "случайных" смертей "старой гвардии" как раз в это время. Что три хирурга, участника операции, тоже "случайно" умерли в 1934-м году. Что анестезиолог Очкин, напротив, пошёл на повышение, а после смерти Крупской (прошедшей под его присмотром) был награждён орденом Ленина.

Кошкин А.А. Предыстория заключения пакта Молотова – Мацуока (1941 г.) // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 133–142.

Статья исключительно ценна с точки зрения истории дипломатии: показано, как устремления японского правительства (явно антироссийские), сталкиваясь с объективными условиями, превратились в пакт о нейтралитете (довольно выгодный для СССР).

Чуркина И.В. В.С. Соловьёв и Й.Ю. Штросмайер об объединении церквей // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 143–148.

Ведущим в этой паре сторонников объединения ортодоксальной и католической церквей явно выступал Соловьёв, поэтому и статья важна главным образом для характеристики его взглядов. И даже не столько взглядов, сколько места этих взглядов в общественной жизни. В своей стране они поссорили его с властями, но и католиков мысль об объединении не воодушевила.

Михальченко С.И. М.В. Довнар-Запольский: историк и общественный деятель // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 162–170.

Специалист по древней истории Белоруссии, Митрофан Викторович Довнар-Запольский (1867–1934) интересен и для изучения истории России. Выбирая в качестве основы для периодизации не политику, а экономику, он представлял русскую историю как чередование периодов включённости в мировой рынок и замкнутого ("ойкосного") развития страны. Самостоятелен и его взгляд на политические процессы. XVI и XIX века он считал близкими по духу как периоды борьбы нового со старым (при этом опричнина рассматривалась в общеевропейском контексте).

Лившиц И.И. О роли кадровых офицеров в гражданской войне // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 188–189.

Статья короткая, но есть цифры, которые показывают значительное участие офицеров старой армии на стороне "красных". Всего к февралю 1917 г. их насчитывалось 250 тыс., летом 1919-го в Красной Армии состояли 67 тыс., и Л.Д. Троцкий докладывал, что надеется до конца года мобилизовать ещё 50 тыс. офицеров, находившихся на сильно тогда урезанной территории Советской России.

Тумшис М.А. Ещё раз о кадрах чекистов 30-х  годов // Вопросы истории. 1993. № 6. С. 190–191.

Автор уточняет материал А.А. Папчинского (опубликованный в "Вопросах истории", 1992, № 2–3), иллюстрируя моральное разложение чекистов Северного Кавказа в 1930-е годы. Частный (хотя, возможно, наиболее яркий) пример сталинской системы власти.

№ 7

Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 25–38.

Одна из первых научных работ по истории номенклатуры. Отвлекаясь от ругательного значения, приобретённого этим понятием в перестроечные годы, авторы показывают сущность номенклатуры как государственного аппарата, историю её становления. На основе нескольких показателей (происхождение, образование, первая профессия, динамика движения) выделяют периоды её развития – ленинский, сталинский, хрущёвский, брежневский. Номенклатурное корпоративное право рассматривается как рудимент обычного права и сравнивается со средневековьем (но отсутствие сословности подчёркивается как существенное отличие).

Генис В. Л. Разгром Бухарского эмирата в 1920 году // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 39–53.

С опорой на переписку высшего советского руководства показано присоединение к РСФСР отпавших было Хивы и Бухары. Упор делается на изображение грабежей и т.п. завоевательских бесчинств, которые приводили в отчаяние самих советских руководителей. Пожалуй, наиболее показательно для иллюстрации проблемы подбора кадров, с которой довелось столкнуться советским правителям.

Сенин А.С. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 69–88.

Жизнеописательная статья про вождя октябристов. Поскольку посвящена яркой личности, читается с интересом. Небольшие уточнения к этой статье будут опубликованы чуть позже: Карнишин В.Ю. О Гучкове // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 187–188.

Дроков С.В. Организатор женского батальона смерти // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 164–169.

Мария Леонтьевна Бочкарёва (1889–1920) родилась в бедной крестьянской семье сибирских переселенцев. В Первую мировую стала полным георгиевским кавалером. Генерал Корнилов наградил её саблей с золотым эфесом. Она встречалась с председателем правительства Керенским, "верховным правителем России" Колчаком, президентом США Вильсоном, королём Великобритании Георгом V. Её жизнь, чуть более 30 лет длиной, отразила два российских явления XX века: революционное взбаламучивание общества (с удивительными перемещениями снизу вверх и сверху вниз) и эмансипацию, позволившую женщинам проявлять себя в "мужских" отраслях. И ещё, пожалуй, расточительную нерасчётливость революционной суматохи, уничтожающей многое из того, что как раз очень соответствовало новой жизни.

Ерошкин Н.П. Выстрел у Летнего сада // Вопросы истории. 1993. № 7. С. 170–173.

Кажется, есть некоторые уточнения по сравнению с общеизвестным материалом. Например, то, что спасительная роль картузника Комиссарова – выдумка III Отделения. В целом – полное (хотя и не длинное) описание выстрела Д. Каракозова и дальнейшего следствия вплоть до казни. Отлично проработано стилистически.

№ 8

Шелохаев В.В. российские либералы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 27–39.

Смысл статьи – переоценка уже, в общем, известных фактов. Автор предлагает отказаться от критического отношения к "властебоязни" либералов и оценивает их готовность к компромиссу с властью как сознательное стремление избежать революции.

Васильева О.Ю. Русская православная церковь в 1917–1927 годах // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 40–54.

Описание государственной политики в отношении церкви: прямые репрессии и поощрение обновленческого движения. Описание ответной политики церкви: от прямого сопротивления через попытки договориться с властями к декларации митрополита Сергия о готовности церкви поддерживать государственную политику. Статья хороша как фактологическая подборка, введение в тему.

Зотова З.М. Пётр Бернгардович Струве // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 55–72.

По-видимому, автор попыталась соединить в одной статье всё, что ей известно о герое – от предисловия к книге Н.А. Бердяева до поведения сына Лёли. Статья описательная. Как бы то ни было, место Струве в российской общественной мысли (как легального марксиста) показано.

Из досье КГБ на академика Л.Д. Ландау // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 112–118.

Справка председателя КГБ И.А. Серова для ЦК КПСС охватывает 1947–1957 годы и содержит "антисоветские высказывания". Забавно, что в публикаторском предисловии неверно называются причины ареста Ландау в 1938 году.

Давыдов А.Ю. Князь-кооператор А.И. Васильчиков // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 138–144.

Жизнеописание князя может рассматриваться как сюжет из истории кооперативного кредита (Васильчиков активно содействовал развитию ссудо-сберегательных товариществ). Но главным образом судьба царского ровесника (он родился и умер в один год с Александром II) показательна для характеристики того поколения просвещённых либералов, которые сказали "так дальше жить нельзя" в 1855 году.

Рогачевская Л.С. Как составлялся план первой пятилетки // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 149–152.

Краткое сообщение о тех фактах, которые позже стали хрестоматийными: о соперничавших вариантах плана первой пятилетки и о дальнейшем повышении уже принятого плана.

Овченко Ю.Ф. Полицейская реформа В.К. Плеве // Вопросы истории. 1993. № 8. С. 153–157.

Эта реформа связана с именами Плеве и С.В. Зубатова. Суть – укрепление системы наблюдения за политическими поднадзорными. Статья в основном полезна для более полной, чем обычно, характеристики Зубатова.

№ 9

Бородин А.П. Объёдинённое дворянство и аграрная реформа // Вопросы истории. 1993. № 9. С. 33–44.

Автор критикует положение Ленина, который называл Столыпина "не более, как уполномоченным или приказчиком" дворянских съездов. Впрочем, в научных работах это положение если и принималось, то никогда серьёзно не доказывалось. Уже в середине 1990-х самостоятельность Столыпина как реформатора была совершенно очевидной. Статья сохранила, пожалуй, лишь историографическое значение.

Михутина И.В. СССР глазами польских дипломатов (1926–1931 гг.) // Вопросы истории. 1993. № 9. С. 45–58.

По-разному оценивая происходящие перемены, польские дипломаты их всё-таки отмечали. Пересказу того, что они писали в центр, и посвящена статья. Отмеченные дипломатами явления хорош известны, поэтому статья представляет узкоспециальный интерес.

Материалы следственной комиссии по делу Р.В. Малиновского (май–ноябрь 1914 г.) // Вопросы истории. 1993. № 9. С. 104–125; № 10. С. 91–108; № 11–12. С. 50–93.

Публикуются материалы первого из следственных процессов по делу провокатора из числа большевиков Малиновского. Из трёх судебных процессов по его делу (они состоялись также в 1917 и 1918 гг.) данный процесс публикаторы называют "наиболее драматичным по результатам", поскольку Малиновскому "удалось ввести в заблуждение достаточно опытное в конспиративных делах руководство большевистской партии и получить официальное, опубликованное в печати заключение ЦК РСДРП о его "политической честности"".

Материалы следствия, содержащие огромное число подробностей, интересны, пожалуй, тем, что позволяют поставить себя в положение руководства большевиков: есть веские сомнения, но велик риск ошибиться.

Шмурло Е.Ф. С.М. Соловьёв // Вопросы истории. 1993. № 9. С. 151–164.

Статья дореволюционного историка младшего поколения об известном корифее представляет узкоспециальный историографический интерес. И сопровождается биографической справкой об авторе, который после революции (как, впрочем, и последние 15 лет до неё) жил за границей.

Зеленин И.Е. Рецензия на: Денисевич М.Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930–1985 гг.) // Вопросы истории. 1993. № 9. С. 179–181.

Книга Денисевича используется автором рецензии для продолжения спора о влиянии Хрущёвской политики на сельское хозяйство. Зеленин доказывает, что и в 60-е, и в 70-е годы "личное подсобное хозяйство" сохранило отнюдь на подсобное в масштабах всего сельского хозяйства значение.

Гусев К.В. Рецензия на: Герасименко Г.А. Первый акт народовластия в России: общественные исполнительные комитеты (1917 г.) // Вопросы истории. 1993. № 9. С. 182–184.

Общественные исполнительные комитеты – ещё один штрих весенней демократизации страны. Они создавались обычно даже раньше советов, по всей стране. Но оказались левее Временного правительства и правее большевиков. И в результате – сошли со сцены.

№ 10

Осадчая А.И. Биржа в России // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 3–18.

Одна из первых статей по не изученной на тот момент теме. Прослеживается биржа от дореволюционных времён до постсоветского возрождения. Уклон в сторону общетеоретических рассуждений о роли биржи. Конкретных экономических сведений не приводится.

Панеях В.М. Упразднение Ленинградского отделения Института истории АН СССР в 1953 году // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 19–27.

Закрытие ЛОИИ (восстановленного в 1956 году) показано как борьба между московскими и ленинградскими историками, наложившаяся на дискриминацию "северной столицы" вследствие "Ленинградского дела". Пожалуй, работа интересна главным образом для историков: как привнесение жизни в строго научную, казалось бы, повесть историографии. Но может оказаться любопытным и в качестве иллюстрации сталинской системы, способной уничтожить работающее дело (полезное для страны) безо всяких действительных оснований – просто "за компанию" или из чьих-то карьерных соображений.

О'Коннор Т. Анатолий Васильевич Луначарский // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 28–46.

Очерк жизненного и идейного пути одного из ленинских наркомов – наименее соответствующего представлению о революционной твёрдости. Не разбираясь с подробностями "богостроительства" (одним из идеологов которого был Луначарский) и не показывая подробно школьную политику Наркомпроса (которым он до 1929 года руководил), автор в то же время создаёт вполне отчётливый портрет своего героя.

Пстыго И.И. Самолёты над Марково и Уэлькалем // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 153–156

Краткие воспоминания (в частности, об авиационном ленд-лизе) опубликованы, видимо, благодаря титулу автора – маршал авиации.

Попов К.Ф. Судьба Сергея Седова // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 157–60.

Иллюстрация на тему сталинских методов борьбы с врагами: уничтожить не только лично, но всю семью. Несмотря на совершенную аполитичность младшего сына Льва Троцкого.

Познахирев В.В. Вице-адмирал З.П. Рожественский // Вопросы истории. 1993. № 10. С. 161–164.

Заметка ничего не добавляет к оценке Цусимы, но приводит некоторые факты из предыдущей жизни, показывающие Рожественского как человека дельного и склонного к самостоятельности.

№ 11–12

Харитонов В.Л. Февральская революция в России (попытка многомерного подхода) // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 18–26.

Абстрактные рассуждения, имеющие задачей подчеркнуть разрыв автора с советской традицией.

Савицкий П.Н. Геополитические заметки по русской истории // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 120–139.

Статья даёт очерк, в основном, древней истории, однако служит иллюстрацией идей евразийцев – движения, распространившегося среди российских эмигрантов XX века. Автор обширной и толковой вступительной статьи – В.И. Дурновцев.

Освальт Ю. Духовенство и реформа приходской жизни. 1861–1865 // Вопросы истории. 1993. № 11–12. С. 140–149.

Немецкий профессор на основе хорошего знания источников показывает, что общественный подъём второй полвины 1850-х захватил не только гражданскую часть общества, но и духовенство. "Шестидесятники" из числа духовенства не удовлетворялись ролью идеологический подпорки государства и попробовали взять на себя социальное обеспечение на территории вверенных приходов. Проблема места церкви в жизни общества обсуждалась гласно, через периодику. Официальным порядком добровольное сотрудничество церкви и прихожан было закреплено в "Уставе о правилах для учреждения православных братств" 1864 года. Впрочем, эта практика охватила не более 20 % приходов.

Рупасов А.И., Чистиков А.Н. Операция "Шлюссштайн" // Вопросы истории. 1993. №. 11–12. С. 150–153.

Подробность, иллюстрирующая тяжёлое положение Советской России в 1918 году. Даже после Брестского мира с немцами пришлось несколько месяцев (пока союзники не потеснили их под Амьеном) вести тяжёлые переговоры. Немцы требовали права своими силами выбить англичан и французов с русского севера, притом используя Петроград в качестве базы; большевики же сделали всё, чтобы не подпустить немцев к северной столице и Кронштадту.