Гуманитарная кафедра

история России

• I. Спорные вопросы истории науки
• II. Лица людей науки
• III. Российская история в местном приложении

   
   1. Движущая сила "дела Лузина": учёные или политики?
   Критика известнейшего российского математика 1920-х гг. Н.Н. Лузина (кстати, среди выходцев "Лузитании" - и М.А. Лаврентьев) началась в 1936 году газетой "Правда". Значит, несомненно наличие политической подкладки. Но известно и другое: в числе самых яростных критиков академика были некоторые его ученики - учёные, внёсшие крупный вклад в математическую науку XX столетия. Задача автора реферата - разобраться: почему возникло "дело Лузина", кто определял его сценарий и развязку?
   Разобраться в этом поможет сборник документов. При работе с ним упор надо сделать не на авторское введение, а собственно на документы.
   Обязательная литература:
   Дело академика Николая Николаевича Лузина. / Сост.: Н.С. Ермолаева, А.И. Володарский, Т.А. Токарева. Отв. ред.: С.С. Демидов, Б.В. Левшин. СПб., 1999.
   Дополнительная литература:
   Лаврентьев М.А. Николай Николаевич Лузин // Успехи математических наук. 1974. Сентябрь-октябрь. Т. XXIX. Вып. 5 (179) http://prometeus.nsc.ru/akademgorodok/lavrentev/works/luzin.ssi
   Токарева Т.А., Володарский А.И. "Дело академика Н.Н.Лузина" и советская пресса (июль-август, 1936 г.) // ИИЕТ РАН. Годичная научная конференция 1999. М., 1999. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/tk-vl99i.htm
   Юшкевич А.П. "Дело" академика Н.Н.Лузина // Репрессированная наука, Л.: Наука, 1991, с.377-394. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/377-394.pdf
   
   2. Особый случай академика Капицы
   В начале 1930-х годов П. Л. Капица работал в Англии. В 1934 г. он приехал в СССР в отпуск - и не смог вернуться: его не выпустили из страны, невзирая на протесты иностранных учёных. Сталин создал для него институт, построил здание, купил технику. Ко времени задержания Капица был уже известен среди физиков. Но в это же время разворачивались гонения на других учёных, не менее, а то и более авторитетных в научном сообществе. Чем же Капица так привлёк Сталина, что ему в годы "большого террора" позволялось больше, чем другим? Почему в конце концов он попал в опалу, но не был уничтожен?
   Обязательная литература:
   А.Б. Кожевников. Ученый и государство: феномен Капицы // Философские исследования, 1993, № 3, с. 418-438. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/koj93sp.htm
   Есаков В.Д., Рубинин П.Е. Капица, Кремль и наука. Т.1. Создание Института физических проблем 1934-1938. М.: Наука, 2003.
   Петр Капица. Триста писем в Кремль. [документальный фильм с воспоминаниями С. П. Капицы] http://www.rutv.ru/video.html?d=0&vid=34040
   Дополнительные материалы:
   Подборка материалов в Музее П.Л. Капицы: http://www.kapitza.ras.ru/museum/
   Подборка материалов в проекте "Vivos voco!" http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/KAPITZA/KAPITZA.HTM
   
   3. Генетики в годы лысенковщины: методы выживания
   Известно, что научная генетика была при Сталине разгромлена Лысенко и его компаньонами, монополия которых продолжалась (даже если считать только от августовской 1948 года сессии ВАСХНИЛ) более полутора десятилетий. Многие видные генетики погибли. И тем не менее, после потери сторонниками "мичуринского учения" поддержки властей оказалось, что в стране есть люди, готовые вновь поднять знамя генетики. Каким же образом им удалось сохраниться? Какие методы выживания оказались успешными, какие - неудачными?
   Обязательная литература:
   Александров В.Я. Трудные годы советской биологии: записки современника. СПб, 1993. http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/ALEXANDROV/CONTENT.HTM
   Берг Р.Л. Суховей. М., 2003 (или др. издание). Главы: "Непокоренные", "Побежденные победители", "Кордебалет спящих мух", "Правда - ложь, а ложь - правда". http://modernproblems.org.ru/memo/119-syxov1.html?showall=1, http://modernproblems.org.ru/memo/120-syxov2.html?showall=1
   Струнников В.А. Шёлковый путь. М., 2009 (или др. издание). Главы: "Начало научной карьеры", "Трудовая деятельность", "Августовская сессия ВАСХНИЛ", "Работы, не связанные с генетикой", "Работы, связанные с генетикой".
   Рапопорт И.А. Сорок лет спустя - встреча со студентами ЛГУ // Иосиф Абрамович Рапопорт - учёный, воин, гражданин: Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука, 2001. С. 123-143. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/rapoport.pdf
   
   4. Зачем Сталин разгромил генетику?
   История гонений на генетиков стала хрестоматийной ещё в годы Советского Союза. В подробностях описаны гонения 1930-х гг., разгром 1948 г. и дальнейшее господство лысенковщины. Но остаётся вопрос: зачем это было нужно И.В. Сталину? Для чего он уничтожил в нашей стране научную генетику и тем самым отказался от возможности использовать таланты генетиков на благо советского сельского хозяйства? Задача автора реферата - представить существующие точки зрения на этот счёт и убедительно обосновать собственное мнение.
   Обязательная литература:
   Рапопорт И.А. Сорок лет спустя - встреча со студентами ЛГУ // Иосиф Абрамович Рапопорт - учёный, воин, гражданин: Очерки, воспоминания, материалы. М.: Наука, 2001. С. 123-143. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/rapoport.pdf
   Кожевников А.Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947-1952 гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 4. С. 26-58. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/viet/1997/4/26-58.pdf
   Есаков В.Д. Новое о сессии ВАСХНИЛ 1948 года // Репрессированная наука. Вып.2. СПб.: Наука, 1994, с.57-75. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/esak94os.htm
   Вавилов Ю.Н. Август 1948. Предыстория // Человек. 1998. № 3. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/MEN/LYSENKO.HTM
   Резник С.Е. Снова о Вавилове и Лысенко // Природа, 1992. №11. С. 88-98. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/priroda/1992/11/88-98.pdf
   Дополнительная литература:
   Музрукова Е.Б., Чеснова Л.В. Советская биология в 30-40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы // Репрессированная наука, СПб.: Наука, 1994. С. 45-56. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os2/45-56.htm
   Кременцов Н.Л. Равнение на ВАСХНИЛ // Репрессированная наука. Вып.2. СПб.: Наука, 1994. С. 83-96. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/krem94os.htm
   Левина Е.С. Трагедия Н.И.Вавилова // Репрессированная наука, Л.: Наука, 1991, с.223-239. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/os/223-239.pdf
   Лебедев Д. В. Помогают ли опыты на простейших понять трагические события в отечественной биологии? (Реплика участника этих событий) // На переломе. Советская биология в 20-х-30-х годах. Вып.1. СПб., 1997. С. 165-170. http://www.ihst.ru/projects/sohist/books/naperelome/1/165-170.pdf
   Обмен письмами между Т. Д. Лысенко и И. В. Сталиным в октябре 1947 г. // Вопросы истории естествознания и техники. 1998. № 2. С. 153-166.
   http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/viet/1998/2/153-165.pdf
   Россиянов К.О. Сталин как редактор Лысенко (к предыстории августовской (1948 г.) сессии ВАСХНИЛ) // Вопросы философии, 1993. № 2. С. 56-69. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/vf/1993/2/56-69.pdf
   Еще раз о Н.И. Вавилове и Т.Д. Лысенко [Волков В.А. У истоков "лысенковщины". Левина Е.С. Некоторые уточнения] // Природа. 1997. № 11. http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/LYSVAV.HTM
   Социальная история отечественной науки. Биология и медицина // http://www.ihst.ru/projects/sohist/bio.htm
   Левина Е.С. Вавилов, Лысенко, Тимофеев-Ресовский. М.: 1995.
   Сойфер В.Н. Власть и наука. История разгрома генетики в СССР. М., 1993 или др.
   
   5. Физики и политики в эпоху сталинских "научных дискуссий"
   Вторая половина 1940-х гг. - время, когда в самых разных науках проводились "научные дискуссии", имевшие непременную особенность: их результат определялся партийно-государственными органами. Почему же физикам удалось миновать это время относительно благополучно? Задача автора реферата - показать, какие существуют мнения по этому вопросу и убедительно обосновать собственную точку зрения.
   Обязательная литература
   Всесоюзное совещание физиков 1949 г. Проект решения // http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/vs1949pr.htm
   Визгин В.П. Ядерный щит в "тридцатилетней войне" физиков с невежественной критикой современных физических теорий // Успехи физических наук. 1999. Т. 169. № 12. С.1363-1389. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/ufn/1999/12/r9912i.pdf
   Сонин А.С. Совещание, которое не состоялось // Природа, 1990, №3, с.97-102; №4, с.91-98; 1990, №5, с.93-101 (с предисловием С.П.Капицы и послесловием М.А. Маркова). http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/priroda/1990/3/97-102.pdf
   Кожевников А.Б. Игры сталинской демократии и идеологические дискуссии в советской науке: 1947-1952 гг. // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 4. С. 26-58. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/viet/1997/4/26-58.pdf
   Горелик Г. Е. Неэлементарный вопрос физики элементарных частиц // http://ggorelik.narod.ru/Dau/Tamm_Ivanenko_1934_ Priroda_2004.htm
   Дополнительная литература:
   Томилин К.А. Физики и борьба с космополитизмом // Физика XIX-XX вв. в общенаучном и социокультурном контекстах: Физика XX в. М.: Янус, 1997, с.264-304. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/tom97ph.htm
   Сонин А.С. Советская история физики и борьба с "космополитизмом" // Исследования по истории физики и механики. 2005. М.: Наука, 2006, с.146-176. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/iifm/2005/146-176.pdf
   Ахундов М.Д. Спасла ли атомная бомба советскую физику? // Природа, 1991, №1, с.90-97. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/priroda/1991/1/90-97.pdf
   Визгин Вл.П. Спасенная дважды: советская теоретическая физика между философией и ядерным оружием // История советского атомного проекта, вып.1, М.: "Янус-К", 1998, с.329-391.
   
   6. Академик Павлов: диссидент или верноподданный?
   Широко известны факты резко критического отношения нобелевского лауреата физиолога И.П. Павлова к советской власти. Даже в 1930-е гг. он писал председателю Совнаркома В.М. Молотову такие письма, за которые любой другой советский гражданин немедленно попал бы в "компетентные органы". С другой стороны, известны похвальные слова, сказанные Павловым перед лицом делегатов Всемирного физиологического конгресса 1935 г. - о советском правительстве как авторе перспективных социальных экспериментов. Задача автора реферата - показать, какие объяснения этого удивительного сочетания предлагаются историками науки, и убедительно обосновать собственную точку зрения.
   Обязательная литература:
   "Пощадите же родину и нас". Протесты академика И.П.Павлова против большевистских насилий // Источник. 1995. №1(14). С.138-144. http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/letters/pav95ist.htm
   Тодес Д. Павлов и большевики // Вопросы истории естествознания и техники. 1998. №3. С. 26-59. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/viet/1998/3/26-59.pdf
   Григорьян Н.А. Противостояние системе. К оценке социально-политической позиции И.П.Павлова // Философские исследования, 1993. № 4. С. 399-417. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/grig93sp.htm
   Самойлов В.О. О патриотизме и диссидентстве Павлова. // Природа. 1999. № 8. С. 104-118. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/priroda/1999/8/pavlov.pdf
   Дополнительная литература:
   Павлов И.П. О русском уме // Природа. 1999. № 8. С. 93-103. http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/ECCE/MIND.HTM

   
   7. Владимир Николаевич Ипатьев: исследователь и организатор промышленности
   "In memory of the Russian genius, Vladimir Nikolayevich Ipatieff, inventor of the octane gasoline" - написано на его надгробии в Нью-Джерси. Интересен Ипатьев не только своими научными успехами. Но также тем, что успешно находил общий язык и с царским правительством, и с большевиками, будучи в 1910-е - 1920-е годы крупным организатором химической промышленности. Но в 1930-е стал "невозвращенцем" и ещё два десятилетия плодотворно работал в США. Задача автора реферата - показать, за счёт чего В.Н. Ипатьев добился успеха, и за счёт чего в итоге вынужден был эмигрировать.
   Обязательная литература:
   Ипатьев В.Н. Жизнь одного химика. Воспоминания. Том 1, 2. Нью-Йорк, 1945.
   Дополнительная литература:
   Кузнецов В.И. Превратности творчества академика В.Н.Ипатьева // Репрессированная наука. Л.: Наука, 1991. С. 367-376. http://www.ihst.ru/projects/sohist/papers/os/367-376.pdf
   
   8. Андрей Дмитриевич Сахаров: физик и правозащитник
   Один из ключевых участников престижного военно-научного проекта по созданию термоядерной бомбы, в 32 года он был уже академиком и героем социалистического труда. Этим высоким положением он пожертвовал, став одним из крупнейших диссидентов. Задача автора реферата - показать, какие личные качества и особенности биографии Сахарова обусловили столь крутой поворот.
   Обязательная литература:
   Сахаров А.Д. Воспоминания. Т. 1, т. 2. М., 1996 (или другое издание). http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Vospominaniy_Sod.htm
   
   9. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский в науке и в житейских бурях
   Писатель Даниил Гранин под впечатлением от знакомства с ним написал книгу, названную "Зубр". В возрасте нынешних младших студентов этот "матёрый человечище" ещё рубился в Гражданской войне, а в возрасте нынешних старших аспирантов уже руководил берлинской лабораторией и работал на острие мировой биологической науки. После принудительного возвращения в СССР он едва не умер в лагере, но выжил и продолжал своё дело во главе отдела в закрытом городке на Урале, а затем и в Москве. Задача автора реферата - раскрыть "секрет Тимофеева-Ресовского", позволивший ему, несмотря на ни на что, стать авторитетным учёным.
   Обязательная литература:
   Тимофеев-Ресовский Н.В. Воспоминания. М., 2008 (или другое издание).
   Дополнительная литература:
   Социальная история Российской науки (Интернет-проект) http://www.ihst.ru/projects/sohist --> Учёные