Эссе. Тема для индивидуального поиска..
Воспоминание о будущем.

   ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ
   
   Месопотамия ХХII - ХХI веков до н.э. была одним из очагов, где впервые зародились известные историкам государства. Они складывались на базе хозяйств отдельных храмов: интенсивное, основанное на ирригации сельское хозяйство требовало совместных усилий больших масс людей. Постепенно основы экономики расширялись: храмовые хозяйства теряли свою независимость и превращались в ячейки единого государственного хозяйства. У нас речь пойдет о государстве, которое объединяло Двуречье, Ассирию и Эпам, со столицей в городе Ур. Археологи, называющие то время эпохой третьей династии Ура, нашли там немалое количество клинописных каменных табличек, отражающих хозяйственную деятельность государства. Как же велась эта деятельность? Управляющие назначались на места непосредственно царями и отчитывались перед столицей. Рабочих разделяли на партии, возглавляемые надзирателями. Они работали круглый год, переходя с одного поля на другое и получая орудия, рабочий скот и посевной материал из государственных складов. Оттуда же выдавалось им довольствие. Семья не рассматривалась как хозяйственная единица. Продукты выдавались не главам семей, а каждому рабочему через начальников партий. Из табличек видно, что существовали поля, находившиеся во владении отдельных лиц, но обрабатывались они теми же рабочими, что и государственные земли, а работой руководили все те же государственные чиновники. В городах существовали государственные ремесленные мастерские, особенно крупные в столице Уре. Рабочие этих мастерских получали от государства орудия, сырье, полуфабрикаты, а готовые продукты отправлялись на государственные склады. Оттуда рабочие мастерских получали по спискам довольствие, при этом размер пайка соответствовал нормам выработки. Время от времени государство перебрасывало рабочих из мастерских на поля и обратно. Очевидно, люди в государстве не были счастливы. Об этом свидетельствует большое количество документов о побегах. Велика была смертность работников: в одной партии за год умерло 10, в другой 14, в третьей 25 процентов. Особенно велика была смертность среди женщин и детей, работающих на тяжелых работах, таких, как бурлаченье. Такая система сложилась не где-нибудь на исторической обочине, а в одной из колыбелей современной цивилизации.
   Какие выводы, обобщения, сравнения, прогнозы можно сделать на основании этих сведений?
   

к оглавлению