Мир будущего.

   2020 год. Версии Национального разведывательного совета США. Немногим более года тому назад Национальный разведывательный совет США представил доклад под названием "Набросок глобального будущего" - сценарии мирового развития в 2020 году. В первом же сценарии обнаруживается, что экономики Индии и Китая обогнали Европу и догнали США. Финансовый центр мира сместился в Азию. Россия прилежно и в большом объеме поставляет Западу и Востоку нефть и газ, но не новые технологии.

Джордж Буш-младший.

Сценарий второй предполагает неоспоримое могущество США - сверхдержавы, устойчивого лидера Запада и мира в целом. Мир остается однополярным. Россия еще не распалась, но она испытывает трудности во взаимоотношениях с Китаем, претендующим на пустеющие пространства Сибири и Дальнего Востока. В третьем сценарии радикальные исламисты развертывают террористическую войну, и повсюду наблюдается экономический спад и социальные потрясения. Сотрясаемая кризисами Россия теряет северный Кавказ. Четвертый сценарий называется "Спираль страха", в нем - сплошная нестабильность и насилие, региональные войны, кризисы, агрессивность тоталитарных режимов, оружейные мафии.

В наброске глобального будущего, представленном в 2006 году Национальным разведывательным советом США, негативных сценариев 2020 г. больше, чем позитивных.

Терракотовая армия.

   Считается вероятным развитие процесса глобализации и увеличения роли негосударственных структур в управлении. Ожидается повышение статуса женщин в мировом сообществе. Неизбежна новая роль информационных и нанотехнологий, изобретение и производство новых материалов. Произойдет почти двукратный рост мировой экономики. Население Индии достигнет 1,3 млрд., Китая - 1,4. По ряду направлений фундаментальной науки и передовых технологий Китай и Индия окажутся впереди западных стран. Значительно более заметной станет роль Бразилии и Индонезии.
   
   Таким видится 2020 год из ЦРУ. Но самый интересный вывод звучит так: "Невозможно предсказать, каким будет мир в 2020 году (это явно лежит за пределами наших возможностей), а надо более тщательно подготовиться к различным трудностям и опасностям, которые ждут нас впереди…".
   
   Тренд первый - глобализация. Давайте и мы попробуем сделать свой анализ будущего. Для начала присмотримся к тенденциям, которые являются общемировыми, но особенно отчетливо проявляются в странах Запада. Поскольку современный мир становится все более взаимосвязанным, а Запад представляет собой мощную ветвь в эволюции человечества, то ясно, что эти тенденции касаются всех. Ведущий тренд - глобализация, мотором которой является Запад, - увеличение степени экономической, политической, информационно-культурной интеграции, которая не знает государственных границ. Падение и уничтожение барьеров, которые стоят на путях международной торговли и международных инвестиций. Свободное перемещение капиталов, товаров, людей, информации. Для глобализации весь мир - единый рынок, единое пространство производства товаров и услуг.
   
   Примером может служить устойчивая тенденция к объединению Европы в научном, торговом, финансовом, промышленном, правовом отношениях, слияние экономик отдельных стран в единый наднациональный производственный комплекс.
   

Глобализация.

   Глобализация на то и глобализация, что она распространяется на весь мир. И вот тут-то и возникает несколько проблем. Глобализацию можно рассматривать, по крайней мере, с трех точек зрения. Во-первых, как объективный и прогрессивный процесс. Что ж, с этой точки зрения, нет смысла становиться "антиглобалистами". Во-вторых, как форму экономической и иной экспансии Запада. Ныне, при той экономической, военной и информационной мощи, которой располагает Запад, для него больше всего подходит идея свободной торговли и свободных рынков, именно она ему наиболее адекватна. Значит, глобализация может рассматриваться как форма всестороннего самоутверждения Запада, в ходе которого весь остальной мир оттесняется на западную периферию. В-третьих, в однополярном мире под флагом глобализации может происходить утверждение исключительного наднационального суверенитета США, требующих для себя роль лидера в этом процессе и предлагающих другим государствам поступиться своим суверенитетом ради "заключения более эффективных наднациональных договоренностей".

Глобализация - это объединение мира в общих пространствах или новая версия мирового господства? Власть глобальных монополий, насаждение единых стандартов, бомбардировки несогласных, - входит ли это в понятие глобализации?

   Если сказать проще, сторонники такого подхода полагают, что источник глобальной власти должен находиться в США, но не в форме мирового правительства, а в форме, ни к чему США не обязывающей и предоставляющей им свободу инициативы одного ведущего по отношению к многим ведомым.
   
   Как эти три стороны процесса глобализации соотносятся с российским национально-государственным интересом? Этот вопрос открыт.
   
   Тренд второй - новое значение информационных технологий. Информационные технологии (глобальное телевидение, виртуальность, интерактивность) влияют на все стороны жизни общества - не только на экономику. В производстве информационные технологии означают принципиально новую стадию развития, когда человек оказывается над машиной, над производством (автоматизация, компьютеризация, роботизация производства). В информационной экономике решает интеллект, а не мускульная сила.
   
   Одна из центральных фигур в этом процессе - квалифицированный программист, работающий по индивидуальному графику.

Программист.

   
   Рынок знаний, научно-технической информации в течение последней трети века стал одним из основных. Уже с середины 70-х годов ХХ в. объем продаж на нем сопоставим со стоимостью сырья и энергоносителей. Возникает новая роль образования. Поскольку наука, прямо и быстро воздействующая на производство, представляет собой непосредственную производительную силу, важнейшим экономическим ресурсом становится знание. Университеты, лаборатории как центры производства знаний непосредственно "встраиваются" в производство. И знание растет все быстрее.
   
   Первое удвоение научных знаний в ХХ в. произошло в период между I и II мировыми войнами и заняло 25 лет, для второго удвоение потребовалось 14 лет, в конце ХХ века период удвоения объема знаний, которыми располагает человечество, был равен 7 годам. Сегодня для удвоения объема научных знаний требуется 5 лет, а в биологии 2,5 года.
   
   И это ускорение темпов прироста научных знаний будет продолжаться. В последней трети ХХ века численность обучающихся в колледжах и университетах США и Японии возросла в 3,5 раза, в Германии - в 6 раз, в Великобритании - в 7 раз. В более долгосрочной ретроспективе ситуация еще более впечатляет: в США до войны было 38 университетов, сейчас больше шестисот.

Сегодня для удвоения объема знаний человечеству требуется 5 лет.

   В России образование за последние два-три десятилетия выросло мало и, к сожалению, этот рост не был качественным. Между тем, средний уровень образовательной подготовки всех работающих достиг на Западе 14 лет.
   
   Впрочем, и на Западе эти высокие количественные показатели не отменяют проблемы качества образования, которая не решена, а в чем-то даже усугубилась: последнее время там все чаще говорят о "деградации системы образования".
   
   Тренд третий: новости экономики. Если в ХХ веке усилия людей сосредоточивались преимущественно в сфере производства, то теперь очевидна новая роль сферы услуг - в современных экономиках она является основной.
   
   Полвека назад в развитых странах доля занятых в сфере услуг была примерно 1/3, сейчас - около 2/3. В сельском хозяйстве было занято примерно четверть населения, сейчас около 5%.
   
   Центральную роль в современных экономиках играет финансовый капитал, а реальное производство становится как бы функцией огромной финансовой игры, причем в основной международной, ведущейся через транснациональные банки.
   Чрезвычайно сильно вырос удельный рост малого и среднего, в том числе, семейного, бизнеса. Мелкие магазинчики, кафе, гостиницы, туристические агентства, ремонтные мастерские, бензоколонки, малые производственные единицы, обслуживающие крупные фирмы и являющиеся их продолжением, - все это не фрагмент, а важный и большой сегмент современных экономик.
   Следует также обратить внимание на положение высшего менеджмента, рост его влияния и его доходов. Если в 60-е гг. менеджер получал в 13 раз больше рядового работника, то сейчас он получает в 450 раз больше. Крупные акционеры, так сказать, поделились доходами с управляющими, при этом управляющие тоже владеют акциями. Возникла и сформировалась, так сказать, новая олигархия.
    Но, может быть, самым существенным и многозначительным изменением является следующее. Вместе с переходом к высокотехнологичному производству, энергосберегающему, ресурсосберегающему, экологически безопасному, состоявшемуся на Западе в последней трети ХХ века, западные страны резко усилили процесс перемещения промышленных производств в периферийные и полупериферийные зоны мира. Делалось это с целью снизить затраты на рабочую силу и экологические издержки, приблизить производство к сырью. Вывозили промышленность в Азию, в Восточную Европу, в Латинскую Америку (в Мексику).

Сейчас пришло осознание того, что, по-видимому, процесс перемещение промышленных производств с Запада на Восток и с Cевера на Юг зашел дальше, чем ожидалось - настолько далеко, что впору говорить о "деиндустриализации" Запада.

Мигрант.

   Тренд четвертый: мигранты. В современной Европе очень много мигрантов из стран Азии, Африки, Латинской Америки. Эта доля населения растет быстрее, чем коренного. В сегодняшней Германии до 20% всех рождений происходит в семьях иммигрантов. Ожидается, что к 2030 году каждый четвертый гражданин ФРГ будет иностранцем по происхождению. Раньше это была молчаливая часть населения. Они чувствовали себя гостями в Европе, заработки здесь были значительно выше, чем на родине. Они просто довольствовались выполнением неквалифицированного и малоквалифицированного ручного труда. Сегодня это не так. Мигранты в полный голос заявляют о своих правах.
   
   Тренд пятый: безальтернативный выбор. В политике не вызывает сомнения уменьшение альтернативности. Тенденция такова, что грань между либералами и консерваторами, республиканцами и демократами (в США), социал-демократами и традиционными либерально-консервативными партиями (например, христианскими демократами в ФРГ) становится более тонкой, более стертой, а их программы все больше напоминают одна другую.

Ниагарский водопад.

Вероятно, это можно объяснить увеличением безальтернативности развития западных обществ в целом. И избиратель зачастую не может выбрать. Обстреливаемый с примерно одной и той же по мощности интенсивностью электронными СМИ и видящий одинаковые, по сути дела, программы, он и голосует одинаково: в США за Дж. Буша-мл. и А. Гора, в ФРГ - за Г. Шредера и А. Меркель, в Италии - за Р. Проди и С. Берлускони. Все труднее становится подсчитывать голоса, которые делятся примерно поровну. Увеличивающаяся безальтернативность - своего рода кризисный симптом. Сигнал о "кризисе жанра" традиционной либеральной демократии. Равно как и о кризисе западного самосознания: оно ведь тоже становится безальтернативным.
   
   Но если путь развития безальтернативен, то развитие ли это? Куда ведет безальтернативное русло - а что, если там, впереди, Ниагарский водопад? Впрочем, безальтернативность возникает и при движении по кругу.

Поскольку партии начала ХХI в. все больше похожи друг на друга, выбор между ними затруднен.

   Тренд шестой: слабеющее государство. Увеличиваются напряжения, которые испытывают сегодня национальные государства. В течение минувшего века полномочия национальных государств росли.
   
   Сто лет назад расходы государства (в основном на армию и полицию) составляли не более 1/10 ВВП развитых стран. К концу ХХ в. Они составили примерно 50% ВВП. Даже в США эта цифра приблизилась к 20%. Это расходы на развитие систем образования, социального и пенсионного обеспечения, реализацию общенациональных проектов (коммуникации, экология, энергетика) и т. д.
   
    Неоконсерваторы 80-х гг. несколько ослабили роль государства, но не сильно. Политическая, социальная и экономическая ответственность государства значительна. И одновременно современное государство испытывается "на разрыв" с трех сторон. Во-первых, наряду, а иногда и вопреки национальным государствам действуют надгосударственные политические образования типа ЕС. Подобные многонациональные сообщества становятся все более сильными и многообразными. Во-вторых, государству, так или иначе, противостоят сильные внегосударственные, или надгосударственные, экономические объединения. Транснациональные корпорации (ТНК) - это, как правило, централизованные суперкорпорации, существующие на международном уровне.

Sony Center welcome.

   
   Транснациональная корпорация - это компания, имеющая заводы и офисы в двух или более странах. Их дочерние предприятия могут находиться в десятках стран. Можно представить себе некий огромный производственный конвейер, разделенный в пространстве и синхронизированный во времени, работающий сразу в ряде национальных государств. В числе крупнейших экономических единиц мира и государства, и транснациональные корпорации. Их влияние сопоставимо.
   
   Для ТНК нет такого понятия, как национальное государство, они стирают не только экономические, но и политические границы, диктуют нациям-государствам свои правила игры, которые могут и не совпадать с интересами национальных государств, с их традициями и т.д. В-третьих, в управлении все активнее участвуют негосударственные общественные организации, например, всякого рода фонды. В крайних случаях фонды даже содержат некоторые правительства, не говоря уже об "агентах влияния" и всякого рода лоббистах.
   В ходе развертывания процесса глобализации все эти три составляющих усиливаются.

Сегодня ТНК нередко сильнее, чем то или иное государство.

   Принято считать: национальное государство контролирует, как минимум, финансы, армию, внешнюю политику. Но посмотрите на ЕС: финансы - это единый евро и единая финансовая политика ЕС, армия - это НАТО или "евроармия" в рамках НАТО. Государству остается внешняя политика, но и она является самостоятельной лишь в определенной степени. Кстати, в Великобритании, по существу, два министра иностранных дел: традиционный Foreign Office + Министр по делам Европы.
   
   Выходит, что свобода действий национальных государств в решении внутренних и внешних проблем все больше ограничивается; государство утрачивает рычаги контроля над экономической сферой общественной жизни, а обязанности перед избирателем остаются.
   
   Угрозы и кризисы. С распадом Советского Союза эра биполярной конфронтации завершилась. Соответственно исчезло глобальное военное противостояние. Но угроза военных столкновений, применения военной силы в больших масштабах не исчезла. Угроза военной агрессии существует. Не снята и ядерная угроза. Сохраняются огромные арсеналы накопленного ядерного оружия. Многие аналитики рассматривают ядерное оружие как важную сдерживающую силу, заставляющую правителей действовать с определенной осторожностью и, таким образом, являющуюся противовесом глобальной войне. Но сила эта зловещая. Сейчас в США принята доктрина превентивного применения ядерного оружия. Против кого предполагается его применять? Перечень "кандидатов" есть, в нем Россия и Китай.

"Юрий Долгорукий"

   
   Ядерные силы России рассматриваются как средство коллективного сдерживания, так сказать, "гарантийного парирования", на случай агрессии. Имеют значение технические новшества во всех трех составляющих российской ядерной "триады". Во-первых, происходит перевооружение Ракетных войск стратегического назначения ракетным комплексом "Тополь-М" шахтного базирования; и одновременно начато перевооружения их подвижным грунтовым вариантом. Во-вторых, внедряется морской ракетный комплекс "Булава" - новая МБР морского базирования, которая может нести до 10 ядерных боеголовок индивидуального наведения, радиус ее действия - не менее 8 тыс. км. В-третьих, завершено строительство стратегической атомной подводной лодки четвертого поколения "Юрий Долгорукий" - самой малошумной атомной субмарины в мире. Строятся еще два крейсера этого класса: "Александр Невский" и "Владимир Мономах". В-четвертых, возрождены стратегические бомбардировщики Ту-160 (в НАТО их называют Blackjack) - самые мощные и самые крупные в мире,- производство их было при Ельцине остановлено, сейчас возобновлено.
   
   Чрезвычайно опасной является угроза распространения оружия массового уничтожения. Вероятность дальнейшего расползания ядерного оружия растет. Крайне напряжена ситуация в Иране, стоящем на пороге создания атомной бомбы.
   
   Большинство аналитиков скептически расценивают шансы внешнего мира остановить Тегеран. По оценкам, сделанным некоторыми представителями американской администрации, на решение вопроса дипломатическим или военным путем осталось менее года. По истечении этого срока процесс станет необратимым, цена урегулирования резко возрастет, в том числе и из-за приближения президентских выборов в США. Но это же касается Северной Кореи.

Ту-160

   
   Наличие ядерного оружия у Пхеньяна и/или Тегерана способно вызвать цепную реакцию и привести к размораживанию ядерных программ Японии, Южной Кореи, Египта, Саудовской Аравии и других государств.
   
   Пока никто не воспрепятствовал развернутой Пакистаном торговле компонентами оружия массового уничтожения и технологиями его производства.
   
   С точки зрения региональных конфликтов, исключительно тревожно положение на Ближнем Востоке. Не исключен распад Ирака, оккупированного США - даже по оптимистическим оценкам, ситуацию там не удастся стабилизировать раньше, чем через 8-12 лет. Палестино-израильский конфликт, один из ключевых конфликтов современности, кажется, вот-вот вспыхнет с новой силой, ведь палестинские территории все еще оккупированы Израилем. Нынешняя американская концепция преобразования Ближнего Востока ("демократизация" по западному образцу) проваливается.

2006 год. Война в Ливане.

   Правы те, кто видит решение проблем мусульманского Ближнего Востока в системной модернизации (реформировании экономики и систем образования, облегчении положения женщин и т.д.).

Возрастание и усложнение разного рода угроз испытывает цивилизацию на прочность.

Глобальное потепление.

   Никоим образом не снята проблема возрастания экологических угроз. Недавно межправительственная группа экспертов при ООН, в которую входят 2,5 тысячи ученых из 130 стран мира, обнародовала доклад о глобальном потеплении, в решающей степени являющимся результатом действия антропогенного фактора - увеличения выбросов парниковых газов. Средняя температура воздуха в мире может в ХХI веке повысится на 4 градуса по Цельсию. Обращается внимание на те опасности, которые несет активное таяние ледников Антарктиды и Гренландии и связанное с этим повышение уровня мирового океана. В зоне возможного в грядущем затопления оказываются мегаполисы, такие, как Шанхай или Буэнос-Айрес. Усилится влияние на климат тропических циклонов, вероятность возникновения засух или наводнений. Ученые призывают правительства и, прежде всего, США резко сократить промышленные выбросы в атмосферу. Все более активно участвует в загрязнении атмосферы также и Китай.

Наркотрафик.

   Человечеству приходится вести трудную борьбу с наркотической угрозой. Сегодня наркотики в значительных объемах производятся в Афганистане, а затем через Центральную Азию расползаются по всему миру. Сегодня мир имеет дело с налаженной афганской наркоиндустрией: доля Афганистана в мировом производстве опиума приближается к 90%, и это производство растет по абсолютной величине.
   
   В самой этой индустрии и наркотрафике занято, по оценкам, порядка 3 млн. чел.
   
   Наркоторговля занимает первое место в мировой подпольной торговле (далее идет подпольная торговля женщинами).

Беслан.

   Усиливаются террористические угрозы. Вот два, казалось бы, очень непохожих друг на друга примера, и в то же время два символа: Нью-Йорк 11 сентября 2001 года и Беслан 1 сентября 2004 года. Чем эти символы поучительны? Они показали существование террористического беспредела и чрезвычайную уязвимость различных объектов атак. В принципе, возможны и более жестокие действия. Возможно, например, даже устроить техногенную катастрофу, вроде Чернобыльской. В руках террористов может оказаться радиологическое, бактериологическое или химическое оружие (биологически активные вещества более доступны, чем ядерные устройства, и они, скорее всего, представляют самую серьезную долговременную угрозу всеобщему благополучию). А достаточных гарантий и надежной защиты нет.
   
   Характерна реплика прежнего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана: "Если бы Нью-Йорк, Лондон, Париж, или Берлин подверглись террористической атаке с применением ядерного оружия, то это могло бы вызвать не только мгновенную смерть сотен тысяч людей, но и имело бы также катастрофические последствия для мировой цивилизации в целом".
   
   В целом, современное общество оказывается гораздо более уязвимым, чем традиционное индустриальное или доиндустриальное общество, а возможности террористов больше, чем они были при прежних типах обществ.

Киберпреступник.

   С повышением уровня информатизации более значимыми стали информационные угрозы. Общепризнанным является существование международного хакерского андеграунда, целого сообщества киберпреступников, промышляющих взломами сайтов, внутренних корпоративных сетей, провоцирующих вирусные эпидемии, в том числе глобальные.
   
   Нередко мошенники используют природные катаклизмы, техногенные катастрофы, теракты как повод завлечь пользователей в ловушки специальных веб-сайтов с подготовленными на них эксплойтами (так это было во время трагедии в Новом Орлеане 2005 г.).
   
   В принципе, возможны атаки, способные поставить под вопрос всю информационную инфраструктуру Интернета.
   Но ведь компьютерные сети стали жизненно важным элементом инфраструктур развитых стран. Сегодня это и авиация, и энергосистемы (в том числе, атомная энергетика), и военные ведомства (можно и космические спутники перепрограммировать, такие примеры были). Хакеры-террористы способны наносить удары по компьютерным целям. И тогда, осуществляя попытки кибератак и физического воздействия на компьютерные системы, киберпреступники могут нести угрозу национальной безопасности в целом. Ответы ясны, это создание мощных и сложных систем информационной защиты, эффективных антивирусных решений, IT-security и т.д.
   С учетом огромной значимости финансовой составляющей современной инфраструктуры, следует обратить внимание на финансовые риски. Их тоже довольно много. Можно представить себе запредельный взлет цен на нефть и тогда коллапс нефтяного рынка, кстати, очень напряженного (Китай, например, увеличивает потребление нефти на 25-20% в год). Или обрушение доллара и тогда обвал мировой финансовой системы, которая на этот случай не защищена.
   
   Для мировой финансовой системы существуют немалые риски, связанные с деятельностью финансовых спекулянтов, ведь спекуляции на финансовых рынках приобрели в последнее десятилетие гомерические масштабы.
   

Африка.

   Север - Юг. Проблемой исключительной общечеловеческой значимости остается разрыв между преуспевающим центром цивилизации (Север) и ее нищающей и деградирующей периферией (Юг). Особенно остро степень этого разрыва видна в Африке. Отстающие страны, как правило, не способны самостоятельно преодолеть режим деградации, и в них рано или поздно вызревают проблемы, затрагивающие всех: терроризм и распространения оружия массового уничтожения, прогрессирующее сокращение биологического разнообразия, разрушение локальных экосистем и возникновение масштабных эпидемий и т.д. Многими прогнозируется новый виток в нарастании разрыва между богатыми и бедными странами. Здесь существуют альтернативные подходы. Первый - увековечить глобальное неравенство, утешая бедную часть человечества тем, что умирающих от голода становится все же меньше. Другой - поиск путей сокращения глобального неравенства.
   

Азия.

   Центры силы. Современный мир - это далеко не интегрированный мир, а три мировых хозяйственных региональных центра силы: США, Азиатский регион (Азиатские страны Азиатско-Тихоокеанского региона, прежде всего Япония, Китай, но также Индия), наконец, Евросоюз. Доминирует, таким образом, региональная интеграция. Эти три интегрированные группы имеют примерно равные доли в мировом производстве - порядка 30%. Между тремя центрами силы существует определенная конкуренция, и нельзя заранее сказать, какой центр силы "пересилит", вырвется вперед. С другой стороны, сами эти центры далеко не едины. Лишь относительно едины США. Не едина Европа.

Объединенная Европа.

   
   Конечно, Евросоюз является уникальным наднациональным сложным политико-хозяйственным образованием. Но ситуация с провалом общеевропейской конституции показала, что есть большая разобщенность, социальная и политическая, в самих европейских странах.
   
   Что уж говорить об азиатских странах, роль которых, несомненно, растет, но это совершенно разные страны - здесь меньше всего единства. Можно предположить в обозримом будущем какое-то сближение Японии и Китая (Япония, кстати, выходит из долгосрочного кризиса и продолжает оставаться экономическим ядром этой группы), Индии и Китая, но конкретно прогнозировать это сближение трудно.
   
   Попробуйте дать прогноз насчет объединения Кореи. Между тем, существование единой Кореи решительным образом повлияла бы на развитие Азиатской группы стран.
   
    Но сама тенденция к формированию в Азии экономического блока, способного через два десятка лет стать мощнейшим центром силы, налицо.

США.

Сегодня в мире конкурируют три центра силы: США, Азиатский регион, объединенная Европа. Россия не принадлежит ни к одному из них.

   Противостояния. Говоря о трех центрах силы, мы, в сущности, уже начали разговор о противостояниях. Продолжим его. В эпицентре противостояний находятся США. На данный момент США - самая сильная страна мира в экономическом, военном и других отношениях. Но в мире ХХI века происходит беспрецедентное повышение политической активности в ряде стран и регионов, и решает не только сила. Сила, сталкивающаяся с многовекторным противостоянием, распыляется. Это противостояние США уже существует и фиксируется политологами как проблема столкновения цивилизаций.
   Исламский мир не входит в американскую орбиту. Запад, как претендент на создание мировой глобальной системы, и США, как лидер Запада, на сегодняшний день не в состоянии ввести исламский мир в свой хозяйственный и политический фарватер.

Ислам

   
   В современных глобальных условиях исламский мир чувствует себя неудовлетворительно, в нем нарастает противостояние Западу, в частности, тому, что радикальные исламисты называют американским "сатанизмом". С другой стороны, в Соединенных Штатах возник и укрепился образ террориста-мусульманина, и в обывательском сознании, - а оно преобладает во всяком обществе,- зловещий "бабай-коммунист", угрожавший Америке атомной бомбой, уступил место мусульманину-террористу - за штурвалом самолета или с пакетиком порошка сибирской язвы в руках. Антиисламский запал в США и антиамериканский в исламском мире - вот реальность начала нового века.
   
   Доминирующая на сегодня держава - США - оказывается в определенной моральной и политической изоляции в Европе и мире в целом. Эта страна переживает беспрецедентное падение своей популярности. В некоторых случаях проявления ненависти к Америке представляются просто запредельными. Америка пытается быть "человеком-оркестром" и играть сразу на всех инструментах в мире, но получается одна какофония - ей более пристала бы роль дирижера, как учил Рузвельт, но американская элита не подготовлена к этой роли.

США являются самой сильной страной современного мира, но едва ли самой любимой и популярной.

Ураган "Катрин".

   Трагические события в Новом Орлеане продемонстрировали неэффективность американской государственной машины перед лицом природного катаклизма на собственной территории и показали границы возможностей единственной сверхдержавы.
   
   В Америке не хотели бы видеть Европу в качестве самостоятельного и сильного экономического и военно-политического игрока, не хотели бы и усиления интеграционных процессов в Азии.
   
   Американцев, например, очень беспокоят всякого рода региональные коалиции с участием Китая, например, Шанхайская Организация Сотрудничества, вообще тревожит растущая мощь Китая. Характерны заокеанские попытки затруднить Китаю доступ к энергоресурсам на Евразийском континенте.

Утро нашей Родины.

   
   США определенно препятствуют любому сближению государств вокруг России на постсоветском пространстве - повсюду они делают ставку на дезинтеграцию, а часто и на дестабилизацию. Но это близорукая, непродуктивная, недальновидная политика. Невозможно сколько-нибудь долгое время оставаться единственным военно-политическим игроком мирового класса, - в этом случае вся игра мировых сил потеряла бы смысл. Но так и не будет.
   

Владимир Путин

   Из Мюнхенской речи Владимира Путина (февраль 2007 г.): "Для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации. Отдельные нормы, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальны границы во всех сферах: и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Никто не может спрятаться за международным правом, как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений. Единственным механизмом принятия решений по использованию военной силы как последнего довода может быть только Устав ООН. И не надо подменять Организацию Объединенных Наций ни НАТО, ни Евросоюзом".
   
   Международные отношения. В системе международных отношений неуклонно снижается роль ООН. Это связано с поражением СССР в "холодной войне", исчезновением биполярного мира и распадом Ялтинско-Потсдамского миропорядка. Однополярный мир вытеснил понятие коллективной безопасности и необходимости считаться с ООН.
   Но и НАТО не стал действенным инструментом безопасности. США готовы вести и ведут теперь энергичную интервенционистскую политику, вмешиваясь в дела любой страны в разных формах и во многом на свой страх и риск - пьянит обладание беспрецедентной военной мощью. Более того, в некоторых случаях, затрагивающих интересы политики и безопасности, "властелин мира" готов действовать, уже не очень считаясь и с НАТО.
   
   В НАТО американцам не нравится система долгих согласований, обусловленная принципом единогласия, блок представляется им недостаточно управляемым. Неслучаен фактический раскол в НАТО в связи с военной операцией в Ираке. НАТО ограничен из-за своей "региональности", в то время как Америке нужен больший географический охват. Но односторонние решения о применении силы, как это было в Ираке, показывают, что подобные вещи могут быть (и, вероятно, будут) полностью провальными.

Старая, Ялтинско-Потсдамская, система международных отношений завершила свое существование. Новой системы не создано. Мир становится все более нестабильным.

Генеральная Ассамблея.

   В американской политической элите возникает соблазн, не упраздняя ООН, все больше действовать на основе "неформальных подходов", неформальных договоренностей между наиболее влиятельными державами, узаконить "такой процесс принятия решений, который отражал бы реальное соотношение сил" - для того, чтобы "компенсировать неспособность примерно двухсот формально суверенных государств". (Зб. Бжезинский).
   

Иммануил Валлерстайн.

   Проблема гегемонии. Мы живем в однополярном мире, в нем решающую роль играют США. Как долго сохраниться эта однополярность и сколько еще времени центр тяжести мировых процессов будет находиться в США? Вот что пишет об этом известный американский историк и социолог И. Валлерстайн: "11 сентября 2001 г. было драматическим и шокирующим моментом в американской истории. Однако оно не было определяющим моментом. Это было просто важное событие, вписывающееся в траекторию, которая восходит к значительно более ранним временам, и будет продолжаться еще на протяжении нескольких десятилетий - длительного периода, который мы можем назвать закатом гегемонии США в хаотичном мире".
   
   Валлерстайн считает, что пик американской мощи пройден в 1945-2001 гг. А сейчас, по его утверждению, Соединенные Штаты оказались в положении "одинокой супердержавы, лишенной подлинной власти; мирового лидера, за которым никто не идет и которого уважают немногие; нации, опасно дрейфующей среди глобального хаоса, который она не в состоянии контролировать".
   
   Конечно, военное превосходство США над другими странами огромно, но военное превосходство - не достаточное, а лишь необходимое условие мировой гегемонии. Об упадке американской мощи и ослаблении позиций Соединенных Штатов как мирового гегемона - об этом говорят такие разные аналитики, как Джордж Сорос и Зб. Бжезинский, правда, они склонны винить в этом администрацию Дж. Буша-мл., а не объективные силы и обстоятельства. Но и с их точки зрения, американский век - скорее, не впереди, а позади. Мнение о мировом упадке Америки, о неизбежном перенапряжении сил, о закате американской гегемонии распространяется все шире.
   
   Эволюция американской демократии. США претерпевают, и особенно после 11 сентября 2001 года, важную внутреннюю трансформацию: угроза новых террористических атак повела к резкому усилению всей системы слежения за людьми, каждый человек стал подконтролен службам безопасности (передвижение, переписка, переговоры, контакты и т.д.). Контроль за людьми вынужденно становится в США всепроникающим, всеобъемлющим. Но такой контроль потенциально тоталитарен. Эта тенденция всестороннего государственного контроля за людьми входит в фундаментальное противоречие с основными постулатами либерализма. Так создаются предпосылки тоталитарного внутреннего порядка.

Американская тюрьма в Абу-Грейб.

   
   США провоцируют движение к недемократичному миропорядку, о чем говорит нарушение элементарных прав человека в Абу Грейбе и Гуантанамо или в секретных американских тюрьмах в Европе.
   

Американская тюрьма в Гуантанамо

   Одновременно длительное нагнетание психоза в обществе ставит под угрозу состояние психического здоровья американской нации. Недавно еще вполне самоуверенная Америка прямо на глазах превращается в охваченную страхом страну, чья способность адекватно реагировать на угрозы и вызовы, которых становится все больше, становится все более сомнительной.
   
   Так можно нечаянно построить мир по Дж. Оруэллу (читайте его роман-антиутопию "1984").
   
   Скорее всего, Америка столкнется и с серьезными экономическими проблемами. Их симптомы: опасное перенапряжение военного потенциала и чрезвычайный, запредельный рост государственного долга, невероятно сильное развитие экономики "мыльных пузырей" - спекулятивной, в сущности, не имеющей отношения к реальному производству.
   
   Во второй половине ХХ в. произошло изменение в структуре американской нации. Удельный вес афроамериканцев, метисов, латиноамериканцев в составе самодеятельного населения превысил к концу прошлого века 50%. Неслучайно в современной Америке так много говорят о неразрешимой проблеме американской национальной идентичности.

"Help!"

   
   Однополярный мир не завершен. Но одно дело исторический прогноз, историческая оценка. Другое дело - политика. Реальность такова, что США остаются наиболее динамичным обществом и главной мировой сверхдержавой в экономическом, военном, дипломатическом, да и в культурно-идеологическом смысле. Отказ Соединенных Штатов от активной глобальной роли маловероятен. Попытки использовать относительную непопулярность и частичное ослабление США опасны: это может дорого обойтись любому государству.
   Не ясно также, кто может перехватить гегемонию у США. Свои трудности есть у Европы, где высокая безработица (до10%), вялый темп экономического роста, социальная и межрасовая напряженность, низкая рождаемость, сильное старение населения, довольно безынициативная экономическая и социальная политика.
   
   Добавьте сюда дрейф Нидерландов и Франции в сторону от более тесного единства Евросоюза (провал попытки принять конституцию ЕС), слабую включенность стран Восточной Европы в ЕС, мало дееспособные вооруженные силы, многое другое.
   
   Новые игроки, или игроки в свежей форме. В однополярный мир не вписываются новые игроки. Прежде всего, речь идет о новой роли Китая. По прогнозам, в ближайшие 20 лет Китай станет второй державой мира. Ежегодный темп роста китайской экономики - 8-10%, и это блестящий темп.

Однополярный мир еще существует, но он явно недолговечен.

   Доля Китая в мировом ВВП пока не так велика - немногим более 4% (России - 1,2%, Индии - 1,6).
   
   Многие прогнозы предрекают примерно к 2015-2020 гг. выход КНР на уровень США по абсолютным размерам экономики. Сам Китай намерен получить к 2020 г. четырехкратный прирост производства. В мировой торговле Китай закономерно идет 4-м - вслед за США, Германией и Японией. Он наращивает свои усилия в судостроении и автомобилестроении, в биотехнологии, в новых и высоких технологиях. Китай - главная страна в импорте США (за ним идут Япония и Южная Корея).

Китай наступает.

   
   Население современного Китая составляет 1,3 млрд чел. Регулярные вооруженные силы насчитывают 2,3 млн чел. Срок службы в Китае - 2 года. Мобилизационный ресурс этой страны - порядка 200 млн. чел. Военные расходы - около 30 млрд. долл. в год. Идет планомерная модернизация вооруженных сил.
   
   Новым сильным мировым игроком становится Индия. Ее экономика развивается темпом, близким к китайскому. Индия превращается в один из двигателей мирового технологического прогресса, и возможно, через 20-30 лет она станет третьей мировой державой после США и Китая.
   
   Уже сегодня Индия - один из главных всемирных поставщиков программного обеспечения и ряда других высоких технологий.
   
   Здесь сформировался мощный средний класс. Сравнительно скромные по масштабам страны вооруженные силы (1 млн чел. - меньше, чем у России) способны быстро наращивать боеготовность. Индия имеет мощный флот - с четырьмя авианосными группами. Похоже, эта страна намерена играть самостоятельную военно-политическую роль в Южно-Азиатском регионе и в районе Персидского залива. К слову сказать, США проявляют поразительную активность в борьбе за влияние на Индию.
   
   При этом заметен спад американского интереса к России как одному из игроков на международной арене.
   
   Старый мир и новый мир. Вероятно, что мир первой половины ХХI века по своей сложности, неустойчивости и вместе с тем открытости намного превзойдет все виденное нами в ХХ веке.

Кризис.

   Еще пятнадцать лет назад в одной недолговечно шумной книжке американский профессор Фрэнсис Фукуяма провозгласил "конец истории" - всеобщий и полный переход к американской модели мира. Сегодня более в ходу другая версия - о конце либерализма. О глобальном кризисе победившего в "холодной войне" американского миропорядка. Капитализм продолжает расти, и он не может остановиться. Безостановочная иррациональная погоня за прибылью ведет его к все большей исчерпанности традиционных ресурсов роста. Быстрый поиск новых ресурсов вызывает нарастание проявлений всяческого "хаоса", к которым мировое капиталистическое сообщество не готово.
   Старый мир переживает стагнацию, "хаотическую трансформацию", возможно, коллапс. Характерен образ "дегуманизированного тотального хаоса", преследующий многих философов, и грядущего "мира "бесполярного" - хаотичного и неуправляемого", о котором в один голос говорят международные политические аналитики. В докладе Национального разведывательного совета США, о котором мы говорили в начале лекции, отмечается: "Хотя в 2020 году мир в целом станет богаче, глобализация настолько серьезно изменит привычное положение вещей, что повлечет за собой колоссальные экономические, культурные, а соответственно и политические конвульсии". Современная западная литература полна прогнозов, по которым Запад столкнется с новым разрушительным кризисом уже в первой четверти ХХI века.
   
   Молодежь. Следует обратить внимание на молодежь. Аналитики отмечают нарастающую политическую активность молодежи бедных стран. Эти страны переживают демографическую революцию, в то время, как богатые страны стареют. Быстрый рост числа людей моложе 25 лет в бедных странах означает выход на политическую арену огромной массы встревоженных юношей и девушек. Их умы взволнованы доносящимися издалека звуками и образами, которые лишь усиливают их недовольство в отношении окружающей действительности. Их протестные настроения способны поднять к активной жизни, к борьбе за место под солнцем, к революционной деятельности десятки миллионов студентов, обучающихся в вузах бедных и богатых стран. Состоящая из выходцев в основном из социально незащищенных слоев, вкусивших "прелести" необеспеченного существования, эта молодежь, воодушевленная осознанием социальной несправедливости, способна взорваться.

В пригородах Парижа.

Ее энергия и эмоциональное разочарование могут в любой момент выплеснуться наружу - нужен лишь повод. Вера или ненависть способны повести за собой массы маргинальной молодежи Запада и Востока - не только черной или желтой, или цветной, но также и белой. Такая молодежь есть повсюду, особенно в динамично развивающихся, но все еще бедных странах: Китай, Индия, Бразилия, ЮАР, Пакистан, Индонезия, Нигерия, Мексика и др.
   
   Совсем недавно эти молодые люди и подростки, обитающие в "африканских" пригородах Парижа, показали свой разрушительный потенциал, точнее, только малую его часть.

В определении путей будущего, как всегда, последнее слово скажет молодежь.

   Перспективы. А что же Россия? Она может гордиться тем, что у нее самая большая территория. И тем, что ее недра содержат больше половины всех извлекаемых ресурсов планеты. Еще тем, что российский ракетно-ядерный потенциал сопоставим с американским. Наукой гордиться трудно: численность научных работников сократилась у нас за последние 15 лет вдвое. Доля России в мировом рынке инноваций составляет полпроцента (для сравнения: доля Китая - 6%). На сегодня Россия не является центром силы и не принадлежит ни к одному из центров силы. Пока ее роль - это роль пустеющей полупериферийной территории.
   
   Особенно проблематично положение сибирского пространства - мировой кладовой с убывающим населением. Внешнеполитическое положение страны осложняется, становится все более непредсказуемым и может серьезно ухудшиться через несколько лет. В мире крепнет представление о России как о деградирующем государстве.
   
   Сумеют ли Россия и ее народ в краткие исторические сроки освоить трудное искусство системной и притом ускоренной модернизации в сложном и "тесном" мире, полном нарастающих противоречий?
   
   С другой стороны, Япония. Там развернула работу комиссия "Цели страны в ХХI столетии", в ее составе депутаты, представители деловых кругов, ведущие политики, деятели науки и культуры, даже космонавт и известная танцовщица. Японцы говорят: последние полтора века мы прилежно учились у Запада, аккуратно шли по его тропам. Теперь нам предстоит самим прокладывать дорогу, а другие страны будут во многом следовать за нами. Огромное влияние японцы намерены уделять фундаментальной и прикладной психологии.
   
   Надо и нам спешить. Старый мир исчезает. Каким будет новый мир? Главное условие успеха - развитие внутренних способностей личности. Ее способности к рациональному осмыслению действительности. Но и вера играет все более важную роль в самосознании людей. На безверии ничего построить нельзя. В последнем счете, речь идет о вере в человека, в его позитивный потенциал.