Аннотации журнальных статей по истории России от 1855 года до современности

Павлов Д.Б. Росийская контрразведка в годы русско-японской войны. // ОИ. 1996. № 1. С. 14-28. Русско-японская война, поставив перед российской контрразведкой новые задачи, способствовала повышению качества её (разведки) работы. Наметилась тенденция к превращению Департамента полиции в центр координации всей разведывательной работы империи. Эта тенденция продолжилась и далее.

Майер Л. "Русская воля" и "Луч": А.Д. Протопопов и Максим Горький в борьбе за буржуазную общественность накануне Февральской революции. // ОИ. 1996. № 1. С. 29-52. Статья во многих подробностях изображает поведение в годы войны социалистов-публицистов, которые хотели и капитал приобрести (получить возможность высказываться, в идеале – через собственную газету), и невинность соблюсти (высказывать всё-таки свои мысли, а не заказные).

Пушкарёва Л.Н. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом. // ОИ. 1996. № 1. С. 53-69. Компилятивная подборка основных сведений по российской эмиграции в XIX и XX веках.

Дубинина Н.И., Ципкин Ю.Н. Об особенностях дальневосточной ветви российской эмиграции (На материалах Харбинского комитета помощи русским беженцам). // ОИ. 1996. № 1. С. 70-84. Излагается в основном политическая история китайской эмиграции, преимущественно – история антисоветских организаций, существовавших до Маньчжурского похода Советской армии 1945 года.

Гусев А.В. Левокомунистическая оппозиция в СССР в конце 20-х годов. // ОИ. 1996. № 1. С. 85-103. Даже после разгрома Троцкого и исчезновения его как политической силы убеждённые революционеры пытались наладить сопротивление сталинскому термидору. Эти немногочисленные конспиративные организации были быстро выловлены контрразведкой.

Голубев А.В. Запад глазами советского общества (Основные тенденции формирования внешнеполитических стереотипов в 30-х годах). // ОИ. 1996. № 1. С. 104-120. Основная мысль: государственная пропаганда (неотъемлемой частью которой является цензура) мешала складыванию у людей правильного представления о загранице. Но война представлялась неизбежной.

Козлов В.А. Дело "Миф": расследование НКВД/МВД СССР обстоятельств исчезновения Гитлера (Ноябрь 1945-1949 год). // ОИ. 1996. № 1. С. 121-138; № 2. С. 71-80. Несколько лет спецслужбы на полном серьёзе выясняли, действительно ли погиб Гитлер, и если да, то каким способом. Ход расследования в подробностях излагает автор.

Шашков В.Я. К вопросу о высылке раскулаченных семей в Северный край. 1930-1933 годы. // ОИ. 1996. № 1. С. 150-156. Краеведческое сообщение на тему тяжёлого положения спецпереселенцев Северного края (Архангельск, Котлас и т.п.).

Косик В.И. Рецензия на: Киняпина Н.С. Балканы и проливы во внешней политика России в конце XIX века (1878-1898). // ОИ. 1996. № 1. С. 159-162. Балканская политика России на этом отрезке – материал, который можно найти в любом учебнике, иной раз подробно. Но если обычно Балканы представляются лишь объектом противоборства, главным образом, двух империй (Российской и Австро-Венгерской), то рецензия Косика заставляет задуматься о внутренних процессах в регионе. Об отношениях между братскими странами, которые оставляли желать лучшего.

Кораблёв Ю.И. Рецензия на: Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919-1921 гг. "Антоновщина". // ОИ. 1996. № 1. С. 177-182. Восстание это широко известно, но учебник обычно привлекает внимание к содержанию борьбы (что правильно), а из этой рецензии видны и формы. Впечатляет уровень организации крестьян, представлявших из себя настоящую армию.

Глаголева О.Е. "Русская жизнь в искусстве". Рецензия. // ОИ. 1996. № 1. С. 182-187. Это не столько научная работа, сколько художественный очерк. Автор поясняет смысл русского авангарда, чётко увязывая развитие искусства с развитием общества.

Овруцкий Л.М. Ричард Пайпс о левых эсерах: работа над ошибками. // ОИ. 1996. № 1. С. 190-195. Яркий, великолепно проработанный стилистически отзыв на антибольшевистскую книжку американского автора. Широко разрекламированная в начале 90-х годов, книжка, однако, содержит удивительное количество ошибок, в том числе грубых.

№ 2

Петров Ю.А. Москва купеческая на рубеже XIX-XX веков. // ОИ. 1996. № 2. С. 3-12. Набросок предпринимательства начала XX века: в духе учебника с краеведческой привязкой. (Заказная публикация к юбилею Москвы).

Петров Ю.А. Москва революционная. // ОИ. 1996. № 2. С. 13-27. Москва в 1905 и Феврале 1917. Очерк в духе учебника. (Заказная публикация к юбилею Москвы).

Хок С.Л. Мальтус: рост населения и уровень жизни в России. 1861-1914 годы. // ОИ. 1996. № 2. С. 28-54. Основная мысль Мальтуса, в изложении автора, такова: рост крестьянского населения приводит ко всяческим бедствиям (голод и т.п.), поэтому его надо ограничивать. Мальтузианство применительно к России конца XIX века – утверждение, что численный рост крестьянства пореформенной России "съедал" весь прирост сельскохозяйственного производства, который крестьянство в целом обеспечило. Автор ставит это утверждение под сомнение, а заодно пытается доказать, что крестьянство на начало XX века никакого кризиса не испытывало и находилось в устойчивом состоянии. Логика доказательства не выглядит чёткой и убедительной. Статья представляет узкоспециальный интерес.

Зеленин И.Е. Первая советская программа массового освоения целинных земель (конец 20-х - 30-е годы). // ОИ. 1996. № 2. С. 55-70. Эта программа, начатая одновременно с первой пятилеткой, очень напоминала будущую хрущёвскую эпопею. И по районам освоения, и по методам, и по результатам (первые крупные урожаи сменились упадком вплоть до необходимости забрасывать участки). Но к концу 1930-х, исправив ошибки, вновь созданные колхозы всё-таки встали на ноги.

Царанов В.И. О ликвидации кулачества в Молдавии летом 1949 года. // ОИ. 1996. № 2. С. 71-79. Краеведческое сообщение на тему раскулачивания. В Молдавии оно проходило так же, как и в других районах.

"Окунуться в Россию": переписка В.А. Маклакова с Б.А. Бахметевым. Составитель О.В. Будницкий. // ОИ. 1996. № 2. С. 141-166. Послы Временного правительства во Франции и в США обменивались впечатлениями о положении в России. Публикуются 2 письма Маклакова, которому удалось побывать в России ещё дважды после 1917 года – в 1919-м (у Деникина) и в 1920-м (у Врангеля). Основной объём составляет последнее письмо, ценное сочетанием хорошей осведомлённости и самостоятельности и откровенности суждений.

Корелин А.П. Кооперативное законодательство в России и западный опыт. // ОИ. 1996. № 2. С. 180-190. Автор показывает основные этапы кооперативного движения в России (западный опыт заключался в заимствовании самой этой формы организации производства – кооператив). Впрочем, Корелин упускает возможность поразмыслить над интересным сочетанием: бурный рост кооперативов всех типов (а это мелкое производство) происходил одновременно с выходом монополизации на высшую ступень.

№ 3

Горинов М.М. Будни осаждённой столицы: жизнь и настроения москвичей (1941-1942 гг.). // ОИ. 1996. № 3. С. 3-28. Статья ценна богатым использованием материалов, которые ещё недавно были секретными. В частности эти материалы живо рисуют отчаянную обстановку середины октября 1941 года, когда твёрдость москвичей заставила Сталина отказаться от намерения сдать столицу. Говоря шире, настроения москвичей на самых тяжёлых (для них) этапах войны можно рассматривать как показатель для всей страны. Вопреки советской пропаганде, документы свидетельствуют о наличии отрицательной реакции на происходящее. Но они же доказывают, что война действительно была народной.

Гинцберг Л.И. Советско-германский пакт: замысел и его реализация. // ОИ. 1996. № 3. С. 29-40. Давно известный сюжет о повороте Сталина от Англии и Франции (после неудачных переговоров) к Гитлеру (в мае 1939-го) пересказывается подробно, с обильным цитированием прежде секретных источников. Материалы посвящены дипломатической стороне разработки пакта.

Раак Р.Ч. Источник из высших кругов Коминтерна о планах Сталина, связанных со Второй мировой войной. // ОИ. 1996. № 3. С. 41-45. Фактическая основа статьи: слова руководителя немецкой компартии Ульбрихта в феврале 1941 года о том, что лучшим исходом идущей на Западе войны была бы (по мнению Сталина) революция в Германии. Из этого автор делает вывод, что Вторая мировая стала следствием стремления Сталина к мировой революции.

Супрун М.Н. Продовольственные поставки в СССР по ленд-лизу в годы Второй мировой войны. // ОИ. 1996. № 3. С. 46-54. Выбирая одну из составляющих ленд-лиза, автор проводит мысль, что роль союзнических поставок – существенно выше, чем считается.

Невежин В.А. Сталинский выбор 1941 года: оборона или... "лозунг наступательной войны"? (По поводу книги Г. Городецкого "Миф Ледокола"). // ОИ. 1996. № 3. С. 55-73. Первый уровень статьи: критика ошибок израильского историка Городецкого. Второй уровень: собственные, подкреплённые фактами, рассуждения об усилении наступательного духа советской пропаганды накануне войны. Сравнение пропаганды 30-х годов и 1-й половины 1941 года отсутствует.

Айсфельд А. Российские немцы в послевоенных советско-германских отношениях. // ОИ. 1996. № 3. С. 115-128. Оказывается, что массовый выезд российских немцев в Германию, отмечавшийся в 1990-х годах, имел предысторию. Вскоре после смерти Сталина ФРГ стала требовать сначала обеспечения выезда части российских немцев за рубеж, а затем и восстановления автономной немецкой республики в Поволжье.

Савоскул С.С. Русские в государствах Центральной Азии: проблемы и перспективы. // ОИ. 1996. № 3. С. 129-149. Обзор современного состояния дел, связанных с ущемлением прав русских в бывших советских республиках.

Киняпина Н.С. Балканская конференция в планах военного министра России Д. А. Милютина. // ОИ. 1996. № 3. С. 150-155. После Русско-турецкой войны 1877-78 годов Милютин подал царю предложения о политике на Балканах в случае окончательного распада Османской империи. Записка Милютина свидетельствует об умеренности Балканской политики России, имевшей целью не установление своего господства на Балканах, а недопущение такого шага со стороны других европейских держав.

Симонов Н.С. "Крепить оборону страны Советов" ("Военная тревога" 1927 года и её последствия). // ОИ. 1996. № 3. С. 155-162. В 1927 году в условиях обострения внешнеполитической обстановки советское правительство убедилось в низкой обороноспособности страны. Не была ли последующая ускоренная индустриализация попыткой спешно подготовиться к войне? Так ставит вопрос автор.

Гаврилов Л.М. Рецензия на: Всероссийская книга памяти. 1941-1945. Обзорный том. // ОИ. 1996. № 3. С. 162-165. Вообще Книга памяти – это перечень погибших, но обзорный том – иное дело: по сути, это история войны. В рецензии особенно интересны предельно точные данные о потерях гражданского населения и действующей армии.

Курносов А.А. Рецензия на: Сенявская Е.С. 1941-1945. Фронтовое поколение. Историко-психологическое исследование. // ОИ. 1996. № 3. С. 165-168. Рецензия являет собой обычный реферат книжки, но всё-таки интересна для постановки вопроса. Многие явления объясняются гораздо убедительнее с точки зрения психологии обычного человека, а не какой-либо идеологии.

Араловец Н.А. Сообщение о конференции: Людские потери во Второй мировой войне. // ОИ. 1996. № 3. С. 193-197. Излагаются лишь основные положения участников конференции, так что используемые методики расчёта потерь остаются за кадром. Но и простое перечисление позволяет получить представление об основных составляющих потерь и о существующем разбросе в научных оценках.

№ 4

Спенс Р.Б. Сидней Рейли – мастер шпионажа. Новый взгляд на его роль в "заговоре Локкарта". // ОИ. 1996. № 4. С. 44-59. Детектив, в котором факты едва ли возможно отделить от авторских предположений. Весь этот туман правильнее было бы назвать дымом, который свидетельствует о наличии какого-то огня. По всей видимости, огонь состоит в том, что правительства иностранных держав пытались через секретную агентуру влиять на проводимый советским правительством внешнеполитический курс.

Шацилло К.Ф. Первая Государственная дума. // ОИ. 1996. № 4. С. 60-71. Не претендуя на научную новизну, автор, тем не менее, приводит немало фактов, разносторонне описывающих I Госдуму. Цель статьи – установить в качестве общепринятой взвешенную оценку Думы, избегая крайностей.

Тютюкин С.В. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов. // ОИ. 1996. № 4. С. 72-86. Основное содержание – конспективное перечисление основных исследований. Использование материала в работе над рефератами едва ли можно рекомендовать, однако статья ценна в качестве полной подборки ссылок на работы по заявленной теме.

Мухин М.Ю. Российский государственный архив экономики. Комплексы документов по истории военной промышленности в 1921-1941 годах (обзор). // ОИ. 1996. № 4. С. 100-113. Материал вполне соответствующий названию и исключительно ценный для узких профессионалов.

Бестужев-Лада И.В. Выморочность населения России: миф или реальность? // ОИ. 1996. № 4. С. 113-129. Статья не столько историческая или социологическая (автор – социолог), сколько обобщающе-философская (в своей исторической части) и практически-политическая (в современной). Сравнивая дореволюционный, довоенный и послевоенный этапы, автор показывает перемену демографической традиции именно на последнем этапе, начиная с 50-х годов. При этом он изящно изображает взаимодействие и взаимовлияние материальных оснований и общественных стереотипов. Отказ от упрощений сочетается у Бестужева-Лады с определённостью выводов, сформулированных в форме предложений о необходимой правительственной политике.

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиным. // ОИ. 1996. № 4. С. 129-155. Обсуждаются книги: Филд Д. Повстанцы во имя царя (Бостон, 1976) и Шанин Т. Россия. 1905-1907: революция как момент истины (Лондон, 1986). Основная мысль Филда: "наивный монархизм" крестьян есть разновидность классовой борьбы (на примерах Бездненского расстрела и Чигиринского заговора). Основная мысль Шанина: крестьянский бунт (на примере революции 1905-1907) – вовсе не бессмысленный, а на начальном этапе – даже не беспощадный. Крестьянское движение отличается высокой степенью практичности, разумности; пониманием того, что с государством всё равно придётся сотрудничать. Из обсуждения особенно интересно выступление Б.Г. Литвака.

Венер М. Братья Раковы: немецкие коммунисты в России (1914-1938). // ОИ. 1996. № 4. С. 155-170. История братьев отражает перемены одновременно внешне- и внутриполитического курса Советской России. Надежды советского руководства на мировую революцию разбросали их по разным странам для организации коммунистического движения. С принятием курса на построение социализма в одной отдельно взятой стране они вернулись в СССР, где партийцы со стажем получили приличествующие им должности. Все трое погибли в "большом терроре".

Сувениров О.Ф. Трагедия первых командармов. // ОИ. 1996. № 4. С. 170-181. В любом учебнике можно прочитать, что в ходе репрессий 1937-1938 годов погибли 15 из 16 командармов. Из фамилий же приводятся одна-две, много – три. Здесь они перечислены все.

Сулейманова Р.Н. Женщины в демографической структуре Башкортостана (1959 – начало 1990-х годов). // ОИ. 1996. № 4. С. 181-187. Публикацию из раздела "сообщения" можно считать фрагментарной статистической иллюстрацией отдельных положений статьи И.В. Бестужева-Лады из этого же номера. Представляет узкоспециальный интерес.

№ 5

Горинов М.М. Москва в 20-х годах. // ОИ. 1996. № 5. С. 3-17. Статья из популярной юбилейной серии (к 850-летию Москвы). Интересны цитаты из документов по поводу изменений в быту, усиления партийного давления. Очень удачно использована зарисовка М. А. Булгакова (из "Под стеклянным небом").

Куприянова Л.В. Российкие предприниматели и проблемы социального страхования. 1880-1905 годы. // ОИ. 1996. № 5. С. 50-76. Подробно излагается участие крупнейших предпринимателей ("Общество для содействия русской промышленности и торговле") в разработке проектов социального страхования (т.е. материального обеспечения потерявших трудоспособность рабочих). При этом предприниматели отстаивали свой материальный интерес в ущерб интересам рабочих.

Басов А.В., Московенко М.В. "К силе земной присовокупить и морскую...". // ОИ. 1996. № 5. С. 77-94. Сквозная статья от Петра I до 1917 года имеет скорее политическое, чем научное, значение. Тем не менее, она содержит некоторые малоизвестные данные об этапах перевооружения российского флота. Время от времени его приходилось создавать заново. На протяжении трёх последних романовских правлений – дважды: после Севастополя и после Цусимы.

Туровцева С.В. Источники по истории русского флота: альбомы военной фотографии второй половины XIX – начала XX века. // ОИ. 1996. № 5. С. 95-109. Из публикации видно, что уже в Крымскую войну фотографы снимали происходящее. Материал представляет узкоспециальный интерес.

Кулешов С.В. Размышления о революции. // ОИ. 1996. № 5. С. 110-131. Данная публикация не вводит новый материал, но позволяет почувствовать тон, характерный для самого начала 90-х годов XX века, когда пробольшевистская идеологическая оценка революции сменилась идеологической оценкой антибольшевистской. Представляет узкоспециальный интерес.

Злоказов Г.И. Переговоры об "однородном социалистическом правительстве" после Октябрьской революции. // ОИ. 1996. № 5. С. 132-145. Задача статьи – показать переговоры между большевистским Совнаркомом и Викжелем как шанс "проведения революционных преобразований в относительно мирной форме", упущенный по вине обеих сторон, не склонных к взаимным уступкам.

Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии. // ОИ. 1996. № 5. С. 146-168. Если выпустить долгое доказательство автором собственного превосходства над Лениным и вообще не обращать внимания на многословие статьи, в "сухом остатке" будет постановка вопроса о подчинении людей созданной Сталиным системе. Ведь историки не просто подчинялись "генеральной линии" партии, но "забегали впереди телеги", громя товарищей и занимаясь самобичеванием.

Лачаева М.Ю. Всероссийская художественно-промышленная выставка в Нижнем Новгороде 1896 года. // ОИ. 1996. № 5. С. 169-180. Выставку эту посетил сам царь, что широко освещалось в прессе. А вообще-то выставки произведений российской промышленности проводились с 30-х годов. Выставка 1896 года, успех который не был превзойдён в царское время, подытожила благополучный для России пореформенный отрезок.

Егоров А.А. Рецензия на: Ляндрес С. К пересмотру проблемы "германского золота". Расследование обвинений 1917 г. // ОИ. 1996. № 5. С. 192-194. Рецензия коротка, но передаёт основные доводы американского автора, считающего обвинения Керенского в адрес большевиков подделкой. Ценность рецензии повышается тем, что едва ли в руки читателя попадёт сама книга, выпущенная в Питтсбурге.

№ 6

Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Н.К. Михайловский и К. Маркс: диалог о "русском пути". // ОИ. 1996. № 6. С. 48-70. Несмотря на изредка мелькающую политическую предвзятость, статья в целом объективна. Написана живо. Полезна для: 1) оценки значимости незаслуженно отодвинутого в тень властителя социалистических дум 1880-90-х годов Михайловского; 2) уяснения хода споров между марксистами и народниками поле разгрома "Народной воли", самой атмосферы этих споров; 3) знакомства со взглядами Маркса, который вовсе не был уверен в том, что Россия обязательно должна следовать западной схеме развития.

Гусев К.В. К истории Карельского мятежа (По материалам Комиссии по реабилитации при Президенте РФ). // ОИ. 1996. № 6. С. 71-84. Предлагается двоякая переоценка антисоветских выступлений в Карелии осенью 1921 и в начале 1922 года. Во-первых, по направленности (решающую роль играют не финские отряды, а восставшее местное население). Во-вторых, по значимости ("часть Гражданской войны, один из крупных эпизодов её завершающего этапа") – это определяется значимостью вообще Карелии для России. Причиной же восстания стала неспособность советской власти обеспечить местное население хлебом.

Милов Л.В. Академик РАН И.Д. Ковальченко (1923-1995): труды и концепции. // ОИ. 1996. № 6. С. 85-109. Статья ценна тем, что основные направления исследований одного из крупнейших российских историков описывает его ближайший соратник. Даже с помощью такого "экскурсовода" в математических методах Ковальченко трудно разобраться без математического образования. Но, по крайней мере, чётко выделяются основные выводы исследователя аграрного рынка. Суммировать их применительно к школьно-вузовскому курсу можно было бы так: развитие товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве на протяжении всего XIX и начала XX века неуклонно (несмотря и на пореформенные пережитки) вело деревню по пути капиталистической эволюции. Таким образом, работа Ковальченко и его школы с научной основательностью подтверждает точку зрения социал-демократов в их спорах с народниками.

Круглый стол. Национальные интересы России и реальные приоритеты государственной политики за полтора века. // ОИ. 1996. № 6. С. 110-130. Это не научные статьи, а публицистические выступления. Главная мысль большинства их: политику большевиков тоже можно считать созидательной, а не разрушительной. Несомненно, обращение к этой тривиальной десять лет спустя мысли отражает настроение текущего политического момента. Таким образом, круглый стол подводит черту под периодом огульного обвинения советской власти во всех смертных грехах. Материалы представляют узкоспециальный интерес.

Поляков Ю.А. Путь познания истории. // ОИ. 1996. № 6. С. 140-152. Научная автобиография академика Полякова в честь его 75-летия. Публикация представляет интерес не научный, а житейский, зато значительный. Поучительно сравнить её с научным жизнеописанием Ковальченко из этого же номера. Два академика – а какие разные.

Пушкарёв Л.Н. Три года работы с Б.Д. Грековым. К 60-летию Института российской истории РАН. // ОИ. 1996. № 6. С. 152-157. Восторженный отзыв человека, который три года работал у Грекова в институте учёным секретарём. Оказывается, в жизни Греков был не только столь же логичен и чёток, как его работы, но вдобавок весьма ярок и увлекателен. Публикация представляет узкоспециальный интерес для курса историографии.

Щапов Я.Н. Московский благотворитель и меценат Илья Васильевич Щапов. // ОИ. 1996. № 6. С. 157-161. Краеведческая публикация представляет узкоспециальный интерес.

Пантелеев М.М. Репрессии в Коминтерне (1937-1938). // ОИ. 1996. № 6. С. 161-169. Репрессии в Коминтерне, ничем не отличающиеся от репрессий в иных государственных органах, показательны одним: Коминтерн второй половины 30-х – это не международная организация, а одно из ведомств московского правительства. Впрочем, такое положение свойственно и началу 30-х.

Барсуков Н.А. XX съезд в ретроспективе Хрущёва. // ОИ. 1996. № 6. С. 169-178. С точки зрения фактов – в основном пересказ по Хрущёву истории его секретного доклада. Оценка (в отрыве от фактов) – "послесъездовская "оттепель" оказалась во времени гораздо короче досъездовской".

Рубайло А.И. Рецензия на: Соколов Ю.В. Красная звезда или крест? (Жизнь и судьба генерала Брусилова). // ОИ. 1995. № 6. С. 190-195. Автор рецензии проявляет гораздо лучшее знание источников и литературы по Брусилову, чем автор книги. Это помогает Рубайло убедительно опровергнуть утверждение Соколова, будто генерал, перешедший после революции на советскую службу, являлся тайным предателем советской власти.