В представленном докладе автор уделил основное внимание опасности ядерной войны и техногенных катастроф на ядерных установках. Действительно, вероятность самоуничтожения человечества в ходя ядерного конфликта или серии техногенных катастроф остается очень высокой. И автор совершенно верно указывает, что "глобальные проблемы представляют собой неизбежную оборотную сторону научно-технической революции". Неясно, правда, какова позиция автора в отношении перспектив научно-технического прогресса, учитывая эту его оборотную сторону? То есть, грубо говоря, автор "за" или "против"? Являются ли, с его точки зрения, риски, связанные с научно-техническим прогрессом, настолько высокими, что "перевешивают" выгоды, получаемые в результате человечеством? Или же выгоды "перевешивают" риски?
   Раздел, посвященный глобальному потеплению, получился, с моей точки зрения, несколько поверхностным. Автор склоняется к мысли, что надежно прогнозировать климатические тенденции глобального характера нельзя при нынешнем развитии науки, а раз так, то и невозможно давать никаких рекомендаций. Впрочем, вывод, который делает автор в завершение доклада, вполне актуален: "Нельзя обеспечить существование человечества в течение достаточно долгого периода, если не будет достигнута гармония между обществом и окружающей средой". С этим трудно не согласиться.