Иван Грозный умер в 1584 г., по слухам, отравленный своими фаворитами Б. Я. Бельским и Б. Ф. Годуновым. Итоги его правления для Московского государства оказались поистине катастрофическими. Число сел и деревень во многих районах сократилось в несколько раз. Очевидным ответом крестьян на грабительские налеты опричников стали побеги и сокращение обрабатываемых наделов. С 1581 г. вводится режим «заповедных лет», отменявший прежние нормы крестьянского перехода. В глубоком кризисе находилась вся поместная система, что подрывало боеспособность русской армии. Опричные репрессии до предела обострили противоречия между рядовым дворянством и знатью, почти все известные воеводы были казнены. Ливонская война была проиграна: все завоеванное пришлось вернуть, а шведы даже захватили четыре русских крепости. Неспокойно было на южных и восточных границах. Наконец, царь своими руками нанес практически смертельный (как выяснилось впоследствии) удар всей династии, убив в приступе ярости своего старшего сына и наследника престола, царевича Ивана. Неполноценность Федора, второго сына Грозного, для всех уже тогда была очевидна, а права на трон царевича Дмитрия, рожденного седьмой женой царя Марией Нагой, были крайне сомнительны. Из всего этого страшного клубка неразрешимых проблем и родилась в итоге Смута – порождение всеохватывающего кризиса, в котором оказалась страна после Ивана Грозного.
   Общим наименованием «Смуты» принято обозначать события первых полутора десятилетий XVII в., когда чередой происходили невиданные и немыслимые ранее события. Так, никогда раньше борьба за власть в государстве не становилась делом рядовых дворян или даже социальных низов. Никогда раньше ожесточение этой борьбы не доходило до систематического преследования или даже взаимоистребления противников. Никогда прежде на царский трон не посягали беглый расстрига, бывший холоп или сельский учитель. Никогда ранее в стране не существовало параллельно столько центров власти во главе с претендентами на царский венец, и никогда не была более реальной угроза утраты государственного суверенитета и расчленения территории России между соседями.

   Участники событий объясняли все беды, постигшие страну, божьим наказанием за грехи, из которых выделялись два: смерть, постигшая 15 мая 1591 г. в Угличе царевича Дмитрия, и избрание на царство Бориса Годунова в начале 1598 г. Кроме того, эти оценки увязывались с моральным осуждением «вражьего разорения» страны в годы опричнины. Вызванный ею кризис в правящей элите, спровоцированное ею прекращение династии, социальные взрывы и покушения низов на верховную власть, разорение Московского царства – так представлялась цепь причин и следствий Смуты людям XVII в. В сущности, эта же схема присутствует (разумеется, с научной точки зрения и при соответствующей аргументации) в классических трудах С. М. Соловьева, В. О. Ключевского и С. Ф. Платонова. Советские историки расценивали Смуту как крестьянскую войну, осложненную интервенцией Речи Посполитой и Швеции. Она рассматривалась как стихийный ответ низов на усиление крепостничества, законодательное оформление которого считалось главной причиной потрясений. Современные исследователи сходятся на том, чтобы считать Смуту гражданской войной своеобразного типа, поскольку налицо все отличительные признаки подобного конфликта – наличие нескольких центров власти в стране, массовость сил, вовлеченных в борьбу между ними, обострение до предела социальных антагонизмов, грозившее разрушить всю пирамиду общественного устройства, и т. д. Смута явилась результатом структурного кризиса, поразившего Московское царство к последней четверти XVI в. Кратко разберем его главные проявления.

   Своего апогея в 80-е гг. XVI в. достиг хозяйственный кризис. Убыль тяглого населения в некоторых районах доходила до 80 %, так что экономический подъем первой половины века сменился годами упадка, неурожаев и крайней неустойчивости и помещичьих, и крестьянских хозяйств. Только в 90-е гг. в этой сфере наступило некоторое оживление, сдерживавшееся, однако, резким сокращением площадей наделов в сочетании с практически неизменными уровнями платежей и повинностей. Поэтому массовые масштабы приобрели побеги крестьян на окраины страны, особенно в южные уезды, где администрация, заинтересованная в притоке рабочих рук, сквозь пальцы смотрела на нарушения закона. Результатом такого положения стала отмена правительством царя Федора Ивановича (1584–1598) (а фактически – Бориса Годунова) режима «заповедных лет», когда в 1597 г. было объявлено о введении 5-летнего срока сыска беглых крестьян. Правда, государство вынуждено было лавировать между интересами своей казны (срывать крестьян с вновь заведенных хозяйств было, разумеется, невыгодно никому) и разными группами дворянства. Сами крестьяне также находили выход, обращаясь к аренде земель, что позволяло им уменьшать объемы своих налоговых платежей.

   Сыграли свою роль и политические мотивы. За несколько лет, прошедших со смерти Ивана Грозного, Борис Годунов, пользуясь своим положением царского родственника (на его сестре Ирине был женат царь Федор Иванович), уничтожил всех своих политических противников, сделавшись фактически правителем государства. Ближайший родич царской династии старейший боярин Н. Р. Юрьев, брат покойной царицы Анастасии, первой жены Грозного, в 80-е гг. был уже тяжко болен, так что вскоре умер. Выдвинувшийся вместе с Годуновым в составе опричного двора Б. Я. Бельский пытался было захватить власть, опираясь на собственных вооруженных холопов и зависимых от него людей. Однако попытка его провалилась, а сам Бельский оказался в ссылке в Нижнем Новгороде. Кн. Ф. И. Мстиславский никогда не играл самостоятельной политической роли, а кн. И. П. Шуйский, герой обороны Пскова и глава влиятельнейшего клана потомков суздальских князей, был задушен в тюрьме. Наконец, царевич Дмитрий с матерью и всей своей родней был удален из Москвы и отправлен в Углич.

назад

вперёд