|
Если на рубеже ХХ и ХХI веков еще стоял вопрос "монополярность или многополярность", то ход событий первого десятилетия нового века эту дилемму снял. США достигли критической точки, не позволяющей им осуществлять безусловное экономическое доминирование в мире, и, таким образом, их претензии на то, чтобы быть монопольно решающим центром, теперь могут опираться только на прошлое. На данный момент, несмотря на сохраняющуюся мощь, возможности США для поддержания однополярности исчерпаны. Мы движемся к многополярному миру.
|
Одной из сторон процесса утраты Америкой приоритета в экономическом росте и развитии стало массированное перераспределение мирового валового продукта от США к Азии, прежде всего, к Китаю и Индии. Америка, которая после II Мировой войны производила 50% мирового ВВП, а на исходе "холодной войны" около 1/3, теперь производит 20%.
|
За многополярность говорит и политическая активизация человечества, выход масс всех пяти континентов на мировую авансцену. И обнаруживается, что народы мира не намерены покорно следовать в американском фарватере. Наконец, природа процесса глобализации такова, что он не может развиваться в условиях монополярного администрирования, когда ошибка или нерадивость "администратора" все дороже обходятся всем, а требует добровольной слаженности "мирового оркестра", всего мирового сообщества.
|
"Мы стремимся к стабильному миру, который основан на согласованной воле наций, не является однополярным"
Дм. Медведев
|
|
|
|
