Оглавление
- Восточные славяне в VI-IX вв. Образование Древнерусского государства
- Расцвет Киевской Руси
- Распад политического единства при сыновьях и внуках Ярослава Мудрого
- Русские земли в XII-XIII вв.
- Возвышение Москвы и начало объединения русских земель
- Великое княжество Московское в конце XIV - первой половине XV в.
- Образование Русского централизованного государства.
- Кризис Московского царства.
- Начало эпохи преобразований.
- Строители империи: Петр I и его преемники.
- На вершине могущества: "просвещенный абсолютизм".
- Первая половина XIX в.: назревание нового кризиса.
|
|
Организация княжеской власти
|
|
|
На обладание титулом великого княжения Владимирского
тогда претендовали Тверь и Суздаль. Практически обособились от остальных земель Рязань и Смоленск. Князья великие и удельные, а также их родственники в более мелких владениях, будучи фактически монархами по своему статусу, делили земли, судили подданных. Между собой заключали договоры о границах и торговле, выдаче беглых крестьян и холопов. Все зависело от наличия сил и средств. В делах управления князья опирались на совет из бояр. «Бояре введенные» – это ближайшие, постоянные советники. «Бояре путные» возглавляли отдельные отрасли; таковы, например, конюший, ловчий, стольничий. В городах и черных волостях, принадлежавших казне, а не входивших в княжеский домен (дворцовое хозяйство), сидели княжеские наместники и волостели из бояр и слуг. Их называли «кормленщиками», поскольку они, пребывая по несколько лет на подведомственных им территориях, «кормились» там за счет местных жителей. Те несли им в установленные сроки всяческие продукты. В пользу «кормленщиков» шла и часть пошлин – судебных и торговых, другая же – в княжескую казну.
|
|
|
Ярлык
|
|
Особое место в системе русских земель занимали Новгород
и Псков, будучи не княжествами-монархиями, а республиками. Конечно, большой вес
имели там бояре и богатые купцы, поскольку из их среды выходили посадники
(политические руководители) и тысяцкие (руководители ополчения). Но их, равно
как и духовного владыку (архиепископа), новгородцы все равно выбирали «всем
городом», т. е. на вече. Правда, дело там решалось не большинством голосов,
а их громкостью: какая «партия» кричит громче, той – и правда. Несогласные
вынуждены были умолкать, если не желали быть сброшенными с городского моста в
р. Волхов. Однако была одна проблема, которую новгородцам никак не
удавалось разрешить – хлебная. Зерно сюда везли из Владимира и Суздаля, что
постоянно ставило город в некоторую зависимость от тамошних князей, могущих в
любой момент перекрыть все дороги для хлебных караванов. Если конфликт не
удавалось решить миром, приходилось воевать. Поэтому для обороны границ в
Новгород приглашали князей с дружиной, но «по своей воле». Права и обязанности
князей строго оговаривались по «ряду» (договору), нарушение которого приводило к
изгнанию князя.
|
|
|
Новгородское вече
|
|
Бывали случаи, когда князья соседних земель, стремясь
держать под контролем богатую республику, заставляли новгородцев посадить у себя
князем своего ставленника. Под нажимом новгородцы вынуждены были соглашаться,
однако требовали при этом, чтобы князь «держал Новгород по старине», т. е.
вел дела управления и суда при участии посадника. Чиновников он мог назначать
только из местных жителей, а не из своих дружинников. Получал строго оговоренные
доходы, не мог приобретать земли и зависимых людей, участвовать во внешней
торговле. Однако политическую жизнь города постоянно лихорадила вражда боярских
«партий», а также «меньших людей» (бедноты) и городской верхушки. Все это,
наряду с экономической зависимостью от соседей и военной слабостью, постепенно
подтачивало устои обеих республик, устраняя их от борьбы за первенство среди
русских земель. Это же, в конечном счете, предопределило и их
судьбу.
|
|
|
Ганза
|
|
|