Соединение в руках представителей московского княжеского
дома их собственных исконных владений с территориями владимирского стола обычно
оценивают лишь в плане резкого усиления материальной и военной мощи Москвы. В
общем, это верно, ибо теперь Москва прочно заняла неоспоримую позицию
регионального лидера. Но в этих условиях изменилась и сама внутренняя структура
политических отношений между русскими землями. На место своеобразной системы
формального вассалитета, соподчинения княжеств, когда тот князь, что занимал ненаследуемый владимирский стол, был посредником в сношениях с Ордой, сборе и доставке дани, организации и
руководстве вспомогательными войсками и т. п., пришла совсем иная схема:
совокупность равностатусных великих и просто княжеств, каждое из которых
самостоятельно выстраивало отношения как со своими ближайшими соседями, так и с
Ордой, Литвой и т. д. Так что теперь перед Москвой стояла задача выработки
новых способов объединения юридически равноправных государственных образований.
Само собой разумеется, такое объединение не могло происходить мирным путем, ибо
ни одно княжество от своей независимости не отказалось бы добровольно. В
перспективе это сулило новые междоусобные схватки, куда более ожесточенные и
кровавые, чем между Москвой и Тверью в предыдущем веке. Кроме того, это
означало, что на присоединяемых территориях предстоит кардинальная «перетряска»
земельной собственности и прав ее владельцев, так как это был в тогдашних
условиях единственный способ гарантии от новых попыток отделения от Москвы.
Именно с начала XV в. складывается тот тип государственности («вотчинное государство», как называет его Р. Пайпс), который в итоге увенчался рождением Московского царства, сильно отличающийся по своим правовым основам от современных ему европейских стран.
|
|
|