Во-первых, результатом этой победы стала стремительная консолидация вокруг фигуры великого князя всего московского боярства, служилых корпораций и политически значимых городских слоев. На территории Московского княжества была проведена ликвидация большинства уделов других князей, а еще сохранявшиеся (например, младших сыновей Василия Темного) не могли превращаться в наследственные. Кроме того, великий князь еще задолго до смерти принял решения в отношении своих сыновей, сделав старшего, князя Ивана, своим наследником и соправителем. В сравнении со своими младшими братьями последний обладал бесспорным, подавляющим перевесом владений. Кроме собственно московских и владимирских земель Василий Темный завещал своему наследнику все земли бывшего Суздальско-Нижегородского княжества, а также уделы, отнятые у Ивана Можайского и Василия Боровского. Остальным сыновьям достались части бывших уделов Шемяки да младших сыновей Дмитрия Донского, причем вперемешку и без общей границы между разными частями уделов. Таким образом, внутренняя централизация в великом княжестве Московском обрела зримые и четко закрепленные формы, не дававшие никакой возможности возврата к прежнему политическому порядку.

   В принципе, сходные процессы шли и в других великих княжениях Руси – в Твери и Рязани. Однако потенциал их, даже вместе взятых, был, естественно, несопоставим с мощью Москвы, контролировавшей большую часть Северо-Восточной Руси. Рязанский великий князь Иван Федорович еще в 1449 г. признал себя «младшим братом» Василия II. В 1456 г. он умер, завещав последнему малолетнего сына и все свое княжество. Княжича до совершеннолетия привезли в Москву, а в Рязань были отправлены наместники Василия Темного, что автоматически ставило ее под протекторат московского князя. С Борисом Александровичем Тверским Василий Темный в 1456 г. заключил договор, формально зафиксировавший равноправие обеих сторон. Но важной новостью в нем стала формулировка военно-оборонительного союза против всех возможных внешних врагов, включая и Великое княжество Литовское. А ведь еще в 1449 г. Москва признавала за Казимиром Литовским право осуществлять протекторат над Тверью. Правда, большой проблемой для Василия Темного был Новгород. Тамошнее боярство упорно сопротивлялось попыткам расширения московских владений в северо-восточном направлении, урезало древние княжеские прерогативы в сфере суда и управления. Одновременно нарастало присутствие в Новгороде Литвы – приезжавшие оттуда князья получали «на прокорм» многие новгородские земли. И хотя внутренние смуты и постоянные столкновения с Орденом лишали Казимира IV (ставшего с 1445 г. еще и польским королем) возможности вести активную восточную политику, литовский фактор все еще нельзя было сбрасывать со счетов.

   Гораздо более серьезной оставалась угроза с юго-востока. После того, как от Орды откололись Казанское ханство и Крым (за которым стояла Османская империя), каждое из которых немедленно стало заявлять претензии на отдельные земли или требовать выплату дани, московским политикам приходилось все время учитывать эту множественность политических центров, чтобы играть на противоречиях между ними. Большинство соседей великого княжества Московского в середине XV в. относились к нему скорее враждебно. Это предвещало новые конфликты в будущем, неизбежные по мере поглощения Москвой последних непокорных княжеств и земель в процессе формирования Русского централизованного государства.
   Но эти заботы пришлись уже на долю Ивана III. А его отец Василий Темный умер в 1462 г., успев до того нанести поражение новгородцам под Руссой и взять с них огромную контрибуцию. Незадолго до его смерти был раскрыт заговор слуг князя Василия Ярославича Боровского, намеревавшихся освободить его из заточения. Участники его поплатились жизнью за свою верность сюзерену. Это событие словно бы предвосхищало эпоху правления Ивана III, сопровождавшуюся многочисленными опалами и казнями и одновременно завершавшую восстановление государственно-политического единства Руси.

1. Как складывались взаимоотношения великого княжества Московского с другими русскими землями, Ордой и Литвой в конце XIV - первой половине XV в.?
2. Насколько обоснованными, на ваш взгляд, были претензии на московский стол князей-соперников: Василия II и Юрия Галицкого?
3. Какими причинами, по вашему мнению, объясняется победа Василия Темного над его противниками?

назад

вперёд