"Развитие капитализма в России" - именно так называлась книга, вышедшая в 1899 году - толстая, основанная на скрупулёзном анализе обширной статистики. Её автор доказывал, что развитие российской экономики идёт именно по западному, капиталистическому, пути (и значит, с надеждами на российскую общинную самобытность надо проститься). Сто лет спустя это положение стало общепризнанным. Но вызывает споры вопрос: Россия двигалась по этому пути так же, как Запад, или существенно иначе? Являлась ли Россия в начале XX века развитой капиталистической страной?
   Для начала обратим внимание на состав населения. Оценить его позволяет первая (и последняя до революции) всероссийская перепись населения, проведённая в 1897 году. 3/4 россиян на рубеже веков - сельские жители, лишь десятая часть занята в промышленности, причём лишь треть этого числа обычно относят к пролетариату в полном смысле этого слова (рабочие на крупных фабриках, заводах), остальные были заняты в мелкой и кустарной промышленности. Таким образом, на всю 125-миллионную Россию фабричные рабочие составляли 3-4 млн.

   Преобладание деревни подтверждает и сравнение стоимости основных фондов, используемых различными отраслями народного хозяйства. Несмотря на колоссальное различие в цене между простыми крестьянскими телегами, лошадьми и плугами с одной стороны и современным заводским оборудованием - с другой, промышленность уступала сельскому производству. Причина - в огромном численном преобладании сельских хозяев над фабриками.
   В то же время, если сравнивать не всю накопленную сумму производственных фондов различных отраслей, а только прирост их в последние годы, выяснится, что промышленность лидирует с большим (относительно сельского хозяйства - четырёхкратным) отрывом.
   Внутренние статистические показатели дополняются данными о месте России в мировом производстве. В начале XX века Россия являлась крупнейшим мировым экспортёром хлеба. Впрочем, этот показатель сочетался с полуголодным существованием значительной части крестьян, регулярными неурожаями (раз в пять лет; раз в десять - сильный голод) и гораздо более низкой урожайностью по сравнению с развитыми хлебопроизводящими странами.
   Доля России в мировом промышленном производстве оставалась относительно низкой, но увеличивалась. Пример Великобритании, стремительно теряющей вес в мире (несмотря на продолжающийся рост её промышленности), показывает, что увеличение своей роли в мировом производстве являлось сложной задачей. Замедление относительных темпов роста России в начале XX века связано с революцией 1905-1907 годов, которая продолжила в России экономический кризис 1900-1903 годов, в то время как на Западе в эти годы уже шло восстановление после кризиса.
   В начале XX века Россия оставалась сельскохозяйственной (аграрной) страной, однако локомотивом развития уже выступала промышленность. Новое качество уже вполне проявило себя, но ещё не успело победить количественно.

назад

вперёд