Гуманитарная кафедра

Аннотации статей из научных журналов

№ 1

Козырев А.В. Внешняя политика преображающейся России // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 3–11.

Статья министра иностранных дел выдержана в духе идеологического документа и представляет интерес только как исторический источник.

Генис В.Л. Расказачивание в Советской России // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 42–55.

Очень похоже на предыдущую его же статью о покорении Бухары. Показывает изобилие ненужных зверств, резко осложнивших положение советской власти. Опять уже на примере 1919 года проявляется проблема подбора кадров. Если в центре они худо-бедно контролировались Лениным и его единомышленниками, то на окраинах хозяйствовали явные бандиты, стремившиеся лишь к власти или к наживе. Здесь массово применялась сталинская тактика: чтобы уничтожить одного врага, самый надёжный способ – вырезать десяток законопослушных граждан.

Кизеветтер А.А. К истории крестьянских движений в России // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 145–168.

Формально это – публикация статьи известного дореволюционного (затем – эмигрантского) историка, посвящённой более раннему периоду. Однако эта публикация предваряется обширной вступительной статьёй М.Г. Вандалковской о жизненном пути профессора. Пожалуй, судьбу Кизеветтера можно рассматривать в двух отношениях: как показатель участия научной интеллигенции в политической жизни страны (Кизеветтер – член ЦК партии кадетов) и как показатель судьбы русской эмиграции (он читал лекции в университете, но жил бедно).

Мейендорф И. А.В. Карташев – общественный деятель и церковный историк // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 169–173.

Краткий биографический очерк о министре исповеданий Временного правительства. Материал недостаточно обширен, чтобы можно было формулировать на его основе общие вопросы. Полезен для расширения кругозора.

№ 2

Лебина Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20–30-х годов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 30–42.

По-видимому, смысл статьи – разоблачение советской действительности. Автор критикует советскую власть, во-первых, за то, что при ней всё это существовало (хулиганство, проституция), и во-вторых, за то, что она с этим боролась (в чём усматривается проявление тоталитаризма).

Интересны выводы о новых по сравнению с царским временем явлениях (например: "подсобная проституция" среди работающих женщин). Однако выводы эти доказываются, как правило, единичными примерами, что существенно снижает их убедительность.

Кирьянов Ю.И. Были ли антивоенные стачки в России в 1914 году? // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 43–52.

После начала войны действительно отмечались многочисленные "прекращения работы", но они связаны в основном с проводами близких в армию. Немало было и винных погромов, в основном со стороны призывников, но и это антивоенным выступлением не назовёшь.

Кнышевский П.Н. Государственный комитет обороны: методы мобилизации трудовых ресурсов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 53–65.

Статья полезна для уяснения чрезвычайного характера тыловой жизни в годы войны. Здесь и уголовное наказание для директоров, не выполнивших план, и призыв военнообязанных для использования на промышленных работах, и интернирование трудоспособных немцев с территорий, занятых Советской армией, и даже материальное стимулирование заключённых.

Самошкин В.В. Александр Степанович Антонов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 66–76.

Почти детективный – как и вся жизнь этого деятельного идеалиста – рассказ о человеке, которого приговаривали к расстрелу в царское время за эсеровскую "экспроприацию", а убили уже в советское время за руководство Тамбовским восстанием. Несомненно, Антонов – один из выдающихся бунтарей, в одном ряду с Махно.

Поливанов А.А. Девять месяцев во главе военного министерства (13 июня 1915 – 13 июня 1916 года) // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 119–137; № 3. С. 153–165; № 5. С. 125–140; № 7. С. 140–154; № 8. С. 129–144; № 9. С. 123–140; 3 10. С. 135–159; № 11. С. 120–144.

Публикатор характеризует Поливанова как человека умного, способного. Записки наполнены совершенной рутиной и напоминают кладовку, забитую разнообразным хламом. Они представляют интерес для очень узких специалистов.

Азартные игры в СССР середины 1930-х годов // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 138–142.

Публикация документов дополняет статью о "теневых сторонах жизни" городов. Публикуется только один документ – небольшой доклад НКВД в Совнарком с предложением мер по сокращению мест азартных игр.

Корнилов А.А. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 143–159; № 3. С. 126–152; № 4. С. 136–149; № 5. С. 106–124; № 7. С. 120–139; № 8. С. 108–128; № 9. С. 112–122; № 10. С. 122–134.

Как отмечает автор вступительной статьи, Александр Александрович Корнилов побывал за свою жизнь и чиновником, и журналистом, и партийным деятелем. Человек явно незаурядный: достаточно сказать, что после 12 лет государственной службы он прекратил успешную карьеру и ушёл в материально рискованную "литературную деятельность". Историки воспринимают его как своего собрата. Как историк Корнилов занимался новейшим временем – Александровскими реформами и пореформенным общественным движением. Впрочем, об истории он здесь пишет мало, а в основном – об иной деятельности. В частности, о помощи голодающим в 1892 году, об иркутских политических ссыльных. (Между прочим, Корнилов участвовал в разработке земельной реформы для Сибири). О разгоне студенческой демонстрации в 1901 г. Пишет презанимательно, не хуже Энгельгардта. Исключительно интересно описание препирательств с МВД (в т.ч. лично с В.К. Плеве) по поводу незаконных арестов – по существу, зарождение диссидентской (правозащитной) традиции при царе. Интересно изложение событий 1905 года и далее с точки зрения либерала. Казалось бы, пишет о том же, что Милюков, но более интересно.

В целом воспоминания Корнилова позволяют увидеть лицо русского либерала начала XX века. Это человек отнюдь не менее деятельный и не менее решительный, чем революционеры, и тоже идеалистичный (в смысле стремления к общему благу). Но более выгодно встроенный в существующую жизнь, а потому способный добиваться чего-то и без таких крайностей, к каким прибегают революционеры и народ.

Чхартишвили П.Ш. Письма в поддержку П.Н. Милюкова накануне его отставки // Вопросы истории. 1994. № 2. С. 190–191.

Автор цитирует несколько писем, направленных Милюкову простыми гражданами, желавшими выразить поддержку его известной ноты. Налицо народная любовь и одобрение курса. Это к вопросу о том, как вредно делать общие выводы на основе частных примеров.

№ 3

Шолохов и Сталин. Переписка начала 30-х годов // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 3–25.

Эти письма стали классическими. И подробная расшифровка Шолоховым нежного слова "перегибы", и ответное уверение Сталина о том, что такие методы будут продолжаться. Ценно как иллюстрация того, что зверства "коллективизаторов" не просто имели место, но и того, что руководство страны само добивалось от подчинённых именно таких методов. Было бы любопытно сравнить это с методами гражданской войны. Тогда Кубань поднялась (как показывает В.Л. Генис в № 1 за 1994 год). Теперь – нет

Давыдов А.Ю. Мешочничество и советская продовольственная диктатура. 1918–1922 годы // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 41–54.

Понятие мешочничества известно хорошо. Но обычно мешочник воспринимается, пожалуй, как человек, пытающийся добыть пропитание для своей семьи. На деле же, как показывает автор, с конца 1917 года мешочничество стало профессиональным явлением. Создавались группы мешочников, которые разрабатывали свои маршруты и методы преодоления заградительных отрядов (путём подкупа или вооружённого сопротивления). В дальнейшем мешочники превратились в нэпманов. Между прочим, мешочничество было хорошо изучено ещё современниками: ссылки в статье – только на опубликованные источники.

Борисёнок Ю.А., Олейников Д.И. Михаил Александрович Бакунин // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 55–76.

Классическое жизнеописание выдающегося бунтаря. Благожелательное, от детства до смерти, с показом особенности его взглядов и с упором на житейскую канву. Наиболее полезна, пожалуй, именно детско-юношеская часть, которая менее известна.

Поляков Ю.А. Апрель шестьдесят седьмого: страсти по Шульгину // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 118–125.

Захватывающе описанный эпизод партийной критики редакторов, осмелившихся при Л.И. Брежневе напечатать воспоминания борца против советской власти В.В. Шульгина, восстановленного в правах при Н.С. Хрущёве. Помимо блестящей передачи фальшивого духа государственной идеологической работы, статья интересна как иллюстрация в брежневскому отходу от хрущёвских послаблений.

Письма Н.И. Бухарина В.И. Ленину (1915 г.) // Вопросы истории. 1994. № 3. С. 166–169.

Очень небольшая публикация, смысл которой, видимо, сводится к показу того, что и Бухарин когда-то пытался спорить с Лениным по теоретическим вопросам.

Костырченко Г.В. Отечественная авиация в 1918–1925 годах // Вопросы истории. 1994. С. 170–173.

Очень полезная статья для уяснения того, что авиационная промышленность в России до индустриализации существовала. И даже до революции.

№ 4

Кронштадтская трагедия 1921 года // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 3–21; № 5. С. 3–23; № 6. С. 24–44; № 7. С. 3–33.

Публикация документов служит иллюстрацией к обширной вступительной статье В.П. Наумова и А.А. Косаковского, в которой подробно излагаются причины, ход и результаты восстания. Среди прочих документов есть и воззвания кронштадтцев. Что полезно для уяснения настроения страны в начале 1921 года. Показательны также многочисленные указания во внутренних документах большевиков на симпатии пехотинцев (которым поручалось штурмовать Кронштадт) к восставшим.

Мэтьюз М. Ограничения свободы проживания и передвижения в России до 1932 года // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 22–34.

Обзор паспортной системы от Петра I до нэпа включительно. Полезен для характеристики пореформенной России (в которой паспортный режим постепенной смягчается) и России первого послереволюционного десятилетия (здесь происходят разнообразные эксперименты, которые завершаются всё же ужесточением государственного контроля).

Васильева О.Ю. Русская православная церковь в 1927–1943 годах // Вопросы истории. 11994. № 4. С. 35–46.

Немного досаждает примитивная антисоветская клерикальная идеология, но если её отбросить, то в "сухом остатке" – очерк основных событий из жизни церкви в течение второго периода её существования при советской власти: когда митрополит Сергий (глава церкви) уже согласился играть по предложенным государством правилам, но при этом государство относилось к церкви явно враждебно. Статья интересна главным образом для выяснения внутренних процессов в церкви в связи с переходом к сотрудничеству с государством.

"Дело" молодых историков (1957–1958 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 4. С. 106–135.

Сами участники этого дела, отсидевшие по 6–10 лет в лагерях, рассказывают о том, как они пришли к отрицанию господствующей идеологии, и что из этого вышло. В качестве приложения публикуется обширный фрагмент из работы Льва Краснопевцева "Кризис социализма". Среди текстов выступлений есть и материал академика Н.Н. Покровского (во время ареста – начинающего кандидата наук). Главным в той истории он называет не стремление создать подпольную организацию, а открытое обсуждение собственных текстов, ранее не доступных источников и книг в кружках и на семинарах. Именно открытая работа станет основным методом диссидентов.

№ 5

Бровкин В.Н. Россия в гражданской войне: власть и общественные силы // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 24–39.

Автор, живущий в Гарварде, исходит из аксиомы: большевики победили вопреки воле большинства населения. Статья не вводит новых материалов. Фактическая опора пространных рассуждений ограничивается уровнем школьного учебника.

Бугай Н.Ф. Выселение советских корейцев с Дальнего Востока // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 141–148.

Выселение из Приамурья корейцев, многочисленных там ещё до революции, началось в 1937 году. Оно важно как показатель подготовки к войне на Дальнем Востоке.

№ 6

Измозик В.С. Временное правительство: люди и судьбы // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 163–169.

Статья показывает попытки советской власти после начала нэпа привлечь бывших министров Временного правительства к своей работе (обычно успешные) и уничтожение их при Сталине. Тем самым она подчёркивает принципиальную разницу ленинской и сталинской кадровой политики. Если первая подразумевала привлечение всех людей, которые могут делать дело и согласны его делать, то для Сталина необходимое условие – безусловная личная преданность.

Ефремова Н.П. Старшая сестра Софьи Ковалевской // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 173–76.

Анна Корвин-Круковская – блестящий образец женской эмансипации: генеральская дочь зачитывается Сеченовым и Дарвином, конспектирует Лейбница и в конце концов против воли отца всё же вырывается во Францию, где сражается вместе с французскими коммунарами и выходит замуж за одного из них.

Волобуев П.В. Рецензия на: Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. – 1914 г.) // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 178–180.

Работа интересна в контексте общих споров о содержании капиталистического развития России. Именно эту, теоретическую, сторону подчёркивает в рецензируемой книге маститый академик. В частности, с удовольствием отмечает высказывание автора о том, что казённая промышленность не являлась по своей сути государственно-капиталистической, а действовала на феодальном и полуфеодальном основаниях. Впрочем, чтобы разобраться с этой абстракцией, одной рецензии, конечно, недостаточно.

Эбеджанс С.Г., Важнов М.Я. Производственный феномен ГУЛАГа // Вопросы истории. 1994. № 6. С. 188–190.

Немножко статистики к вопросу о том, что такое ГУЛАГ в 1939 году. Число лагерей, заключённых, объёмы производства по отраслям. Крайне досадно, что все цифры – абсолютные, выяснить долю в общем производстве невозможно.

№ 7

Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 34–48.

Школа М.Н. Покровского – это его ученики из числа, получавшие историческое образование уже в советское время, причём на первом его этапе – как раз тогда, когда автор лозунга "история есть политика, опрокинутая в прошлое" руководил всей исторической отраслью. Ровесники века, вступившие в сознательную жизнь вместе с революцией, они погибли, едва ли дожив до сорока. Показательно для иллюстрации сталинских методов: уничтожать не только самого противника, но и всё его окружение.

Архипов И.Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917 году // Вопросы истории. 1994. № 7. С. 49–58.

На самом деле берётся не весь 1917 год, но это и есть её достоинство: 1917 год разнороден, и обстоятельно показать весь отрезок в одной статье не получилось бы. Очень полезная статья, учитывая, что по итогам знакомства с учебником март–апрель всё-таки воспринимаются как время противостояния Петросовета и Временного правительства. А на самом деле это время всеобщего ликования по поводу свободы. Понимаемой, как водится, весьма различно.

№ 8

Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 30–46.

В мелочах разбирая конституцию 1906 года и иные связанные с устройством Государственной думы законы, автор сравнивает их с зарубежным законодательством того же времени. В итоге приходит к выводу, что в России по итогам Первой революции установился исключительный (не такой, как где-либо) строй, который он называет мнимым конституционализмом. Впрочем, выясняется, что  и в западных странах конституционализм хотя и более либеральный, чем у нас, но тоже везде свой.

Костырченко Г.В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 47–60.

Подробно рассказывается о самих репрессиях (крупнейшие представители пострадавшей интеллигенции называются поимённо). Начальный этап борьбы с "космополитами" в театре показан в связи с борьбой за власть различных группировок внутри писательской иерархии (Симонов против Фадеева). Таким образом, можно поставить вопрос, были ли репрессии конца 40-х – начала 50-х годов сознательными мероприятиями Сталина (по укреплению дисциплины, например) или они выросли из низовой борьбы за власть.

Невежин В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939–1941 годах // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 164–171.

Используя многочисленные примеры из разных отраслей государственной пропаганды (выступления государственных деятелей, газетные публикации, театральные постановки, фильмы), автор показывает поворот от антифашистской к антифранцузской (антианглийской, антипольской) пропаганде в августе 1939 года и менее резкий, но не менее определённый обратный разворот весной 1941-го

Иванов А.Ю. Убийство царской семьи и советско-польские отношения в 20-е годы // Вопросы истории. 1994. № 8. С. 172–176.

Небольшой штрих к теме убийства в 1927 году советского полпреда в Варшаве П.Л. Войкова. Ещё до его назначения польский МИД просил Г.В. Чичерина подтвердить, что кандидат не имеет отношения к убийству царской семьи. Чичерин подтвердил, хотя неясно, сказали ли он правду.

№ 9

"Дело" А.А. Богданова (Малиновского) // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 3–20.

Публикуются несколько писем Александра Александровича Богданова 1923 года в связи с попыткой его травли. Из писем видны в общем его отношение к текущему моменту (вынудившее его отойти от политики), политическая обстановка в стране (известного дореволюционного большевика уже позволительно обзывать в открытой печати, но он ещё может рассчитывать дать отпор). Видна интеллектуальная и волевая мощь одного из первых соратников Ленина по партии.

Файн Л.Е. Советская кооперация в тисках командно-административной системы (20-е годы) // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 35–47.

Традиционное (и справедливое) представление о нэпе как времени расцвета кооперации дополняется показом мер по постановке кооперации под контроль государства (это и введение своих людей на руководящие должности, и законодательные ограничения самостоятельности кооператоров). Они начались с 1921 года – сразу, как только правительство решило вновь допустить её существование. По существу, к кооперации правительство относилось при нэпе так же, как к акционерным обществам: создавать можно, но при решающем участии советских органов.

Дубинин Ю.В. Сто лет спустя // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 71–87.

Посол по особым поручениям вспоминает о советско-французском договоре 1990 года и своём участии в его подписании. Исключительно подробно описываются мельчайшие подробности подготовки договора. Автору удаётся передать своё сильное желание этот договор подписать. Но когда речь заходит о смысле договора (о том, зачем он необходим), Ю.В. Добрынин ограничивается общими словами о том, что "договор назрел".

№ 10

Зеленин И.Е. "Революция сверху": завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 28–42.

Голод 1932 года показан как апофеоз коллективизации. Если считать не только Украину, но также Поволжье, Северный Кавказ и Казахстан, то потери умершими от голода составят не 3,5, а 7 млн человек. В целом: неплохая сводка в основном классического материала.

Закс А.Б. Музееведческий центр России (1930–1960-е годы) // Вопросы истории. 1994. № 10. С. 160–166.

Автор рассказывает о некоторых людях, работавших в Научно-исследовательском институте музееведения. Статья представляет узкоспециальный интерес.

Непеин И.Г. Великий князь Николай Михайлович – историк // Вопросы истории. 1994. № 10. С.172–178.

Его отец был сыном Николая I, а сам он всю жизнь изучал историю Александра I. Он с восторгом приветствовал революцию, которая его и погубила. Большевики расстреляли его в 1919 году, несмотря на личное заступничество Горького перед Лениным. Этот исключительный пример просвещённого либерала в царской семье можно использовать, пожалуй, как свидетельство разложения монархии Романовых.

№ 11

Участие СССР в Корейской войне (новые документы) // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 3–20; № 12. С. 30–45.

Публикация документов, незадолго до публикации в журнале вышедших в составе отдельной книги. Внутренние документов военных раскрывают технические подробности организации участия советских лётчиков в корейской войне и хороши для военной истории. Что касается истории общественно-политической, то эти документы могут показать разве что серьёзность участия наших вооружённых сил. Менялись тактики, высоким командованием проводились подробные разборы наших действий и действий противника.

Конасов В.Б. К вопросу о численности немецких военнопленных в СССР // Вопросы истории. 1994. № 11. С. 187–189.

Привлекая и сообщения средств массовой информации, и архивные материалы, автор показывает, что до сих пор нельзя считать точно установленной численность немцев, попавших в советский плен, в т.ч. численность погибших в плену. Едва ли это важно для истории Великой Отечественной. Скорее, это малый штрих к характеристике внешнеполитической деятельности государства, которое бдительно оберегало малейшие секреты.

№ 12

Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907–1914 гг.) // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 46–63.

Статья ценна тем, что рассматривает не отвлечённые теории отдельных либеральных деятелей, а практическое влияние кадетов и октябристов на население. Выясняется, что они пытались создать себе опору и среди рабочих, и среди крестьян, студентов, народных учителей, служащих, пытались получить поддержку женского движения. Однако за пределы "цензового элемента" (состоятельных горожан) их поддержка не вышла.

Генис В.Л. Первая конная: за кулисами славы // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 64–77.

"Конармия" И.Э. Бабеля – детский лепет по сравнению с внутренними документами советского руководства, в которых открытым текстом (с яркими иллюстрациями) говорилось о бандитизме бойцов Первой конной. Они расправлялись не только с мирным населением, но и с высокопоставленными комиссарами, пытавшимися навести порядок. Даже Л.Д. Троцкому, наиболее яростно нападавшему на зверства Конармии, не удалось ничего сделать ввиду высокой боеспособности "красной" конницы и крайней ограниченности военных сил советской власти. Бандитизм Первой конной оказался меньшим злом по сравнению с Деникиным, Врангелем или Махно как раз в силу отсутствия у С.М. Будённого каких-либо идеалов: он отнюдь не собирался свергать власть большевиков, лишь бы ему не мешали грабить.

Кирьянов Ю.И. "Майские  беспорядки" 1915 г. в Москве // Вопросы истории. 1994. № 12. С. 137–150.

В ходе "немецкого погрома" в мае 1915 года были разгромлены сотни домов, магазинов и предприятий, принадлежавших иностранцам, русским с иностранными фамилиями и русским с русскими фамилиями. По всей видимости, погром спровоцировали власти для того, чтобы "выпустить пар", накопившийся у рабочих, но сами же организаторы испугались того, что получилось, и в будущем таких вещей не устраивали. Поэтому с лета 1915 года недовольство рабочих приняло форму борьбы антиправительственной. Статья показательна в двух отношениях: к вопросу о перемене настроения в народных кругах (ура-патриотический энтузиазм сменился недовольством) и к вопросу об уровне "революционной сознательности" рабочих.