Гуманитарная кафедра

Аннотации статей из научных журналов

№ 1

Фельдман М.А. Промышленные рабочие России в начале ХХ века. // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 20 – 35.

Автор предпринимает попытку выяснить, что же представлял собой рабочий класс в начале ХХ века, поскольку предшествующая историография изучала его в рамках марксисткой парадигмы, теперь необходимы иные подходы. Автор выделяет такие группы рабочих, как местные и пришлые и анализирует их взаимоотношения, анализирует такую категорию рабочих, как рабочие-собственники. В целом статья достаточно интересна, может быть предметом для дискуссий.

Цветков В.Ж. Лавр Георгиевич Корнилов. // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 55 – 84.

Описывается биография Корнилова, естественно, говорится о том, какой он был замечательный и т.п. Можно согласиться с автором, что Корнилов был патриотом, но надо иметь в виду, что он был патриотом ‘‘белой’’ России, тогда все станет на свои места, ведь никто не отрицал, что он был способным полководцем, только политиком никудышным.

Переписка Е.В.Тарле и К.И.Чуковского. // Вопросы истории. 2006. № 1. С. 85 – 96.

Приводятся отдельные письма в период с 1929 по 1951 г. Можно использовать как источник для анализа истории повседневности этого периода.

№ 2.

Фельштинский Ю.Г., Чернявский Г.И. Партия социалистов-революционеров в первые годы Советской власти. // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 3 – 15.

Публикуется письмо В.М.Чернова по поводу возникновения Уфимской Директории.

Панцов А.В. Как Сталин помог Мао Цзедуну стать вождем. // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 75 – 87.

Анализируются советские, коминтерновские и китайские материалы. Любопытные материалы для изучения внешней политики СССР в сталинские времена.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 88 – 102.

Материал интересен, но в этом номере идут детские воспоминания.

Шекшеев А.П. Крестьянское повстанчество на Енисее. 1918 – 1932 годы. // Вопросы истории. 2006. № 2. С. 103 – 112.

Анализируется повстанческое движение крестьянства Енисейского края, которое трактуется как продолжение Гражданской войны в регионе, с чем, естественно, нельзя согласиться. Если рассматривать данное явление как продолжение Гражданской войны 1918 – 1919 годов, то мы не видим той четкой грани, которая наступает с разгромом Колчака, затем нэп тоже является четкой гранью, а бандитизм периода нэпа уж никак нельзя рассматривать как Гражданскую войну, а необходимо анализировать с позиций социальной истории и т.п. Делает ту же ошибку, что и В.И.Шишкин при анализе крестьянских восстаний в Сибири в этот период.

№ 3

Партия социалистов-революционеров в первые годы Советской власти. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 3 – 18.

Продолжение публикации предыдущего номера.

Сапоговская Л.В. ‘‘Старые’’ владельцы уральских горнозаводских округов второй половины XIX –  начала ХХ века: опыт типологии хозяйствования. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 19 – 34.

Прочитал дважды, но смысл статьи никак не смог уловить.

Изместьева Г.П. Дмитрий Андреевич Толстой. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 70 – 87.

Интересное биографическое описание Д.А.Толстого, можно рекомендовать учащимся для изучения биографии одного из видных деятелей второй половины XIX века.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 88 – 101.

Продолжение публикации предыдущего номера, идет изложение гимназических лет.

Соколов А.С, Русские экономисты-эмигранты о денежной полтиике большевиков в 1920-х годах. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 102 – 112.

Статья написана толково, рассматривается анализ зарубежными экономистами денежной политики большевиков в 1920-е годы и делается вывод, что денежная система большевиков к концу 1920-х годов была в кризисном состоянии.

Урилов И.Х. Судьбы российской социал-демократии. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 122 – 150.

Анализируются биографии и деятельность меньшевиков, оказавшихся в эмиграции. В целом интересно, но уже к истории России отношения не имеет.

Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании в годы Великой Отечественной войны. // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 150 – 154.

Представляет интерес только для любителей военной истории.

№ 4

Партия социалистов-революционеров в первые годы Советской власти. // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 3 – 14.

Продолжение публикации предыдущих номеров

Микоян С.А. Алексей Снегов в борьбе за ‘‘десталинизацию’’. // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 69 – 84.

Интересно в плане истории повседневности и социальной психологии в годы правления Н.С.Хрущева.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 85 – 102.

Продолжение публикации предыдущих номеров, идет дальнейшее изложение гимназических лет.

Пыжиков А.В. Хрущевские эксперименты в правоохранительной сфере (конец 1950-х – начало 1980-х годов). // Вопросы истории. 2006. № 4. С. 103 – 110.

Трудно понять, что же автор хочет доказать – вроде то, что Хрущев после Сталина поставил в центр деятельности правоохранительных органов личность, человека. Но с этим можно согласиться лишь отчасти – точнее было бы сказать, что положение личности улучшилось при Хрущеве. Пожалуй, и все, что следует из приведенного материала.

№ 5.

Вокруг юбиилея академика А.Д.Сахарова в 1981 г. // Вопросы истории. 2006. № 5. С. 3 – 6.

Публикацию отдельных документов, связанных с А.Д.Сахаровым (опубликованы информация президента АН СССР в ЦК КПСС в марте 1981 г. и информация председателя КГБ в ЦК КПСС в мае 1981 г.) можно приветствовать. Однако надо иметь в виду, что А.Д.Сахаров был действительно антисоветчиком, что и показали дальнейшие события, поэтому нельзя рассматривать репрессии против него как однозначно необоснованные.

Кантор Ю.З. М.Н.Тухачевский и советско-германский военный альянс 1923 – 1933 годов. // Вопросы истории. 2006. № 5. С. 7 – 23.

Анализируется материал о подготовке немецких военных специалистов в СССР. Однако надо иметь в виду, что рассматривать это с позиций Резуна-Суворова, то есть с точки зрения событий Великой Отечественной войны, не обоснованно, надо изучать данное явление в контексте самого времени. Такая попытка и предпринята автором статьи, хотя прямо он об этом не говорит.

Рудницкая Е.Н. Трактовка социализма ‘‘идеалистичсеким направлением’’ общественной мысли России: С.Н.Булгаков. // Вопросы истории. 2006. № 5. С. 24 – 41.

Рассматривается эволюция воззрений С.Н.Булгакова от марксизма к идеализму. Представляет интерес для изучения общественной мысли в России в начале XX века.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 5. С. 76 – 96.

Продолжение публикаций в предыдущих номерах. Рассматриваются годы учебы в университете.

Курков К.Н. Дворяне-предприниматели в России начала XX века. // Вопросы истории. 2006. № 5. С. 104 – 115.

На конкретно-историческом материале рассматривается предпринимательская деятельность дворян в начале ХХ века. Интересна в плане изучения трансформации феодальных отношений в развивающемся индустриальном обществе.

№ 6.

Партия социалистов-революционеров в первые годы Советской власти. // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 3 – 34.

Публикуется статья В.Зензинова о борьбе эсеров с большевиками в Москве и Сибири.

Клейн Б.С. Политика США и ‘‘дело врачей’’. // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 35 – 47.

Доказывается, что на незавершенность Сталиным дела врачей повлияла в том числе и международная обстановка.

Акульшин П.В., Гребенкин И.Н. Первый кубанский (‘‘Ледяной’’) поход Добровольческой армии. // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 70 – 87.

Делается попытка реабилитировать белое движение.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 88 – 110.

Продолжение публикации в предыдущих номерах. Продолжение рассказа о гимназических годах.

Борисёнок Ю.А. ‘‘Белорусизация’’ 1920-х годов: предыстория. // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 111 – 117.

Никак не уловил смысл статьи, вроде бы попытка пересмотреть вопрос об образовании СССР с точки зрения международных отношений в Восточной Европе, в частности, с Польшей.

Коровин В.В. Борьба с оккупантами на территории Центрально-Черноземного района (1941 – 1943 гг.). // Вопросы истории. 2006. № 6. С. 118 – 130.

Рассматривается на конкретно-историческом материале деятельность курских и воронежских подпольщиков на оккупированной территории. Представляет интерес для изучения социальной истории.

№ 7.

Петелин Б.В. ‘‘За Германию – единое Отечество’’. Почему не состоялся ‘‘план Модрова’’. // Вопросы истории. 2006. № 7. С. 3 – 8.

Рассуждает о возможности реализации плана объединения Германии, предложенного в 1990 году председателем Совета министров ГДР Х.Модровым. Считает план альтернативой горбачевскому объединению Германии.

Соловьев Я.В. Бюрократический аппарат Министерства финансов в пореформенную эпоху. // Вопросы истории. 2006. № 7. С. 9 – 25.

Не рискнул судить о статье при наличии специалиста по данной теме А.К.Кириллова.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 7. С. 59 – 82.

Продолжение публикации предыдущих номеров. Рассказывает о начале общественно-политической деятельности, которая пришлась на 1896 – 1917 гг. Представляет интерес в плане изучения истории повседневности.

Омельянчук И.В. Крестьянский вопрос в программах консервативно-монархических партий России (1905 – 1914 гг.). // Вопросы истории. 2006. № 7. С. 83 – 97.

Подробно рассматривается попытка предложить решение крестьянского вопроса в России. Хотя вывод о том, что задача черносотенцев состояла в том, чтобы не допустить в деревню капиталистические отношения, по меньшей мере, дискуссионен.

№ 8.

Первая реакция на критику ‘‘культа личности’’ И.В.Сталина. По итогам выступлений А.М.Панкратовой в Ленинграде в марте 1956 года. // Вопросы истории. 2006. № 8. С. 3 – 21.

Интересный первичный материал для изучения общественной жизни СССР в эпоху правления Хрущева.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 8. С. 78 – 93.

Продолжение публикации предыдущих номеров. Продолжение рассказа об общественной деятельности в период 1896 – 1917 гг.

Азаренков А.А. Методы ликвидации Дальневосточной Республики в 1922 году. // Вопросы истории. 2006. № 8. С. 94 – 104.

В принципе подтверждает мой вывод, сделанный еще в работе ‘‘Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 – ноябрь 1922 г.)’’. (Новосибирск, 2002) о том, что с уходом японцев ‘‘буферное государство’’ потеряло смысл. Используется практически тот же материал, что и я. Правда на меня не ссылается.

№ 9.

Первая реакция на критику ‘‘культа личности’’ И.В.Сталина. По итогам выступлений А.М.Панкратовой в Ленинграде в марте 1956 года. // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 3 – 21.

Продлжение публикации предыдущего номера.

Селезнев Ф.А. Либералы и социалисты – предшественники кадетской партии. // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 22 – 34.

Крайне путаная статья, автор не разобрался в том, что такое ‘‘легальный марксизм’’. Ну, хорошо, Ленина читать не охота, там ведь надо думать и разбираться, ну Милюкова то можно почитать – он дает те же оценки, что и Ленин. А такую кашу написать – даже не в двух, а в трех соснах заблудился.

Каширских О.Н. Кризис в советско-герамнских экономических отношениях 1928 года. // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 35 – 48.

На конкретном материале рассматривается взаимоотношение России и Германии в экономической сфере. Хотя не делается далеко идущих обощающих выводов, но интересно именно своей конкретикой.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 99 – 116.

Продолжение публикации предыдущих номеров. Продолжение рассказа об общественной деятельности в период 1896 – 1917 гг. Интересные заметки о работе I Государственной думы в 1906 году.

Литягина А.В. Уровень религиозности населения Западной Сибири (1861 – 1917 гг.). // Вопросы истории. 2006. № 9. С. 117 – 124.

Рассматриваются отражение процессов модернизации в жизни Русской православной церкви в Сибири. В значительно меньшей степени дается оценка религиозности самого населения, вернее совсем не дается. Хотя по заметкам писателей и публицистов о пореформенной Сибири подобную оценку можно вполне дать.

№ 10.

Первая реакция на критику ‘‘культа личности’’ И.В.Сталина. По итогам выступлений А.М.Панкратовой в Ленинграде в марте 1956 года. // Вопросы истории. 2006. № 10. С. 3 – 24.

Продолжение публикаций предыдущих номеров. Интересный первичный материал для изучения общественной жизни СССР в эпоху правления Хрущева.

Демин В.А. Фракции II Государственной думы. // Вопросы истории. 2006. № 10. С. 25 – 41.

Рассматриваются фракции II Государственной думы. Спокойное изложение материала, хотя некоторые противоречия можно было осветить ярче и резче. Также можно было избавиться от ‘‘модных’’ ныне терминов – хотя и понятно, что представляет ‘‘левоавтономистское большинство’’, но можно было сказать точнее.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 10. С. 72 – 85.

Продолжение публикации предыдущих номеров. Продолжение рассказа об общественной деятельности в период 1896 – 1917 гг.

Попов А.Ю. Деятельность органов Госбезопасности СССР на оккупированной территории в годы Великой Отечественной войны. // Вопросы истории. 2006. № 10. С. 86 – 97.

Определены основные направления деятельности органов Госбезопасности, но очень мало конкретного материала, который, безусловно, помог бы иллюстрировать эту деятельность.

Лютов Л.Н. Система привилегий членов правящей партии в 1921 – 1923 годых. // Вопросы истории. 2006. № 10. С. 98 – 107.

Рассматриваются привилегии членов РКП(б), занимавших отвественные должности, на примере Симбирской губернии. Хорошо изложенный материал, с выводом об укреплении партаппарата и его бюрократизации в этот период можно согласиться.

Балыбердин Ю.А. Общественные организации Вятско-Камского региона накануне и в годы первой русской революции. // Вопросы истории. 2006. № 10. С. 140 – 144.

Рассматривается деятельность общественных организаций в конкретном регионе на конкретном материале. Интерес для изучения истории повседневности.

№ 11.

Морозов К.Н. Судебный процесс над эсерами 1922 года в ‘‘освещении’’ ОГПУ. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 3 – 20.

Рассматривается деятельность ВЧК-ОГПУ в подготовке процесса эсеров. Интересен фактичсекий материал, хотя вывод о том, что этот процесс готовил почву для процессов конца 1920-х – 1930-хх годов не вполне обоснован.

Страхов В.В. Общественные проекты в сфере государственных финансов России 1914 – 1917 годов. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 21 – 38.

Адекватную оценку подобной работе может дать только А.К.Кириллов. Хотя мне кажутся не вполне обоснованными рассуждения об антибуржуазном характере некоторых проектов – капитализм ведь тоже разный – в Америке одно дело, в Африке – другое, в России – третье.

Бахтурина А.Ю. Великое княжество Финляндское в годы первой русской революции. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 39 – 53.

Статья интересна конкретным материалом, но о национальном вопросе и путях его решения в Финляндии необходимо внимательно разобраться.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 73 – 91.

Продолжение публикации предыдущих номеров. Продолжение рассказа об общественной деятельности в период 1896 – 1917 гг.

Сенявская Е.С. Союзники Германии в мировых войнах в сознании российской армии и общества. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 92 – 103.

Интересный материал об отношении к союзникам Германии – Румынии, Болгарии, Венгрии, Италии. Можно использовать для изучения социальной истории.

Филатов В.В. Землеустройство на Урале в конце 1920-х – 1930-е годы. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 104 – 113.

Можно использовать как конкретный материал по истории организации колхозов в регионе.

Миндлин А.Б. Еврейский вопрос в деятельности Н.П.Игнатьева. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 114 – 123.

Автор справедливо рассматривает постановку еврейского вопроса Н.П.Игнатьевым не только в качестве политического деятеля, но и, прежде всего, крупного помещика. Статья интересна и содержательна.

Терещенко А.А. Профессиональная деятельность горожан Центрального Чреноземья в пореформенные годы. // Вопросы истории. 2006. № 11. С. 144 – 148.

На конкретном материале рассматривается профессиональная деятельность горожан. Статья может быть интересна при изучении истории повседневности.

№ 12.

Наджафов Д.Г. Советско-германский пакт 1939 г. и его исторические последствия. // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 3 – 22.

Много всяких рассуждений, трудно понять куда клонить автор, вместо конкретного анализа общие рассуждения – когда говорится о ‘‘холодной войне’’ еще можно понять, ну а уж о крушении ‘‘тоталитарной системы’’ – ни в какие ворота не лезет. Встав на антисоветскую позицию автор начал подлаживать под нее конкретный материал, т.е., по сути, занялся фальсификацией.

Чеботарева В.Г. Социальные противоречия национальной политики в Крымской АССР в 1920-е годы. // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 23 – 43.

Рассматривается конкретный материал. Широких выводов и обощений не делается, но материал можно использовать для анализа национальной политики в СССР в этот период, с использованием другого материала.

Френкель З.Г. Записки о жизненном пути. // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 68 – 83.

Продолжение публикации предыдущих номеров. Продолжение рассказа об общественной деятельности в период 1896 – 1917 гг.

Гиндин С.И. Государство и экономика в годы управления С.Ю.Витте. // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 84 – 106.

Воспроизводится работа И.Ф.Гиндина на данную тему. Интересна для изучения экономической истории, но надо учитывать, что автор рассматривал ее с методологических позиций еще советского времени, есть устаревшая терминология, но тем не менее интересна сама постановка вопроса и предложенные пути его решения.

Крылова А.В. В.М.Молотов и конфликт в руководящих органах Нижегородской губернии в 1920 году. // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 147 – 151.

Показан механизм власти в 1920 г., когда возник конфликт между местным губкомо партии и губисполкомом, которым руководил Молотов. Интересны и факты, относящиеся к действиям Оргбюро ЦК по отношению к местной партийной организации, показывающие, что крупные партийные организации действовали в это время достаточно самостоятельно и не было той жесткой вертикали власти, которая возникает позднее.

Сулаев И.Х. Официальное мусульманское духовенство в Советском Дагестане. // Вопросы истории. 2006. № 12. С. 152 – 156.

Рассматривается деятельность официального духовенства на добротном фактическом материале. Автор проводит грань между официальной деятельностью и фактически сложившимся положением с распространением ислама и деятельности суфийских братств в регионе. Интересны рассуждения автора о том, что официальное духовенство было своеобразной надстройкой, которая, как верно отмечает автор, была несущественной для большинства мусульман (что не противоречит и нормам шариата).