2.3. «Единая Россия»

 

Манифест партии «Единая Россия»

 

Партия «Единая Россия соединяет объективную историческую потребность в идеологии общенационального успеха с инициативой и энергией граждан России, готовых посвятить себя возрождению Родины. Она объединяет ответственные политические силы страны, является партией не только парламентского, но и общенационального большинства.

Мы считаем залогом успеха нашей страны появление в ней честной и ответственной перед народом власти, которая находится в постоянном диалоге с ним, которая опирается на мощную, массовую и ответственную партию.

Наша партия возникла по воле российского народа и для служения ему. Мы не знаем иной, более великой цели, чем обеспечение процветания нашей страны и достойной жизни ее граждан. Этому посвящены наши помыслы и действия. Во имя этого мы готовы созидать, бороться и побеждать.

Сегодня стране и каждому ее гражданину предстоит сделать осознанный выбор: либо мы найдем в себе волю и решимость для обеспечения  успеха России в современном мире, либо нам уготовано в нем унизительное место. Речь идет о судьбе страны, о самой возможности её сохранения и о том, в каком качестве предстоит сохраниться. Любые попытки подменить реальные проблемы вымышленными, уклониться от ответов на вопросы, задаваемые самой историей, ведут в тупик. Более того, время может быть упущено и тогда отставание России станет необратимым.

Это побуждает нас вновь провозгласить мировоззренческие позиции партии и ее стратегические цели.

Мы намерены стать партией национального успеха России, способной решать задачи, достойные этой цели. Именно поэтому мы считаем своей исторической миссией ответить на те вызовы, с которыми Россия неизбежно столкнется в наступившем веке. Более того, мы сами бросаем вызов и недругам нашего Отечества, и тем, кто не верит в его достойное будущее.

Мы    устанавливаем   прямой диалог с обществом, минуя чиновников и бюрократию. Мы – партия народа, а значит, партия народовластия.

Мы не просто исповедуем наши убеждения – мы воплощаем их в дела. Наша партия – партия конкретных дел. Но «конкретных», не значит «малых».

Труд. 2003. 17 апр.

 

Двуличие «единороссов»

 

Уже ясно, что основным политическим противником КПРФ на выборах Государственную думу будет партия «Единая Россия», а на президентских выборах – коалиция антикоммунистов, так называемых правых и центристских сил. И здесь не должно быть с нашей стороны ни шапкозакидательства, ни уныния, ни пессимизма.

В настоящее время партия «Единая Россия» занята популистскими мероприятиями и пропагандой своего манифеста «Путь национального успеха» как среди членов партии, так и среди избирателей. Фактически с этим документом партия власти идет на выборы.

Нельзя упустить возможность для политической контратаки, важно показать лживость и пагубность идей партии «Единая Россия».

Причем здесь не все так просто. Многое маскируется, подается в привлекательной обертке. В манифесте признается провал политики реформ, «раскол общества на богатых и бедных», «разочарование и неверие в обществе». При этом следует заметить, что это изрекает партия, в которую вступило много тех, кто и довел страну до такого состояния.

В манифесте много декларативности и просто пустозвонства, но здесь же ставится задача обеспечить населению достаток, хорошее вознаграждение каждому по труду, «уровень высоких мировых стандартов качества жизни» и даже «социальный импульс справедливости». Как заклинания звучат призывы к возрождению России, сделать «Россию единой и успешной», добиться «благополучия для всех». Нельзя сбрасывать со счетов то, что такая демагогия может вызвать симпатии у части избирателей. 

А сколько бахвальства и наглости. Заметьте, еще партия не вышла из утробного состояния, как уже делает заявление: есть такая партия, способная вывести страну из тупика, куда же сами продолжают ее загонять. Партия выдвигает идеологию «российского единства, гражданской солидарности» и даже объединения правых и левых. Какая идиллия, тишь и благодать!

И тут я подхожу к самому главному. Манифест партии «Единая Россия» не отвечает на коренной основополагающий вопрос: в чьих руках основные средства производства, крупная собственность? Об этом ни слова. В манифесте ничего не сказано о таких язвах капитализма, как безработица, платность образования и здравоохранения.        

«Вся идеология» партии «Единая Россия» зиждется на сохранении существующего строя, а именно капиталистического, буржуазного, в основе которого лежит владение крупной собственностью олигархами, крупной буржуазией. Следует напомнить, что «единороссы», или «едиоты» (от фракций «Единство» и «Отечество»), что означает одно и то же, провалили предложение коммунистов провести референдум по ряду жизненно важных вопросов, в том числе и по проблеме, в чьих руках должны быть недра, земля, ключевые отрасли экономики.

Заместитель Председателя Совета СКП—КПСС Е.К.Лигачев // Сов. Россия. 2003. 8 мая.

 

Наша справка

 

Двадцать седьмого октября 2001 г. состоялся съезд Союза общественных объединений «Единство» и «Отечество», на котором было принято решение о преобразовании союза в общественную организацию. На съезде к союзу присоединилось движение «Вся Россия». Делегаты съезда приняли обращение к членам организаций «Единство», «Отечество» и «Вся Россия» с призывом начать работу по превращению союза в политическую партию.

Первого декабря 2001 г. состоялся очередной съезд союза. На нем делегаты единогласно приняли решение о создании Всероссийской политической партии «Единство и Отечество – «Единая Россия». Сопредседателями Высшего совета партии были избраны Юрий Лужков, Сергей Шойгу, Минтимер Шаймиев. Генеральный совет партии возглавил Александр Беспалов.

Двадцатого ноября 2002 г. на заседании Высшего совета партии председателем Высшего совета «Единой России» был избран министр внутренних дел РФ Борис Грызлов. На сегодняшний день в «Единую Россию», по официальным данным, вступило около 280 тыс. человек. Отделения партии созданы в 89 субъектах Федерации. Партия «Единая Россия» достаточно широко представлена в законодательных органах власти: 147 депутатов Государственной думы РФ, которые входят во фракции «Единство», «Отечество – Вся Россия» и депутатскую группу «Регионы России», а также 35 сенаторов Совета Федерации РФ являются членами партии «Единая Россия».

Рос.  газ. 2003. 21 янв.

 

Бюджет «Единой России»

 

Единороссы принялись  формировать свой бюджет загодя. Деньги собирали даже не под «партию власти», а под президента. Может быть, поэтому единороссам дали все – и «семейные», и «питерские», ведь и тe и другие хотят считать Путина своим, по крайней мере, говорят об этом публично. География пожертвований тоже не ограничена: сколько-нибудь значимые финансовые группы московского, федерального и регионального значения внесли свою лепту в «дело Волошина–Суркова».

В бюджете партии крутятся деньги лиц, причастных к «Газпрому», «ЛУКОЙЛу», «ЮКОСу», Межпромбанку, «Роснефти», «Транснефти», «Интерросу». И это далеко не весь список «сочувствующих» «партии власти».

По нашим сведениям, к середине лета было собрано около 250 млн дол. И сбор средств продолжается. По слухам, в партии планируют довести бюджет до полумиллиарда долларов.

В России «партии власти» никогда не бедствовали, но сейчас финансовая мощь «ЕдРа» беспримерна. В 1999 г. совокупный бюджет «Единства» и «Отечества» был на несколько порядков ниже.

Новая. газ. 2003. 24–30 сент.

 

«Вместе с президентом!»

 

Под таким лозунгом в Москве состоялся форум сторонников «Единой России». Первый вице-спикер Госдумы Любовь Слиска сообщила, что в съезде планируют принять участие около 3 тыс. человек, из которых 2 тыс. представляют регионы. Слиска добавила, что общая численность членов «Единой России» в настоящее время составляет около 500 тыс. человек, а рейтинг партии колеблется около 23 %. В свою очередь замминистра внутренних дел РФ Владимир Васильев не подтвердил и не опроверг информацию о том, что он может быть избран председателем координационного совета сторонников партии «Единая Россия».

От обилия известных чиновников, губернаторов и депутатов, которые по старой русской традиции при встрече с удовольствием целовались, рябило в глазах. Торжественность момента подчеркивала советская песня: «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью».

Вообще-то «медведи» надеялись, что В. Путин сам навестит партийцев. Но незадолго до съезда он пригласил в Кремль лидеров «Единой России» и там пожелал им успешной работы на благо страны.

«За последние годы Россия преодолела главное – стыд за власть, – начал свое выступление лидер ‘‘Единой России’’ Борис Грызлов. – Нам не надо единомыслия и единообразия, нам не нужна монополия на власть. Мы разные, но мы вместе. Мы вместе с президентом!»

Самого Путина в зале не было. Но он незримо присутствовал почти в каждом выступлении. Даже ведущая программы «Здоровье» Елена Малышева коснулась личности президента и профессионально пояснила, почему Путин нравится женщинам: «Он интересен, галантен, образован и не рубит с плеча».

Парни из группы «Экс-миссия» тоже пели про лидера государства: «Только идущий дорогу осилит, это наш президент, это наша Россия».

В этот момент лидер молодежного «Единства» Александра Буратаева вскочила со своего места и начала приплясывать и всячески веселиться, заводя своей энергией остальных.

После этого на сцену вышел президент холдинговой компании «Интеррос» Владимир Потанин: «Президент сказал, что капитал не может быть патриотичным. Это так. Но многие люди, работающие в бизнесе, являются настоящими патриотами. Они создают рабочие места и социально ориентируемые программы. Без предпринимателей удвоение валового продукта невозможно».

Обещанная связь с космосом установилась не сразу. За это время успели выступить Минтимер Шаймиев и Лариса Долина. Космонавты сообщили, что из космоса земные проблемы и задачи видятся хорошо.

После космонавтов говорил о наболевшем председатель партии Сергей Шойгу: «Мы мечтаем о том, чтобы наша страна стала чемпионом мира по хоккею и попала в финал чемпионата мира по футболу... А теперь несколько слов о власти. Президент и правительство предпринимают все возможное, чтобы сделать нашу страну богатой. Не хватает только всенародной поддержки и маленьких дел».

Между тем съезд подходило к концу. Торжественно приняв в высший совет «Единой России» министра сельского хозяйства А. Гордеева и нескольких губернаторов, а в члены партии лыжницу Вяльбе, актера Жигунова и певицу Долину, партийцы выслушали гимн и отправились на банкет. На столах их ждали мясные и рыбные закуски, тарталетки с салатиками, овощи, белое и красное винцо и водочка.

Комс.  правда. 2003. 1 июля; Аргументы и факты. 2003. № 14.

 

Политическое шоу

 

В календарном плане предвыборных мероприятий «Единой России», несомненно, заложен пункт о борьбе «едиотов» с коррупцией. Под этот пункт намечена соответствующая акция, определена форма ее проведения, указаны, как водится, сроки, ответственные.

Прошло время – и акция состоялась.

Именно так можно расценить шумно проведенные аресты группы сотрудников Московского уголовного розыска и генерала МЧС. Полагаю, читатель целиком в курсе события, так как  его  сразу же, в режиме реального времени,  осветили центральные телеканалы, заранее, кстати, оповещенные о предстоящей сенсации.

 

Итак, поразмышляем. В увиденном нами 24 июня документальном «боевике» не было конкретного криминального повода. Сидит человек в кабинете, работает... К нему врываются и ту же под объективами камер начинают допрашивать. Или вызывают якобы к шефу и вмиг защелкиваются наручники. Как говорится, не тлело, не горело, да вдруг осветило... Другое дело – захватили бы с поличным, накрыли на месте преступления. А такие задержания, которые мы видели, можно было бы провести как месяцем раньше, так и месяцем позже, тем паче подозреваемые уже дано были «в разработке».

Да, это было не столько оперативно-следственное мероприятие МВД, возглавляемого Б. Грызловым, сколько очередное политическое шоу партии «Единая Россия».

 

«Медвежья болезнь»

 

«Единная Россия» отказалась от участия в предвыборных теледебатах потому что, как заявила партийная пресс-служба, считает их «популистским карнавалом», участвовать в котором «нецелесообразно и даже опасно». Кроме того, она считает, что более эффективно придерживаться «стратегии непосредственного общения с людьми, как говорится, лицом к лицу».

Оба аргумента очень слабенькие, и потому ни у кого не возникло ни малейших сомнений, что истинной причиной отказа является элементарная боязнь оппонентов. Так считают и сами оппоненты: «Они знают уязвимость своей позиции, связанной с тем, что те слова и обещания, которые они высказывают сейчас, прямо противоположны той позиции, которую они четыре года занимали в Госдуме» (И. Мельников, КПРФ); «Зачем им участвовать в дебатах, если они и так все время на экранах? Их показывают чаще, чем футбол. А дебатов они опасаются, причем небезосновательно – у них нет людей для того, чтобы выступать в дебатах. Дебаты – это вещь непредсказуемая» (С. Митрохин, «Яблоко»); «Я считаю, что это неправильно. Предвыборная ситуация – это борьба. Отказ заранее от борьбы – тогда нужно на что-то другое надеяться. Если начали бороться, вступили в борьбу, надо идти с открытым забралом» (Г. Райков, Народная партия); «Сначала «Единая Россия» в лице Леонида Ивлева подписала согласительный протокол о теледебатах, а теперь они вдруг отказываются... Да им, наверное, некого выставлять на эфир. Это ведь не в теленовостях в заранее срежиссированных сюжетах выступать» (В. Прохоров, СПС).

Фролов А. // Сов. Россия. 2003. 6 нояб.

 

Политический обозреватель о партии власти

 

По всей видимости, в нынешнем политическом сезоне вообще немодно будет говорить о чем-то конкретном. Например, про Чечню, про армию, про реформу ЖКХ, про зарплаты и прочие неприятности. Все будут рассуждать о «жизни вообще». Например, «Единая Россия» в своем рекламном ролике ни слова не говорит про себя и про свои замыслы. Она задает людям волнующий всех на вопрос: «В какой России вы хотели бы жить?» И те – как же глубоко в нас сидит мечта о чудодейственной золотой рыбке! – начинают перечислять все, чего им хотелось бы. Жаль, что реклама не заканчивается обнадеживающим словами: «Хорошо, ступай к старухе, будет ей новое корыто». Без этого приходится самим догадываться: оказывается, все, о чем мечтают россияне, – это есть то самое, что может и хочет совершить «партия власти».

Она, если вспомнить, вообще настроена «на дела». В феврале, например, объявила о создании отрядов содействия партии, которые должны делать то же, что когда-то делали тимуровцы. А в июне решила взять шефство над сиротами  – детьми военнослужащих, погибших в Чечне. Вдохновленная  визитом президента в Старую Ладогу, задумала привести в порядок несколько здешних колодцев, а заодно «добиться, чтобы местные старики получали дорогие лекарства бесплатно». Узнав, что В. Путин едет на праздник в Саров, «медведи» решили своими силами (но на деньги МЧС) оборудовать в Дивееве лагерь для православных паломников. Что касается лидера партии, то он в последнее время вообще не сходит с телеэкранов и каждодневно рассказывает о небывалых успехах, достигнутых в деле наведения порядка в стране. Для большинства россиян эти речи, словно бальзам на душу: там разоблачили, тут задержали – давно бы так! Политтехнологи это называют «резонансным эффектом»: если у партии такой доблестный вожак, надо голосовать именно за эту партию! Что будет после выборов – это сейчас мало кого волнует.

Вощанов П. // Нов. газ. 2003. 6–12 авг.

 

Форум сторонников «Единой России»

 

На состоявшемся 1 декабря форуме сторонников «Единой России» «вместе с Президентом» ее лидер Борис Грызлов подчеркнул, что со времен КПСС это единственная по-настоящему массовая и полноценная партия, которую удалось создать в России.

По словам Грызлова, в отличие от всех других партий, только «Единая Россия» готова вместе с Президентом отвечать за политический курс и результаты его реализация.

Лидер «Единой России» вновь сделал акцент на необходимости крепить союз с Президентом страны В. Путиным. Он подчеркнул обоюдный характер поддержки, отметив, что на прошлых выборах партия получила от Президента политический аванс, а теперь его поддержка – это оценка результатов ее практической работы.

Действительно, Президент при проведении своего курса должен обязательно опираться на влиятельную политическую силу в стране. Одновременно ему требуется механизм постоянной связи с обществом. Обе эти функции оптимально сочетает себе «Единая Россия». Учитывая, что в ближайшей перспективе сложность и масштабность решаемых в стране задач значительно возрастут, необходимость сохранения и укрепления связки Президент–партия также усилится. Других столь же надежных структур, на которые мог бы опереться В. Путин, сейчас в стране нет. По словам Б. Грызлова, в отличие от всех других партий, только «Единая Россия» готова вместе с Президентом отвечать за политический курс и результаты его реализации.

Ни одна партия —ни слева, ни справа — не выразила стремления подставить в помощь В. Путину свое плечо. Готовой к этому оказалась только «Единая Россия», которая, говоря словами лидера партии, вместе с Президентом реально работает над тем, чтобы начавшийся рост экономики стал устойчивым, чтобы повысить его интенсивность и качество.

Еще один весомый довод «Единой России» в пользу всесторонней поддержки Президента состоит в том, что, как подчеркнул Б. Грызлов, партия настаивает на сильной президентской власти.

Для многих присутствовавших на форуме несколько неожиданным оказался весьма резкий тон  лидера «Единой России» в адрес своих политических соперников справа и слева. Суть его высказываний сводилась к тому, что и те и другие пытаются за красивыми словами и популистскими акциями скрыть неспособность или нежелание на деле включиться в процесс возрождения России. Они пытаются заработать авторитет не за счет своих достижений, а прежде всего за счет ошибок тех, кто действительно занимается делом.

Особенно досталось от Б. Грызлова коммунистам. Во-первых, он обвинил их в стремлении вернуть страну к временам КПСС, т. е., по его словам, к «классической модели безответственной диктатуры». Во-вторых, он заявил, что «КПРФ – это МММ в парламенте. Ее лидеры – это Мавроди в политике», имея в виду обещания коммунистом дать людям «все сразу». Подобного рода емкие и хлесткие выражения, очевидно, тщательно прорабатывались в недрах «Единой России», прежде чем были озвучены с трибуны.

Супрунов В. // Рос.  газ. 2003. 2 сент.

 

2.4. «Народная партия»

 

Предвыборный съезд

 

Свой предвыборный съезд «Народная партия России» решила провести по соседству с Государственной думой – в Колонном зале Дома союзов. Благо среди делегатов было 38 депутатов парламента нынешнего созыва: зачем, спрашивается, далеко ходить.

Атмосфера в кулуарах Колонного зала царила приподнятая. Оптимизм народников можно было понять. Партия хотя и молодая (ей всего два года), а резвая — численность НПРФ постоянно растёт. Уже сейчас в «Народной партии» 150 тыс. членов, даже в Чечне целых 10 тыс., не говоря о других регионах. На съезд же приехали 555 делегатов съезда из 86 регионов России.

Несмотря на моду последних недель на создание всевозможных блоков, политических объединений, народники идут на выборы самостоятельно. «‘‘Народная партия’’ может объединиться только с народом», — почти скаламбурил лидер партии Геннадий Райков.

Одномандатников народники выставляют в более чем 60 округах.

В первую тройку партийного списка вошли лидер партии Геннадий Райков, советник президента, генерал-полковник Геннадий Трошев и референт Патриарха Алексия II Николай Державин. Среди предвыборных приоритетов партии «жёсткая миграционная политика и введение смертной казни за особо тяжкие виды преступлений, в частности, за распространение наркотиков, а также усиление социальной ответственности СМИ».

Ещё одна цель «Народной партии» — государственная поддержка «высокотехнологических» отраслей, в первую очередь авиации и космонавтики, а также возрождение села.

А из области духовных ценностей важнейший пункт программы «Народной партии» — воспитание патриотизма, гражданственности и ответственности перед обществом. Для этого и существует программа «Народный герой», призванная рассказывать о россиянах, которые бескорыстно служат людям и своему Отечеству не требуя за это почестей и наград.

Максимов А. // Комс. правда. 2003. 17 сент.

 

Интервью Г. Райкова

 

— В последнее время мы все чаще равняемся на Запад, на их ценности. А стоит ли?

— Мы не можем работать, как на Западе, в индивидуальной ячейке. У нас психология другая. Люди привыкли к коллективному труду, к взаимовыручке. В свое время, если у тебя заканчивались деньги, ты шел к соседу и занимал. А сегодня попробуй сходи — вряд ли хоть копейку взаймы дадут. Наше общество стало безразличным.

— А не потому ли это происходит, что Россия сейчас стала проходным двором?

— Это действительно так. Правда, сейчас президент начал наводить порядок в паспортном режиме, в гражданстве, в миграционных делах. Но вы посмотрите, какой крик против этого поднялся. Те, кто кричит, ради кого они это делают?

— Вы можете сказать, что сейчас жизнь стала чуть-чуть лучше?

— Да, безусловно, появилась какая-то стабильность. Но с другой стороны, для кого жизнь стала лучше? Лишь для определённой категории людей, 38 % россиян, а это 16 млн семей, сегодня живут за чертой бедности, а мы, все остальные, с бедностью боремся. Чего тут бороться? Взял семью и работай с ней. В среднем городе таких семей около 300 – вполне посильно им помочь. Надо вводить закон, чтобы родителям адресно выплачивались дополнительные деньги на содержание детей. Если родители-пьяницы не будут тратить эти деньги на ребенка, лишайте их родительских прав. Это одна сфера, социальная. Вторая – человек здоровый, работоспособный, а у него работы нет или зарплаты нормальной нет. Почему мы социальны стандарт вводим? Если всем по рублю раздать, никто сыт не будет. Мы ставим бюджет семьи во главе наших первоочередных задач – не бюджет страны, не бюджет региона. Если у семьи будет нормальный бюджет, значит, пополниться бюджет регионов, будут платить налоги. Цепочка начинается со звена, а звено — это ячейка общества — семья.

Комс.  правда. 2003. 4 сент.

 

Г. Райков об идеологии НПР

 

Наша идеология прозрачна — это семья, гармоничные межнациональные отношения, российский патриотизм и жизнь «по справедливости».

Хочется громко и внятно повторить известную фразу: «Есть такая партия!» Партия, готовая взять на себя политическую ответственность за главное: за приемлемое для народа сочетание необходимых социально-экономических преобразований с тем, без чего немыслима российская жизнь,  – с традиционными нравственными устоями. С патриотизмом. С гражданственностью. Со служением Отечеству, которое никогда не противоречило индивидуальной свободе. С новым, высоким качеством жизни. С духовным возрождением и нравственным восстановлением страны.

 

Это Народная партия России. Она и только она из всех ныне существующих российских политических партий сумела подняться над привычными линейными, уплощенными идеологическими схемами и не захлебнуться в том самом идеологическом «коктейле Молотова», который таит в себе опасность масштабного социально-политического взрыва. Она и только она осознала главную проблему текущего момента — противоречие рыночных реформ с психологией традиционных ценностей нашего народа. Она сумела выработать идеологию нового типа, идеологию нравственного протеста, и предложить ее обществу.

Власть сегодня нужна не для очередной революционной ломки. Безнравственная власть вообще не нужна никому. Народная партия России добивается упрочения своих позиций в новой Государственной думе для того, чтобы получить возможности такого влияния на власть, которое ограничило бы ее традиционными нравственными ценностями нашего народа. Именно наша партия и называется Народной.

Наша идеология прозрачна. Ее основы – наши, российские традиционные ценности. Сегодня налицо три главных ее опоры. Во-первых, это семья, которая одна только и может остановить поток «нетрадиционных» извращений, воспитать новые поколения и дать им нравственную прививку против той же наркомании, того же криминала. Во-вторых, это сложившиеся веками гармоничные межнациональные отношения, равенство и сосуществование традиционных религий. В-третьих, это наш российский патриотизм и жизнь «по справедливости», если хотите, по тем понятиям, которые завещаны нам отцами и дедами. Не будем стесняться этих слов. Дело не в словах, а в сути. Без восстановления традиционных ценностей мертва та самая «предками данная мудрость народная», о которой поется в гимне нашей страны. Гимн – это не просто ритуал вставания под определенную музыку. Это квинтэссенция народного духа. Для его восстановления нам и нужна власть.

Рос.  газ. 2003. 4 июня

 

 

 

 

«Народная партия». Бюджет

 

Бюджет этой молодой партии тоже внушителен — около 20 млн дол. Правда, многие эксперты считают 20 млн лишь видимой частью айсберга.

На прошлых выборах Райков попал в Думу, в том числе и благодаря деньгам «Альфа-групп» и их человеку в Кремле – «главному партийному куратору страны», заместителю руководителя администрации президента Владиславу Суркову (в прошлом Сурков был специалистом по связям с общественностью в структурах «Альфы»). Долгое время «народников» рассматривали как запасной вариант «Единой России», способных пощипать «красный» электорат. Однако к весне этого года стало понятно, что Райкова «скамейка запасных» не устраивает. И перед ним вдруг открылись новые горизонты. Из «семейной» обоймы он перешел в «питерскую», и под присмотром уже главы президентской канцелярии Игоря Сечина и замглавы президентской администрации Виктора Иванова стал готовиться к борьбе с «семейной» «Единой Россией». Соответственно и финансирование пошло народникам от близких «питерским» людей и структур. Например, через олигарха Сергея Пугачева и главу «Роснефти» Сергея Богданчиков.

Новая. газ. 2003. 24–30 сент.

 

Кстати, о коммунистах

 

По всей видимости, именно в них — причина того, что «народникам» позволено так шиковать. По данным самых разных опросов, рейтинг партии Г. Зюганова никак не хочет снижаться, а кое-где даже растет. Отобрать у нее хоть малую толику голосов с помощью конкурентных идей и программ невозможно. Способ один – создать партию-близнеца. Это и происходит. Другого объяснения не находится, потому что абсурдно субсидировать конкурента «Единой России», а у правых Г. Райков не сможет отобрать ни одного голоса, даже если провозгласит себя ярым приверженцем сексуального плюрализма. Поэтому представление его партии как «партии народа, партии из народа, партии для народа» хоть и бессмысленно (ну где вы видели, чтобы по инициативе снизу создавались какие-то политические организации, а участие в них не было оговорено денежным вознаграждением?), но с точки зрения дезориентации левого электората вполне оправданно. И советский шлягер «Я люблю тебя, жизнь», под который представляется «Народная партия», тоже создает некую иллюзию левизны.

Хотя, надо сказать, из-за этой песни возникает путаница: первое впечатление, что это реклама мироновской «Партии жизни». Кто же еще, как не она, должен так трепетно и безоглядно любить нашу забубенную жизнь?!

Вощанов П. // Новая газ. 2003. 20—26 авг.

 

2.5. Блок «Родина»

 

Колонна Глазьева

 

Блок Сергея Глазьева — это антикоммунистический проект администрации президента. Администрация выделила и политтехнолога для «новых левых» — Марата Гельмана. Согласно другой информации, именно Гельман придумал проект альтернативных национал-патриотов и получил одобрение своего плана у Александра Волошина. С подачи администрации на «лево-патриотическое дело» Глазьева сложились Олег Дерипаска («Русал») и Сулейман Керимов, который, помимо нефтяной компании «Нафта-Москва», является одним из совладельцев Автобанка. Финансовую поддержку Глазьев также получает из Украины от совладельцев российского хоккейного клуба ЦСКА.

В итоге «новые патриоты» располагают 10—11 млн дол. Кроме того, в силу близости к заместителю гендиректора ОРТ Гельману телереклама блоку гарантирована. А это уже дорого стоит. Другим партиям сложнее — не могут прорваться к Волошину, который распределяет телевизионную сетку вещания. Здесь вопрос уже даже не в деньгах.

Гордиенко И. // Новая газ. 2003. 24—30 сент.

 

 

 

 

«Глазьев откуда пришел, туда и ушел»

 

Тема нежелания депутата Глазьева войти в предвыборный блок КПРФ активно поднималась в ходе пермского визита Г. А. Зюганова. «Куда ушел Глазьев?», «Кто стоит за Глазьевым?», «Почему Глазьев объединился с путинским представителем Рогозиным и скандальным пиарщиком Гельманом?» — такие вопросы постоянно задавались Председателю ЦК КПРФ во время встречи с избирателями Перми.

«Мы знали, что после провала «операции Селезнев» партия власти искала новые пути для подрыва позиций КПРФ, — заметил Г. Зюганов. — Кремлевские политтехнологи предложили Путину новый способ, как, по их мнению, отнять у коммунистов 5—7 % голосов: разработали «операцию Глазьев».

«Глазьева как молодого экономиста КПРФ ‘‘подобрала’’ и ‘‘отмыла’’, после того как он раскаялся в своей службе Ельцину, — подчеркнул Г. Зюганов. — Его вся наша партия  и фракция раскручивали в ходе губернаторских выборов в Красноярске. Его подняли до уровня оппозиционного политика общефедерального масштаба, избрав сопредседателем НПСР. Но он все же поддался на уговоры партии власти. После встречи с Путиным  дал согласие президенту создать параллельное  избирательное объединение в качестве  конкурента народному блоку КПРФ».

«Как мы только не убеждали Сергея Юрьевича, что надо идти вместе, единым блоком с КПРФ, Аграрно-промышленным союзом, аграрным профсоюзом, Движением в поддержку армии, женским союзом, кубанским движением «Отечество» Кондратенко,  учеными из Академии наук, – заметил Г. А. Зюганов. – Но нет, опустив глаза, твердил, что пойдет отдельно. И вот  уже на  общефедеральных телевизионных каналах Глазьеву  предоставляют неограниченное эфирное  время. А КПРФ только поносят и не дают возможности лидерам партии ответить на телеклевету».

«Когда меня спрашивают, куда ушел Глазьев, отвечаю: ушел туда, откуда пришел, – заметил Г. Зюганов, – Мы не раз спрашивали у Сергея Юрьевича Глазьева: ‘‘Ну был ты в правительстве Гайдара. Рост цен  и  обесценивание вкладов не удалось предотвратить.

 

Был в правительстве Ельцина. Расстрел парламента также не удалось предотвратить’’».

Сов. Россия. 2003. 25 окт.

 

Интервью Д. Рогозина

 

Вместе с Сергеем Глазьевым я решил инициировать новый политический проект. Я уже два раза избирался депутатом по одномандатному округу. Знаю, что, если хочешь, чтобы все было сделано хорошо, делай сам. С Глазьевым мы – давние соратники, отлично понимаем друг друга. У Сергея действительно сильная программа экономического рывка России. Вместе с ним  и с нашими  единомышлениками мы сможем ее реализовать. Слух, что мне поручили развалить КПРФ, несерьезен. Зато для КПРФ – это хороший повод,  чтобы объяснить разрыв с Глазьевым. На самом деле они должны были честно признаться, что не хотят молодому лидеру  левопатриотических  сил дать  возможность дальнейшего движения. Они просто испугались конкуренции Глазьева  с Зюгановым.

— Но помимо Глазьева в ваш альянс входят генерал Шпак, бывший председатель Центробанка Геращенко, гэкачепист Варенников. Такие разные люди в одной команде. Уживутся?

— Я считаю, надо объединять личности, сильные фигуры. Варенников стал моим кумиром в начале 90-х гг. Он не согласился с амнистией, как это сделали остальные гэкачеписты, а добился в суде правды в восстановлении чести  и достоинства. Шпак —– командующий ВДВ. Он действительно «слуга царю, отец солдатам». В  лучших традициях русского офицерства он не  стал устраивать своего сына-офицера в  теплое место, хотя мог. К сожалению, сын погиб в Чечне.

Геращенко — блестящий финансист. Он  олицетворяет лучшую советскую элиту, которой СССР был обязан.  За каждого из этих людей мы боролись, убеждали, что  они нам нужны. Кстати, у Шпака  сейчас из-за этого большие проблемы в  Вооруженных силах. Эти люди будут выступать  с позиции именно государственного, национального интереса и  социальной поддержки россиян. Ведь  в России  40 млн человек живут  за чертой бедности.

Аргументы и факты. 2003. № 35.

 

С. Глазьев о резервах

 

— Красиво говорить и обещать золотые горы сейчас могут многие. Лучше конкретно и понятно для простого человека объясните, что вы предлагаете?

— Во-первых, необходимо покончить с парадоксальной ситуацией, когда на страну льется дождь из  нефтедолларов, а правительство не  в состоянии выполнить ни один (!) норматив финансирования социальной сферы, 2—3-кратно занижая расходы на образование, науку, здравоохранение, культуру. И это все для того, чтобы несколько десятков человек обогащались, присваивая сверхприбыли от эксплуатации общенациональных богатств и занижая цену труда.

— Предлагаете отобрать у олигархов нефтяные вышки?

— Зачем же?  Пусть и дальше нефть качают. Но платят при этом природную ренту!  Сверхприбыль от добычи полезных ископаемых, эксплуатации земли, лесов, морей, водохранилищ, других природных ресурсов  должна идти в доход бюджета — на том простом основании, что  природные ресурсы являются  государственной собственностью и принадлежат  по праву всему обществу, а  не группе людей, которая в силу своей близости к власти их эксплуатирует. Тем более  что для создания  сверхприбыли в этих отраслях не  требуются ни большие  вложения, ни большие усилия — они обусловлены уникальностью недр России.  Общенародных недр, которые собирались в сегодняшних границах многими поколениями наших предков.

— Сколько же может дать эта самая рента?

— Возврат природной ренты может пополнить государственную казну в будущем году на  294 млрд руб. Но для этого надо  принять ряд законов, в частности закон о налоге на дополнительный доход от добычи  углеводородов, проект которого уже больше года  лежит в Бюджетном комитете Госдумы и принятие которого позволит пополнить бюджет на  145 млрд руб. Кроме того, надо пересмотреть порядок установления экспортных пошлин и ставки на вывоз  энергоемких сырьевых товаров, привести в соответствие со ставками пошлин на вывоз энергоносителей, которые не должны быть меньше 25 %. Эта мера даст бюджету еще  85,3 млрд руб. Следует ввести механизмы продажи прав на доступ к  нашим уникальным природным ресурсам (включая  радиочастоты, земельные участки, морские биоресурсы и т. п.), что  даст еще 34 млрд руб.

Комс.  правда. 2003. 6 окт.

 

2.6. СПС и «Яблоко»

 

Спонсоры

 

У рассорившихся демократов приблизительно одинаковые бюджеты – приблизительно по 20 млн дол. Однако  формируются  они по-разному.

У  «правых» партийный бюджет четко структурирован. Действует строгий принцип:  любой участник не может  вносить  в кассу более 10 % от всего бюджета. Так что РАО «ЕЭС», вопреки  расхожим утверждениям, отнюдь не является их генеральным спонсором. Чубайс, конечно, поддерживает «правых» электрическим рублем, но в  основном финансовые  потоки распределены между восемью крупными фигурантами. На СПС сбросились акционеры ЮКОСА», ТНК, «ЛУКОЙЛ»,  компании «Базовый элемент»  Олега Дерипаски, газового гигинта « ИТЕРА» (дочка «Газпрома») и «Альфа-эко». Также там поучаствовал и «связной пул» компаний «Мегафон» и «Би Лайн». Остальные 20 % распределены между более мелкими спонсорами.

При таком раскладе у правых остаются относительная независимость и приличное поле для политических маневров, чего не скажешь о «ЯБЛОКЕ».

У «ЯБЛОКА» — ситуация иная. Определяющим спонсором этой партии является нефтяная компания «ЮКОС» в лице своих акционеров. Достаточно взглянуть на  предвыборный список, где от бизнес-элиты фигурируют только два топ-менеджера «ЮКОСа» — член совета директоров компании  Константин Кагаловский и вице-президент  Галина Антонова.

Кстати, когда СПС и «ЯБЛОКО» вели переговоры о создании предвыборной коалиции, олигархи выступали в роли посредников. Говорят, что по просьбе Немцова  Михаил Фридман и Михаил Ходорковский лично пытались убедить  Явлинского вступить в предвыборный блок. Но безуспешно.

Новая  газ. 2003. 24–30 сент.

 

Деньги Ходорковского

 

Впрочем, олигарх не скрывал, что у него большая зарплата плюс дивиденты. Признался, что миллионы личных  долларов  вкладывает в общественные организации в намерении создать в России настоящее гражданское общество. Однако от участия в финансировании предвыборной компании КПРФ отрекся. Но при этом пояснил, что  один из бывших менеджеров «ЮКОСа», который является акционером компании, имеет тесные взаимоотношения с коммунистами и помогает  Компартии личными деньгами.

М. Ходорковский считает, что КПРФ — единственная  политическая организация  в России, соответствующая понятию  «партия», которая имеет потенциал в регионах. Между тем политические пристрастия  нефтяного магната на стороне  СПС и «Яблока» и он  готов направлять средства на их финансирование. Однако какую именно сумму, не уточнил.  Он подчеркнул, что не может направлять на поддержку партий средства акционерного общества, так как этого ему не позволят акционеры. «У людей, работающих в компании, разные политические взгляды, и  принятие такого решения было бы узурпацией», — подчеркнул он.  М. Ходорковский признался, что является сторонником идеи формирования правительства  парламентским большинством.  Сейчас  она активно  обсуждается политиками и олигархами.

Аргументы и факты. 2003. № 16.

 

 

Предвыборная логика

 

Идеологическая  родственность оборачивается тем, что «Яблоко» и СПС взаимно съедают свой электорат.  Даже год назад различия между партиями были более заметны.  Тогда СПС выступал с идейных  позиций, предложенных Анатолием Чубайсом и заключавшихся в поддержке либеральных  экономических  преобразований. При этом собственно политические  вопросы (свобода слова, война в Чечне) находились на втором  плане. Теперь же СПС все больше уходит в  правозащитную нишу, ставя во главу своей программы именно политические темы.  Но там уже давно находится «Яблоко», делающее  ставку на «детей перестройки» — интеллигенцию, считающую завоевание политических прав и свобод важнейшим достижением России за последние  15 лет.

Усиливающаяся схожесть СПС и «Яблока»  ведет к  пересечению электората, а значит, к сужению избирательной базы для обеих партий, которая и так незначительна. Таким образом, предвыборная логика вроде бы настойчиво толкает правые движения к союзу.  Однако этот сценарий, несмотря на все его плюсы, наименее реализуем, так как  натыкается  на политические амбиции лидера «яблочников». За 10 лет оппонирования исполнительной власти  по темам нарушения политических, социальных и экономических  прав рядовых граждан Явлинский собрал вокруг себя хотя и не слишком большой, но преданный ему электорат. Делиться  им с СПС, а тем более  расставаться с образом непримиримого борца и лидера  социально ориентированной партии  Явлинский не хочет.  Поэтому  предложения Немцова заключить предвыборный союз используются Явлинским только для выбивания уступок со стороны СПС, которые в конечном счете должны привести к  растворению партии Немцова  внутри «Яблока».

Одновременно Немцов демонстрирует все большую оппозиционность по отношению к Президенту, ревнуя власть к Явлинскому и рассчитывая преодолеть думский барьер на  одной «наглости» (одно из любимых словечек в политическом лексиконе лидеров СПС). Агрессивность СПС все больше раздражает  президентскую администрацию, в то время как Явлинский критикует власть более спокойно и конструктивно, что не может ей не импонировать.

В. Федоров, директор Центра политической конъюнктуры

 

Чья это партия?

 

Еще в прошлом году шло бурное обсуждение перспектив единого избирательного блока СПС — «Яблоко». «Правые» в лице Бориса Немцова особенно настаивали на таком объединении,  тогда как «яблочники» относились к нему более прохладно.  В конце концов Григорий Явлинский публично похоронил эту идею.

Для многих людей и тогда, и сейчас непонятны мотивы решения  Явлинского. Сложилась и бытует целая  мифология о его амбициозности, капризности, нежелания ни с кем договариваться и т. д. К слову сказать, именно эти (реальные или мифические) черты его характера эксплуатируют члены движения «Яблоко» без Явлинского». Между тем опубликованные недавно результаты исследования ВЦИОМа  проливают совершенно неожиданный  свет на ситуацию и подтверждают догадку, что Явлинский руководствовался в своем решении мотивами гораздо более глубокими, чем просто каприз или детское желание «сесть» выше Немцова.

Политический облик СПС в сознании российского избирателя и политический облик «Яблока» разошлись уже так далеко, что их объединение становится делом все более и более  нереальным.  Из числа опрошенных  26 % россиян считают, что СПС  выражает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей.  Еще  16 % добавляют сюда «директоров крупных предприятий» (что, в принципе, мало отличается от первой категории) и еще 11 % полагают, что СПС помимо того выражает интересы федеральных чиновников, бюрократии.

У «Яблока» эти три позиции собрали не более  9 % каждая. Зато 26 % россиян убеждены, что «Яблоко» выражает интересы учителей, врачей, инженеров, 19 — добавляют сюда представителей среднего класса и еще 16 % — представителей научной и культурной элиты.

Иными словами, в  массовом сознании прочно засело, что СПС — это партия крупной российской буржуазии, партия олигархов и сориентированных  на них чиновников.  И столь же прочно  российский избиратель убежден, что «Яблоко» — это партия интеллигенции и среднего класса.

Аргументы и факты. 2003. № 35.

 

Как Явлинский помирился с Чубайсом

 

Чем отличается, скажем, Анатолий Борисович от Григория Алексеевича? Если вы думаете, что политической позицией, то глубоко ошибаетесь. Политическая позиция у них обоих известно какая — либеральная и демократическая. Иначе говоря, и Анатолий Борисович, и Григорий Алексеевич выступают за рынок, за приватизацию, за проамериканский курс Российского государства и прочее, и прочее, и прочее. А если и существуют  некие нюансы, то настолько незначительны, что о них, ей-богу, и говорить смешно.

Анатолий Борисович — человек простой, несмотря на свои многочисленные дипломы и научные и лженаучные публикации. Он вам не станет разводить бодягу про рациональный эгоизм, конкуренцию как двигатель прогресса, общественный договор, перемежая всё это ссылками на Руссо, Локка и маму русской «демократии» Елену Боннэр. Он прямо говорит: «Больше наглости!» За что его и любят и почитают новые русские буржуа, которые вчера ещё отдыхали на нарах в телогрейках с номерами, а сегодня отдыхают на Канарах, одетые и обутые по последней новоруской моде – в смокинги и кроссовки.

А Григорий Алексеевич — кумир интеллигенции, наш российский демократический Демосфен и Цицерон. Он такие речи произносит, что академики-экономисты плачут, а студентки-экономисты так просто падают в обморок. И всё на выкладках, на цифрах, на фактах. Жаль только — плохие российские власти не дают Григорию Алексеевичу порулить за штурвалом государственного корабля. Он за каких-то 500 дней давно уже привёл бы этот корабль в спокойную бухту цивилизованного капитализма, где туземки пляшут в чём мать родила, бананов завались, попугаи кричат: «Доллары!», «Евро», — и лишь время от времени взрываются бомбы, расставленные злыми террористами. За эту велеречивость Григория Алексеевича и обожает наша либеральная интеллигенция, которая ещё вчера ездила отдыхать в Сочи и Крым, выписывала по шесть журналов, кляня лимит, и бесплатно лечилась в санаториях, поругивая Советскую власть. А сейчас она про Крым уж и не мечтает, а по почте получает лишь бесплатные рекламные газеты. Но при этом всё равно наша интеллигенция ругает Советскую власть и голосует за рынок и приватизацию, т. е. за Григория Алексеевича с Анатолием Борисовичем. К огромной радости братков-предпринимателей в смокингах и кроссовках.

 

А недавно Григорий Алексеевич изволил осчастливить эту самую интеллигенцию своим явлением ей и произнесением высокоинтеллектуальной речи. Двадцатого октября сего года он побывал в Центральном экономико-математическом институте РАН. Григорий Алексеевич порадовал академиков очень оригинальным утверждением, проходящим красной нитью через всю его речь: государство должно добиваться уважения прав собственности. Насколько мне известно, на сем принципе основаны законодательства всех государств мира, начиная с Древнего Вавилона и Египта. Разумеется, молодая россиянская «демократия», которая не просто не препятствует беззаконию и произволу в отношении собственности, но и базируется на них, тут не в счёт. Надо заметить, что Григорий Алексеевич вспомнил об уважении и защите прав собственности только на 12-м году строительства капитализма в отдельно взятой социалистической стране, когда разворовано практически всё. В переводе с языка Григория Алексеевича на более понятный язык Анатолия Борисовича это означает пресловутую «амнистию крупному бизнесу».

Как видим, Григорий Алексеевич не отрицает того, что приватизация была криминальной, т. е. что при её проведении были допущены нарушения закона. Причём он явно знает, что большинство этих нарушений квалифицируется как раз как экономические преступления, иными словами, имеют непосредственное отношение к правам собственности. Казалось бы, из главного тезиса речи Григория Алексеевича «права собственности должно уважать» и следует, что нарушителей прав собственности, лиц, виновных в экономических преступлениях, нужно строжайшим образом наказывать. Чтобы никому более неповадно было проявлять столь вопиющее неуважение к правам собственности. Но Григорий Алексеевич – интеллектуал особого рода. Вопреки логике, он делает из этого совершенно противоположный вывод. И вот уже участники криминальной приватизации, нарушители закона у него – представители бизнеса, с которыми власти должны искать компромисс, а те, кто требует элементарного торжества закона, – сторонники нового передела пирога.

Вахитов Р. (Уфа) // Сов.  Россия. 2003. 30 окт.

 

Г. Явлинский: как отделить бизнес от власти

 

Ключевая задача для смены олигархической системы – защитить власть от бизнеса, а бизнес от власти. Сегодня они взаимодействуют друг с другом «по понятиям», а надо заставить их это делать по закону. Для того чтобы исчерпать возможность спекуляций на документах «смутного времени» середины 90-х, необходимо принять законы об амнистии капиталов, налоговой амнистии. Конечно, убийства и преступления против личности попасть под амнистию не должны.

Те, кто считает себя обделённым в середине 90-х, пытаются использовать своё влияние на президента Путина, для того чтобы административно переделить собственность в свою пользу. Однако олигархическая система ничуть не изменится оттого, что на смену одним олигархам придут другие.

Мирный демонтаж олигархической системы – задача исторического масштаба. Её решение видится на пути создания цивилизованных механизмов перераспределения части сверхдоходов монополий и сырьевых отраслей в пользу пенсионной системы, образования, здравоохранения, модернизации Вооружённых сил. Речь здесь должна идти не о мифической ренте, а о налогах на сверхкрупные прибыли и состояния.

Комс. правда. 2003. 29 авг.

 

Чубайс выходит из тени

 

В теософских опытах мадам Блаватской богиня Изида то являлась таинственным образом, под покрывалом, то, раскрывая свои тайны, без покрывала. Длительное время руководство СПС держало его под покрывалом, полагая, что таким образом «национальный аллерген» будет от всех надёжно скрыт и партия сильно расширит свой электорат. Когда окончательно выяснилось, что покрывало не помогло ничуть и электорат нимало не расширится, а, напротив, сильно скукожился, было решено явить Чубайса без покрывала — третьим номером федерального списка СПС. Как сообщают публицисты партии, председатель РАО «ЕЭС» получил такое предложение и сейчас думает над этим средь льдов Германии.

Конечно, затея с маскировкой изначально была странной. Шила не утаишь не только в мешке, но и под покрывалом, да и непонятно, зачем таить.

Соколов М. // Известия. 2003. 7 авг.

 

Интервью Чубайса

 

— Вас всё это время упрекали: а почему молчит Чубайс?

— Всю правду, почему Чубайс три месяца молчал, я рассказал на недавней пресс-конференции. И с изумлением обнаружил, что и в СМИ, и в новостных лентах моя критика власти и президента вообще исчезла.

По этой проблеме у меня только одна позиция, которую так или иначе выскажу. Никуда я от этого не денусь. У меня была злобная мотивация, может, немножко и эмоциональная: ребята, а попробуйте без меня. Ну ладно, я уже 10 лет получаю «народную любовь» за создание олигархов. Так мне же теперь ещё их, бедных сироток, защищать? А больше совсем некому? Мне интересно было посмотреть, существуют ли в стране институты, политические деятели, бизнес-сообщества, которые способны в такой ситуации внятно и определённо довести свою позицию до 146 млн граждан. А потом я уехал в отпуск. Оттуда было как-то совсем смешно комментировать.

Как-то получилось. Правительство не отмолчалось. Михаил Михайлович Касьянов очень определённо и достойно высказался. Хотя его тут же обвинили во вмешательстве в дела прокуратуры. А бизнес так задумчиво реагировал. Из политиков знаете, кто первым высказывался? Немцов Борис Ефимович. Через час. Причём очень резко. Даже мне не звонил, абсолютно правильно все акценты расставил. А Явлинский Григорий Алексеевич, мой хороший «друг», сутки размышлял, взвешивал. Хотя должен был первым сказать в этой ситуации. Вроде бы «ЮКОС» ему не чужд.

Кто утверждает, что приватизация прошла идеально, без единого нарушения?! Но если я правильно припоминаю, Владимир Путин вскоре после избрания президентом внятно и определённо высказал свою позицию: пересмотра результатов приватизации в России не будет. Точка. Целую. Путин. Было такое дело?!

Сторонники пересмотра действуют прямо противоположно позиции президента. Я не большой поклонник Глеба Павловского, но если посмотреть его последний опус, то, собственно, эта конструкция им описана. Борис Немцов правильно сказал на съезде СПС: есть ли в зале те, кто считает, что в результате раскулачивания Ходорковского они станут богаче? А если кто-то и поднимет руку, значит, он с Лубянки.

Комс.  правда. 2003. 19 сент.

 

Съезд «трезвых и бодрых»

 

Партия «Союз правых сил» провела съезд, на котором были утверждены списки кандидатов в Думу (центральный список, как и ожидалось, возглавили Борис Немцов, Ирина Хакамада и Анатолий Чубайс) и программа партии. Правые пришли к выводу, что должны стать «мозгами и волей народа в Госдуме».

На сцене Международного дома музыки, где проходил съезд, вместо скрипок, фаготов и труб были стол и четверо сопредседателей СПС, который взяли на себя роль дирижёра. Лидер партии Борис Немцов, представив сопредседателей партии Анатолия Чубайса, Ирину Хакамаду и Егора Гайдара и назвав их «основателями новой России», вышел на трибуну: «Мы — партия трезвых и бодрых, работающих и зарабатывающих, свободных и самостоятельных! В Думе должны быть представители у трезвых и бодрых, а не только у ленивых и пьяных!

Представители СПС должны стать мозгами и волей народа в Госдуме, — продолжил господин Немцов. — Мы будем бороться, чтобы Россия стала правой и у неё был правый президент. Потому что КПРФ развалила страну, погубила миллионы людей и даже не покаялась, ‘‘Единая Россия’’ — партия застоя, ЛДПР превратила политику в бизнес, «Яблоко»...»

Тут лидер СПС запнулся.

«...Действительно, у нас с ‘‘Яблоком’’ общий предок — российское демократическое и правозащитное движение, — нашёлся, наконец, лидер правых. — Но мы разные дети. У нас разная судьба, разные ценности. Правда, после выборов мы вернёмся к вопросу создания демократической коалиции».

Снова овация, после чего на трибуну один за другим стали выходить делегаты и гости съезда.

Трезвых и бодрых в зале, видимо, было подавляющее большинство, поскольку овация получилась почти театральной.

«Девятнадцатого сентября Егор Гайдар выезжает восстанавливать Ирак, — вдруг вспомнил господин Немцов. — Временное правительство страны, международное сообщество пригласило именно его в качестве экономиста мирового уровня. И он не только посланец СПС, он посланец России!»

На этот раз овация была менее громкой, и лидер СПС решил перейти к целям и задачам партии: «Мы будем бороться за повышение заработной платы. Через четыре года по всей России минимальная зарплата должна вырасти до $400–500, а по Москве — до $1 тыс. Необходимо обеспечить граждан жильём, модернизировать систему здравоохранения. В планах СПС – снижение налогов. Будем бороться против давления власти на бизнес. Представьте, в Думе не будет ЛДПР, — будил воображение партийцев председатель креативного совета СПС Леонид Гозман. — В Думе станет скучнее. Жалко, если в Думе не будет ‘‘Яблока’’, но и без них можно будет обойтись. Не случится ничего и без КПРФ... А вот без нас там будет просто кошмар!»

Затем Егор Гайдар, вкратце доложивший о состоянии российской экономики и природной ренте, предоставил слово последнему докладчику – главе РАО ЕЭС Анатолию Чубайсу.

«Здравствуйте, — только и смог произнести глава РАО ЕЭС, как на него тут же обрушился шквал аплодисментов. — Я долго молчал, потому что был занят. Занят решением двух задач — предотвратить катастрофу российской энергетики и запустить реформу, способную создать реальную конкуренцию. Отчасти задачи решить удалось — цена РАО ЕЭС выросла с 3 до 12 млрд дол. Но впереди наметилась хорошая драка, полномасштабная битва — выборы. Ну как я могу пропустить такое событие! Поэтому я здесь с вами, поэтому я дал согласие войти в первую тройку моей любимой партии СПС».

Сравнив себя с полководцем и заметив, что перед боем воин должен оценить свои силы, проверив средства и оглядев поле боя, Анатолий Чубайс тут же заявил, что с силами и средствами у СПС всё в порядке, а вот поле боя требует отдельного разговора: «‘‘Единая Россия’’ — наша братская партия. У нас там много людей. Мы видим, что эти люди искренне любят президента. Но я уже не такой молодой и помню, что в России уже была партия власти. И её вождь сказал одному из своих подчинённых: ‘‘Видишь эти залысины, Костя? Это ты их зализал!’’».

Хохот делегатов был слышен в этот момент особенно хорошо — речь шла о заявлении бывшего лидера блока «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина в адрес члена высшего совета НДР самарского губернатора Константина Титова с трибуны Совета Федерации.

«Я не провожу никаких параллелей, — продолжал господин Чубайс, — я  просто  волнуюсь.  Мало того,  что ‘‘Единая Россия’’ не первая — она, как я узнал недавно, ещё и не одна!»

Репортаж С. Фаризовой // Коммерсант. 2003. 10 сент.

 

2.7. Партия Жириновского

 

Съезд ЛДПР

 

В Колонном зале союзов прошел съезд Либерально-Демократической партии России. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский поставил перед соратниками задачу «повторить на предстоящих выборах результат 1993 г.», когда жириновцы набрали 23 % голосов и заняли первое место, но признал, что и третье место для партии будет победой.

Делегатов и гостей съезда встречал тройной кордон охраны. В холле дежурил милиционер с собакой, тут же выстроились огромные очереди к рамкам металлоискателей.

Зато возле входа для президиума царила другая атмосфера. Оркестр играл бодрые марши, заглушая доносящееся из динамиков пение вождя ЛДПР. Тут же  на фоне огромных стендов с фотографиями господина Жириновского желающие могли запечатлеть себя с солистами группы «На-на» и их наставником Бари Алибасовым.

Едва в дверях появился Жириновский, зал встал, аплодируя вождю, и не садился, пока играл партийный гимн.

В своем почти полуторачасовом выступлении он то и дело срывался на крик, ругая коммунистов, журналистов и презервативы. Хотя начинал господин Жириновский вполне мирно: «Мы с отличием закончили среднюю школу, победив на первых парламентских выборах в 1993 г., в 1999 г. мы закончили высшее учебное заведение, а сегодня, с XIV исторического съезда, мы переходим в высшую академическую стадию – выше академиков во всем мире никого нет».

Но после этого он не выдержал: «Где те журналисты, которые 10 лет высмеивали, охаивали, чернили ЛДПР? Пятнадцатого мая русские офицеры пришли в Индийский океан, специально подняли подводные лодки и вывели моряков, чтобы они омыли в теплых водах Индийского океана свои сапоги!..»

После этих слов зал встал и устроил Владимиру Жириновскому продолжительную овацию. А он продолжал кричать про «пятую колонну», которую он «заткнет» фильмом «про мытье ботинок в Индийском океане русскими моряками, которые не сделали ни одного выстрела» (речь, видимо, идет о майских учениях российского ВМФ в акватории Индийского океана). Но самый страшный грех, в котором господин Жириновский обвинил «пятую колонну», — пропаганда презервативов: «Под эгидой безопасного секса они рекламируют презервативы. Но природа позаботилась о воспроизводстве, она не понимает, что такое безопасный секс. Те, кто пропагандирует безопасный секс, хотят, чтобы Россия погибла».

«Мы, члены ЛДПР, вверяем вам, Владимир Вольфович, наши судьбы и ведите нас к победе!» — поблагодарил партийного вождя за пламенную речь депутат Госдумы Виктор Абельцев.

Тут господин Жириновский немного успокоился и сообщил, что в первую тройку центральной части федерального списка кандидатов в депутаты Госдумы от ЛДПР, как и было ранее объявлено, вошел он, а также «доктор политологических наук, кандидат юридических наук, автор учебника грамматики арабского языка, потомственный защитник Отечества» Павел Чернов и 27-летний аспирант МГИМО Алексей Островский. Сам «второй номер» признался, что его отец был резидентом, а «мать работала  в православной церкви по линии КГБ».

Лидер ЛДПР заверил, что «ни с кем ни на какие переговоры» не пойдет и блокироваться с другими партиями не будет. Правда, тут же признался, что вел переговоры с лидером ‘‘Трудовой России’’ Виктором Анпиловым: «Из всех левых сил как партнер нам ближе всех «Трудовая Россия», в личном плане мы выразили Виктору Анпилову свое предпочтение, но он не участвует в нашем списке». По словам партийного лидера, третье место ЛДПР на предстоящих выборах — «это уже победа, потому что первые два будут получены недемократическим способом».

Коммерсант. 2003. 10 сент.

 

Жириновский: сделать ЛДПР правящей партией

 

— Меня многие критикуют: «ЛДПР — это Жириновский!» Да, это так. Но люди не хотят классических западных партий. Люди хотят видеть человека. Достойного лидера. У них в подсознании сохраняется формула: «За веру, царя и Отечество!» Поэтому люди лично к Жириновскому и к ЛДПР лучше относятся, чем к СПС и  «Яблоку».

— Парламентская демократия, выходит, — завтрашний день России?

— Не завтрашний и не послезавтрашний. Никакой. Россия была монархией, должна ею и оставаться. По конституции у нас не монарх, а президент. Но единодержавие сохраняется. Главное — управляет всеми один человек, одна воля, а не десятки. Было бы идеально, если  бы и губернаторов назначал президент. Парламент, я считаю, должен играть роль менее значимую, чем на Западе, — заниматься разработкой и принятием законов. Все. В будущем у нас останется 2—3 партии: «Единая Россия», КПРФ  и ЛДПР. КПРФ потом постепенно втянется в «Единую Россию». Получим в итоге КПСС  в розовом варианте. Парламентская система России будет напоминать японскую. Там правящая партия уже 40 лет у власти, и в стране 50 лет стабильности и бешеного развития экономики. То же самое ждет и нас.

— ЛДПР, стало быть, будет в перманентной оппозиции к власти?

— Нет, почему вы так решили? Мы будем правящей партией.

Коммерсант. 2003. 10 сент.

 

Время и Жириновский

 

Жириновский назвал свою партию либерально-демократической. Но если сам он и либерал-демократ, то особой закваски. Классический либерал не станет требовать антирыночных мер. А Жириновский ратует за национализацию энергетических отраслей. За государственную монополию на производство табака, водки и сахара. Классический демократ не станет призывать к насилию. А Жириновский активно поддерживает боевые действия в Чечне и вообще расположен к решению сложных проблем силовыми методами. Объяснение простое. Он расчетливый политик. Понимает: к таким решениям приходит (тайно или явно) и большинство населения. Поэтому и гнет свое. Избиратели этого от него ждут.

Впрочем, время меняет Жириновского. Он уже прочно во власти. В первых строчках рейтингов. Он ныне в каждом доме. То плачет перед телеобъективом на глазах у миллионов, вспоминая о нелегкой жизни своей матери. То распевает на новогодних телешоу старые советские песни. К слову сказать, он и положил начало традиции сценических перевоплощений политиков. После него многие государственные мужи пошли на кинематографические и эстрадные площадки.

Комс. правда. 2003. 25 июля

 

ЛДПР и деньги

 

Владимир Вольфович гордится тем, что его партия живет только за свой счет. Есть несколько причин, дающих ему право делать такие заявления. Ни для кого не секрет, что по части

 

лоббирования законов и «распределения» мест в партийных списках либеральным демократом равных нет.

На прошлых выборах удалось провернуть блестящую операцию, сформировав два списка: сначала от ЛДПР, потом от так называемого блока Жириновского. В итоге получилось, что на одно кресло претендовали сразу по два депутата.

В этом году такого не предвидится, но зато цена депутатского кресла возросла. Если в 1999 г. оно оценивалось примерно в полмиллиона долларов, то теперь – от полутора до двух. Своими силами, без посторонней помощи Жириновскому удалось сколотить примерно семимиллионный бюджет.

Новая газ. 2003. 24–30 сент.

 

Владимир Жириновский: «Люди хотят почувствовать, что живут в великой стране»

 

— Владимир Вольфович, много говорят о том, что выборы в Думу будут беспрецедентно скучными. Их результат предсказуем, они лишены даже намека на интригу.

— Первые и последние свободные выборы были в России в декабре 93-го года. И больше подобных не будет.

— Почему?

— Не надо быть наивными. Внутреннюю ситуацию в стране надо регулировать. Управлять ею. Николай II в 1917 г. устранился от управления, положился на демократию, на Думу, и все в стране рухнуло. Представьте, если бы мы сейчас дали полную свободу – победили бы коммунисты. Они лучше других умеют дурить мозги, играть на временных трудностях, на чувствах людей. И с чем бы мы остались? А если победит ЛДПР – что скрывать, возможно резкое обострение международной обстановки, потому что я бы действовал жестко. Не спускал бы даже малейшего оскорбления России. Поэтому сейчас лучше некоторый средний вариант. Думаю, что выборы оправдают ожидания людей. Потрясений не будет. Основной состав участников уже давно определился, и войти в первую пятерку какой-то новой партии будет очень сложно. Избирателям ничего не говорят названия новых партий, они плохо представляют себе их идеологию и программы, с трудом припоминают имена лидеров. «Партия жизни», «Евразийская партия», «Партия любителей выхухолей», «Партия возрождения России»,  «Народная партия». Откуда они всплыли? Кого представляют? Нет ответа. Всем этим партиям не пройти в парламент по спискам. «Народники», возможно, снова смогут сформировать свою фракцию из одномандатников, но она станет меньше, а у «Единства» все регионы схвачены.

— Как вы оцениваете шансы своих конкурентов по партийной гонке?

— Без олигархической поддержки, без денег от иностранных друзей в Думу не прошли бы сиамские близнецы — «Яблоко» и СПС — простому народу совсем не по вкусу реформы, которые проводили в стране Явлинский, Гайдар, Немцов, Кириенко. Люди обнищала до крайности, зато расцвела сотня-другая олигархов и «новых русских». Прочнее всех на предстоящих выборах позиции у трех партий: КПРФ, ЛДПР и «Единой России». У КПРФ устойчивый электорат, люди, как правило, старшего поколения, которые устали от ежедневных перемен и ностальгируют по спокойному прошлому. У «Единой России»  — мощная поддержка Кремля и правительства. Открытый доступ к информационным каналам. ЛДПР  — старейшая партия современной России, наш избиратель – гражданин России средних лет, патриот. Мы не участвовали в развале страны, мы не были коммунистами, мы не проводили реформ и не призывали к революции.

— Терроризм и преступность стали сейчас главными проблемами в стране?

— Надо создавать новую русскую полицию, новое ведомство национальной безопасности. Как оно будет называться — не важно, Министерство внутренней безопасности, Комитет государственной безопасности, Агентство национальной безопасности. Главное — это должно быть эффективное ведомство. Призвать в него лучших офицеров-патриотов, которые были вынуждены уйти в отставку в ельцинские времена, выпускников академий ФСБ, МВД и т. д. Отбирать лучших, проверенных, желательно из регионов, т. е. пускай нынешние коррумпированные системы постепенно отживают свой срок, а новые создаются — с новыми названиями, с новым содержанием.

Хорошо, что президентом России стал сотрудник спецслужб. Он, по определению, человек с государственным мышлением. Путин совершил главное — сделал власть управляемой и предсказуемой. Начал наводить порядок в Чечне. Выстроил вертикаль власти. Удалил олигархов от государственной кормушки. Ведь почему он выдавил Гусинского и Березовского? Да потому что они, как насосы, качали деньги. Они уехали – и в России стало спокойнее. Остались последние 10—15 человек. Но они тоже уедут в ближайшие 3—4 года или отправятся в тюрьму вслед за Ходорковским.

— И что тогда?

— Тогда Россия  освободится от этого искусственного капитализма. И пойдет развитие малого бизнеса. Сегодня крупный капитал душит средний и малый бизнес. Мелкий бизнес зажат: снизу — уголовщина, сверху — милиция. Средний бизнес зажат крупным, а крупный бизнес вывозит капитал за рубеж. Поэтому экономика без денег. Во всех странах есть мафия, везде есть коррупция, но всюду везут в свою страну. Только у нас вывозят из страны. Поэтому хорошо, что наши олигархи на своей шкуре почувствовали, что такое — обогащаться в ущерб государственным интересам. Думаю, Путин начнет после выборов усиливать правоохранительные органы.

— Сильное государство немыслимо без сильной экономики?

— При Путине экономика постепенно пошла в рост. Правда, заслуги правительства в этом мало. Спасибо ОПЕКу, что цены на нефть не опускают. У России такой благоприятной внешней конъюнктуры не было, наверное, никогда. Надо максимально этой функцией воспользоваться. Как? Мы спорим о национальной идее России. Нужна такая идея. Не отказываюсь. Я предлагаю сделать на ближайшее десятилетие национальной идеей России дороги. На самом деле сегодня это единственно эффективные вложения  с точки зрения окупаемости затрат и обеспечения национальной безопасности страны. В бюджете есть лишние деньги. Он у нас последние несколько лет верстается с профицитом при полном социальном неблагополучии в стране. На чем они получают эту прибыль? Людям недоплачивают или вообще не дают работу, они недоедают. Ведут нищую жизнь, рано умирают. Надо дать людям работу, перспективу.

— Почему именно дороги? Хотите избавить Россию от одной из ее главных бед?

— Транспортная программа — начальный этап возрождения. Надо восстанавливать Северный морской путь, самый короткий в мире транзит грузов из Европы в Азию и Америку. После распада Советского Союза его перестали эксплуатировать, а он давал огромные преимущества. Потому что был самым экономичным. Кроме того, позволял решать проблемы северного завоза. Северный морской путь вдохнет новую жизнь в ледокольный флот, даст импульс развитию судостроительной промышленности. На Севере надо достроить дорогу, которую начал строить Сталин. От Воркуты до Анадыря. Это самая верхняя часть за Полярным кругом. Соединить Транссибом Ханты-Мансийск и Якутск. Соединить дорогой Архангельск–Сыктывкар–Пермь.

— А что эти проекты дадут простым людям?

— Масштабное строительство оживит реальную экономику страны. Это не спекуляция на бирже, когда получают миллионы из ничего. Хватит надеяться на нефть – она скоро закончится. Железнодорожные, автомобильные транзиты, функционирующие морские пути и послужат мощным имущественным и финансовым обеспечением государства. Инвестиции пойдут, налоговые отчисления пойдут, экономический рост пойдет,  не нынешний черепаший, а как у китайцев – 10-12 % в год. Есть еще резервы. Та же рента на природные ресурсы, например. Это дополнительно 70 % в бюджет; 40 % сейчас дает таможня, а может в два раза больше дать. Это еще 80 %. Уже 150 %. Госмонополия на алкоголь, табак, сахар – это еще 40 %. Это уже около 200 %. Только три позиции, и мы уже увеличиваем бюджет в два раза. Все смогут получать в среднем 10 тыс. руб. Надо добиться того, чтобы квалифицированные специалисты получали зарплату в 30 тыс. руб. Этих денег хватит на нормальное питание, обучение, одежду. Вот и получим средний класс. Вся страна включится в созидание. Забудем про бандитов и олигархов, про продажных чиновников и оборотней в погонах. Страной займемся. Возрождением России. Уверен, никто возражать не будет. Люди хотят почувствовать, что живут в великой и свободной стране. ЛДПР такую перспективу даст людям

Лит. Россия. 2003. 19–25 нояб.

 

Оглушительный словопад

 

«Мы отберем у вас все наворованное! Мы вас всех посадим!»

«Вы ограбили русских! Вы превращаете Великую Россию в Московское княжество».

Телефонные голоса зрителей замелькали на счетчике крутого «защитника интересов русского народа». График согласных с ним присутствующих потянулся вверх.

Из этого бурного обличительного словопада следует отметить два момента. Первый – это буря в стакане воды – ярчайший пример черного пиара, испытанного оружия информационной войны. В нем вопиющая правда и наглое вранье выступают в паре. Накопившаяся ненависть к существующему режиму маскирует антинародную сущность и дела наглого пиарщика. Второй момент – это то, что, судя по реакции зрителей и присутствующих, тоска по порядку пусть даже ценой авторитаризма, как выразился оратор, или фашизма, как подправил его Явлинский, приблизилась к критическому уровню и становится новой угрозой обществу.

1. Черный пиар. Кто этот, что вступается в защиту прав русского народа? Кто хлесткими словами защищает права обедневших, ущемленных, бесправных, облапошенных? Это лидер партии, которая вот уже 10 лет своими делами в парламенте, своим законотворчеством продвигает и утверждает интересы правящего клана и связанной с ним антинародной, антигосударственной группировки сытых и обогатившихся. Партии, которая на деле выражает в России чуждые интересы Европы, обслуживает космополитов-западников. Посмотрите на таблицу. В ней дела «сына юриста», дела последних лет, поддержанных партией Жириновского. Поразительное единство в голосовании с партией власти и крайне правыми, защищающими интересы олигархии. ЛДПР последовательно отвергает все законопроекты, направленные на защиту интересов ущемленных. На словах «русский народ», а в делах – интересы богатых, ориентированных на Европу космополитов, ранее названных нами «лицами европейской национальности», или кратко «еврами», которых клеймит он самыми грубыми словами: мошенники, воры, предатели, шпионы... Действительно, «сын юриста», как метко сказал один из участников, «кукарекает за русский народ, за бедных, а яйца свои несет в корзину олигархов». Итак, весь этот телеспектакль для миллионов зрителей не что иное, как яркий пример черного пиара. Грубого и в особо крупном масштабе обмана доверчивых людей.

2. Востребован фашизм? Реакция в зале, где бушевал Жириновский, выражала поддержку его слов. Ведущий на этот раз не обращал внимания зрителей на то, что на экране, где графически отображаются симпатии аудитории, кривая зачастую резко идет вверх. Все согласны, все поддерживают и то, что надо «все отобрать»,  и то, что надо  «всех посадить». И то, что вся приватизация воровская, и то, что капитализм бандитский. И наконец, то, что для спасения страны нужен порядок, нужна сильная рука, нужна авторитарная власть. Что это – фашизм, как утверждал Явлинский, или диктатура закона, как считают некоторые другие? Ясно одно: подспудно, в невырожденном виде, в массовом сознании копятся гроздья гнева против ненавистного криминально-олигархического режима. Люди истосковались по порядку, тяготятся вопиющим неравенством. «Сын юриста» находчиво эксплуатирует это чувство. Вот его хлесткие слова: «Вы уничтожаете самое главное: русский народ. Мы за русских, мы за бедных»; «Мы вас уничтожим всех! Всех уничтожим! Всех! Лишь бы убрать эту мразь!» И далее страшилка: «Вы никогда не будете богатыми. Вас всегда будут убивать, мучить. Вы будите умирать, болеть. Вам никогда не возвратят бесплатного образования…». И далее еще слова: «Русские согласны, пусть меньше будет товаров, пусть даже в очереди встанем. Но то будет для всех для нас. Мы не хотим смотреть на ваши богатые магазины. На ваши лимузины, на ваших проституток…» Мастер художественного пиара (лжи), он то причисляет себя к обездоленному и обиженному люду, то грозит ему со стороны. Вот так наглецы ведут жесткий информационный бой за голоса избирателей.

Подводя итоги в этом разделе, отметим результативность этой демагогической пиаровской акции. Жириновский начал с самой низкой поддержки телезрителей – 9 %, а закончил почти с половинной прибавкой до 13 %. Если вспомнить, что на предшествующих выборах он едва переполз 5 %-й барьер, то следует признать действенность наглого и грубого пиара. И наконец, связанное с этим наблюдение. Эти 4 % он отнял не у СПС. Та потеряла чуть больше 1 % в пользу «яблочников». Эти 4 % были отобраны у Глазьева, у протестного электората левоцентристской «Родины».

Заключая, отметим, что криминально-олигархический капитализм (ельцинизм) дошел в своем тупиковом развитии до предела. Широкое общественное сознание отвергает его воровские ценности. Информационная завеса уже не способна прикрывать его преступления против народа и государства.  Общество на рубеже серь-

 

 

езных перемен. Если их не будет, то могут повториться события подобные тем, что потрясли Тбилиси.

Валентинов Б. // Сов. Россия. 2003. 29 нояб.

 

2.8. КПРФ

 

Отчет фракции КПРФ в Думе

 

КПРФ была, есть и будет истинной защитницей трудящихся, всех честных, униженных и ограбленных властью людей, защитницей многонационального народа и образованного им государства.

В этом — главный смысл и главная цель ее существования. Для выполнения этой задачи КПРФ применяет парламентские и внепарламентские формы борьбы.

В нынешнем, буржуазном парламенте — Государственной думе Российской Федерации — фракция КПРФ в меньшинстве. Из 445 ныне действующих мандатов она имеет лишь 82. Последовательным союзником фракции КПРФ является только Агропромышленная депутатская группа — 43 мандата. Итого 125 защитников народа против 320 представителей буржуазии. Абсолютное большинство мандатов находится в распоряжении кремлевской администрации и правительства. Энергичная деятельность коммунистов-депутатов нередко заставляет власти прибегать к шельмованию и репрессиям. В начале 2002 г. буржуазное большинство отстранило представителей КПРФ от руководства восемью комитетами Государственной думы без объяснения причин.

Но даже в этих неблагоприятных условиях Коммунистическая партия Российской Федерации через свою фракцию делает все возможное для сохранения Российского государства, противодействия наступлению капитала на права трудящихся, для выполнения депутатами наказов, полученных от избирателей.

Наказы избирателей являются главной основой всей деятельности фракции КПРФ и ее союзников в Госдуме.

Цели и формы деятельности:

— восстановление народовластия, изменение Конституции и экономического курса в интересах большинства граждан;

— защита социально-экономических интересов и прав граждан на труд и отдых, бесплатное образование и здравоохранение, дешевое жилье и коммунальные услуги, гарантированное социальное обеспечение, полное восстановление и возврат обесцененных правительством Гайдара вкладов в Сбербанке России, а также повышение минимального размера оплаты труда, пенсий и стипендий до уровня прожиточного минимума;

— развитие отечественной экономики и производства, усиление государственного регулирования рыночных отношений и государственного контроля над ценами;

— противодействие распродаже земель сельскохозяйственного назначения и природных ресурсов, расчленению и приватизации естественных монополий;

— борьба с преступностью и коррупцией, пересмотр итогов грабительской приватизации и изъятие в доход государства природной ренты, т. е. прибылей, полученных от использования наших недр;

— всемерное развитие отечественной культуры и сохранение культурных ценностей;

— всестороннее укрепление оборонной мощи и безопасности страны, сохранение ее территориальной целостности и независимости.

Для достижения этих целей фракция КПРФ в Государственной думе использует все формы депутатской деятельности, разрешенные Законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации».

Некоторые акции коммунистов и патриотов в Госдуме вызвали яростные нападки правящих кругов, вплоть до угрозы разгона парламента. Это борьба против принятия Земельного и Трудового кодексов, «реформаторских» пенсионных законов, пакета законов по реформированию электроэнергетики и жилищно-коммунальной отрасли; внесение предложений о недоверии правительству; инициатива проведения Всероссийского референдума по важнейшим вопросам жизни страны; выступления против агрессии США в Ираке. Каждый из этих шагов поддерживался массовыми акциями трудящихся по всей стране и широко освещался в средствах массовой информации.

Сов. Россия. 2003. 17 апр.

 

У кого выше шансы победить на выборах

(прогноз олигарха)

 

Еще в апреле официально признанный богатейшим человеком России глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский публично заявил, что будет финансово поддерживать на выборах партии СПС и «Яблоко», дав тем самым сигнал всем крупнейшим собственникам России, какой выбор они должны сделать. Отмечу также, что с фактическим призывом к мобилизации всего либерально ориентированного электората нефтяной олигарх № 1 выступил за 5 месяцев до начала предвыборной кампании.

Почему так рано? Безусловно, именно потому, что Михаил Ходорковский опасается, что 14 декабря может произойти нечто, что кардинально изменит политическую ситуацию в России. А именно то, что «Яблоко» и СПС не попадут в Думу, в результате чего в России сложится двухпартийная левоцентристская система, а победу на выборах одержит КПРФ.

Выборы на полвека вперед. У коммунистов очень хорошие шансы стать в Думе первой фракцией, но, конечно, получив лишь относительное, а не абсолютное большинство. На 12-м году демократических и либеральных реформ это будет не только сенсацией, но и серьезнейшим политическим поражением как партии власти и Кремля, так и праволиберальной идеи в России вообще. Если тенденция политической маргинализации наших правых (т. е. либералов), которым сегодня принадлежит экономическая власть и большая часть крупной собственности в России, подтвердится слабым результатом СПС на выборах, то по меньшей мере в политические полутрупы превратится целое поколение реформаторов первой волны – Гайдар, Чубайс, Немцов и т. д. Более того, владельцы крупной собственности в России потеряют свою единственную политическую структуру и в лучшем случае окажутся в абсолютной зависимости от Кремля, которому сегодня они чаще всего все-таки диктуют свои условия.

Ближайшие думские выборы будут первыми, проходящими в политически стабильной России.

Четвертая дума, если она будет избрана (при всех предвыборных страстях) в спокойной обстановке, покажет наконец реальное соотношение политических сил в России. Именно поэтому четвертая Дума будет не черновиком, а фактически вполне оформившейся матрицей будущего страны. То, что эта матрица не будет праволиберальной, уже ясно. Но вопрос в том, насколько она будет левой.

 

Кандидат в победители № 1: КПРФ

 

Россия — левая страна. Социальная база для коммунистической (левой) идеи и соответственно Коммунистической партии в России не только не осталась, но, несколько уменьшившись численно, даже укрепилась.

КПРФ освободилась от конформистов и попутчиков, а потому социальная база коммунистов стала стабильнее и идейно сплоченнее. Теперь ее основу составляют неимущие слои, имя которым легион, а политический выбор которых неконъюнктурен, ибо диктуется не рассудком, а образом жизни.

Коммунисты, т. е. КПРФ начиная с 1991 г. были единственной политической партией, которая действовала в реальной оппозиции правящему режиму, что, естественно, сплачивает и активистов, и избирателей этой партии. Именно КПРФ, а отнюдь не партии, именующие себя демократическими и активно выступающие за многопартийность, извлекла наибольшую практическую пользу из возникновения в стране многопартийной системы. В оппозиции «власти демократов» если и не русский коммунизм, то русские коммунисты определенно обрели второе дыхание.

Более того, русская политическая мысль конца ХХ – начала XXI в. не предложила обществу не то что работоспособной левой или хотя бы центристской идеи, альтернативной коммунизму, но даже и либеральной, более или менее разработанной, а главное – эффективной.

Кроме того, левый электорат является сегодня, когда подросли дети тех, кто был обездолен реформами, единственным массово самовозобновляющимся электоратом в России.

Словом, у КПРФ есть все, что необходимо для превращения группы политических единомышленников в партию: мощная самовоспроизводящаяся социальная база, четкая и разработанная идеология, политическая история, лидер, являющийся общенациональной фигурой, достаточные финансовые ресурсы, общенациональная оргструктура, собственные СМИ (правда, только печатные).

Политический обозреватель В.Третьяков // За нар. власть. 2003. 19–25 июня

 

Есть одна проблема

 

По словам Г. Зюганова, в его партии больше полумиллиона человек и ежегодно в нее вливаются 18–20 тыс. новобранцев. Страна накрыта сетью из 17 636 ячеек КПРФ, около 11 тыс. ее членов заседают в органах власти. Есть, правда, одна проблема — члены эти далеко не молоды, средний возраст — 55 лет. Да и верхушка партии, по собственному признанию вождя, за 10 лет «поседела и полысела». Впрочем, было отчего терять шевелюру.

Аргументы и факты. 2003. № 8.

 

Если поднимать Россию

(из беседы политолога А. Ципко с Г. Зюгановым)

 

Александр Ципко. Что необходимо сделать, чтобы НПСР (Народно-Патриотический союз России. – Сост.) стал центром консолидации всех патриотических сил? Ведь вся эта история с созданием «Родины» Глазьева свидетельствует не только о личных слабостях вашего бывшего соратника, но и о слабостях НПСР.

Геннадий Зюганов. Если ты страну любишь, понимаешь, что происходит, ты должен сознавать, что никакой блок и блочишко спасти сейчас положение не может. Что есть структура – КПРФ; нравится это или нет, но она самая сильная, мощная и влиятельная. За нее на разного рода выборах голосуют 30 млн человек. Надо еще добавить сюда 20 млн. Для этого надо вокруг нее складывать широкий союз. Мы, кстати, создали сейчас не блок КПРФ, а народный блок. У нас из 18 первых в списке только 7 членов партии.

 

Вот, например, Кондратенко. У него в крае не было ни одного национального конфликта, а его упрекают в национализме. Он прекрасно понимает, что такое дружба народов, и суть русских, и многовековую историю русского народа. Николай Харитонов представляет Агропромышленный союз, наше крестьянство. Олег Смолин — человек, который не видит, но блестяще знает и проблемы образования, и проблемы инвалидов. Жорес Алферов — ученый с мировым именем, идет с нами. Ряд крупных промышленников, в том числе и предпринимателей — зачем они пошли? А затем, что они понимают: этот экономический курс приведет к полному обвалу, потому что основные фонды выбывают в четыре раза быстрее, чем восполняются, трубы износились на 70—80 %... Они понимают, что даже если у тебя красивая дача, дом, банк, но если вся инфраструктура изнашивается, то тебя достанут и наркомания, и СПИД, и туберкулез, которые сейчас полыхают, как пожар, и от них не спрячешься ни за бронированной дверью,  ни за  железной решеткой.

Поэтому мы и сформировали блок и Глазьеву предлагали войти. Но он ушел туда, откуда пришел. В первом правительстве Ельцина не было случайных людей. Там были Чубайс, Гайдар, Авен, Козырев, Федоров, Шахрай, Глазьев.

Я говорю: Сергей, ты остановил правительство Гайдара, которое вывернуло карманы всему населению? Не остановил. В правительстве Ельцина был? Был. Ты остановил расстрел парламента? Не остановил. Ты был на президентских  выборах 1996 г. вместе с Лебедем? Был. Набрали 14 %. У меня было больше 40. Я предлагал мои 40 и ваши 14 объединить, и мы сразу формируем правительство национальных интересов, выбирайте, какую должность хотите, — мы готовы были поддержать.

Так они отнесли эти голоса Ельцину за должность председателя Совбеза для Лебедя. Я еще тогда ему сказал: «Александр Иванович, они тебя выгонят через 3 месяца, ты ни своей физиономией, ни своим голосом им не подходишь». И его выгнали. А потом Глазьев пришел к нам. Я поставил ему жесткое условие, чтобы он голосовал так, как фракция. Готов работать в комитете экономики — давай отрабатывать некоторые вещи. А потом Путин его позвал, и он сдался. И опять пошел вместе с властью. Он выпустил газету еще в июле тиражом в 12 млн экз. Вы уже знаете, что это такое. Тонна бумаги сейчас около 20 тыс. руб. стоит. Вот перемножьте. Таким тиражом выпускали газету против меня, издавали в Финляндии. Сначала она вышла тиражом 10 млн, потом — 15 млн. Кого дали Глазьеву в качестве тренера?  Марата Гельмана, заместителя Эрнста, того самого Гельмана, который на своих так называемых выставках подавал Россию в виде то свиньи, то коровы, издевался надо всем. Я бы на месте Глазьева послал его подальше, но они сотрудничают, раскручивают свой блок, эфира получили больше, чем все остальные партии, вместе взятые.

Я Глазьеву сказал: «Сергей, если ты соберешь блок, который будет выражать национальные интересы и наберешь 7 %, они тебе напишут 4. У тебя некому контролировать урны. А если будет блок, который им нравится, то, скажем, ты наберешь 4, они тебе напишут 6».

Так вот, когда они свой блок собрали, они же несколько десятков человек просто выкинули по требованию того же Путина и Суркова. Поэтому я считаю, что это не только тактическая, но и стратегическая ошибка. Они не помогают стране выбраться из кризиса.

Лит. газ. 2003. 19–25 нояб.

 

Встреча с Зюгановым

 

«КПРФ предложила обществу ясный и понятный путь вывода страны из кризиса, — заметил Г.Зюганов, выступая перед волгоградцами. — Это четыре базовых вопроса, которые мы выносим на референдум. Именно их так смертельно боятся олигархия и ее кремлевские прислужники.

Первое, на чем настаивают коммунисты: недра, пашни, земля, леса должны работать на каждого гражданина, — заметил Г. Зюганов. — Второй вопрос: естественные монополии — это не только рельсы, провода, нефтепроводы, это нервы, жилы, сухожилия, которые связывают страну воедино. Они должны быть в руках государства, иначе государство не сможет отрегулировать цены на электроэнергию, на тепло, издержки на транспорт. Если все это государство не сможет отрегулировать, значит, почти все невыгодно производить, мы убиваем последние отрасли, которые еще мало-мальски живы. И еще два наших предложения: чтобы оплата за «коммуналку» не превышала 10 % совокупного семейного дохода, а каждому гарантировать прожиточный минимум, чтобы пенсия и зарплата не были ниже прожиточного минимума, а зарплата бюджетников — врачей, учителей, людей в погонах, инженеров — была не ниже 8—9 тыс. руб.

Вот вопросы, от которых зависит судьба Державы, которые позволят одолеть олигархию, которые позволят сплотить 90 с лишним процентов граждан, которые создают предпосылки для создания правительства национальных интересов, вопросы, которые дают возможность стране вырваться из порочного круга, — подчеркнул лидер КПРФ. — Под руководством Путина эта лакейская Дума заткнула рот всей стране за 7 дней, запретив референдум. Только по закону надо было согласовывать конституционный закон ровно месяц.

Кремлевские старатели и их ручные «медведи» понимают: если будет проголосована наша программа, все богатства России будут возвращены народу, то олигархия будет просто ликвидирована как класс, — подчеркнул Г. Зюганов. — Именно поэтому по всем телеканалам идет такой вой, развязана антикоммунистическая истерия, на КПРФ напяливают маски то березовских, то ходорковских».

Сов. Россия. 2003. 20 нояб.

 

Какого цвета флаг на сельсовете

 

      Теперь несколько слов о победах и поражениях коммуни­стов. На выборах в Госдуму пер­вого созыва (12 декабря 1993 г.) КПРФ получила 6 666 402 голоса, или 12,4 % от числа избирателей. На следующих выборах в Госдуму (17 декабря 1995 г.)  КПРФ получила уже 15 432 963 голоса, или 22,3 % от числа избирателей. На выборах в Госдуму третьего созыва (19 декабря 1999 г.) КПРФ получила еще больше — 16 196 024 голоса, или 24,29 %.

   Казалось бы, налицо рост политической значимости КПРФ в России. Однако, если проанализировать ситуацию непредвзято, можно увидеть, что рост популярности коммунистов имеет совсем иную природу. Не случайно на предыдущих выборах в Госдуму родилась такая шутка: «Главным агитатором для КПРФ был президент Ельцин». Как и в каждой шутке, в этой только доля шутки. Рост популярности КПРФ объясняется довольно просто – это было протестное голосование электората, т. е. не «за» КПРФ, а «против» партии власти.

   КПРФ в годы правления Путина оказалась в очень сложной ситуации: несомненный экономический рост в стране, пусть и вызванный главным образом высокими мировыми ценами на нефть, политическая стабилизация, повышение международного авторитета России и личная популярность президента привели к тому, что многие избиратели, традиционно голосующие за коммунистов, стали ориентироваться на пропрезидентские партии.

   Об этом процессе эрозии коммунистического электората свидетельствуют результаты целого ряда региональных выборов последнего времени. Борьба же Путина с олигархами вообще выбила из рук КПРФ один из главных ее лозунгов. Но ранее коммунистически настроенные избиратели отходят не только к пропрезидентским партиям, они вообще отходят от излишней политизированности своего выбора, пытаясь понять, кто может заняться решением их конкретных насущных проблем.

   Для сельских тружеников важно не красный флаг водру­зить над Кремлем, а получить бюджетные ассигнования на развитие деревни, налоговые льготы, защитные импортные тарифы, новые дороги, школы и т. п. А вот в этом коммунисты слабы. Все большее число избирателей понимает, что KПРФ за 10 лет своего существования все более утрачивает свои  позиции по защите интересов российского крестьянства.

   Возможно, причиной тому стали далеко не изжитые до конца антикрестьянские идеологические догмы, доставшиеся коммунистам по наследству еще со времен Гражданской войны. Во-вторых, КПРФ слишком уж вовлечена в политическую борьбу и мос­ковские политические интриги, далекие от проблем села. В этом смысле крестьянству важнее, какой флаг будет не над Кремлем, а в каждой деревне, в каждом селе.

   Заместитель председателя Аграрной партии России А.Чепа // Комс. правда. 2003. 4 дек.

 

2.9. Итоги выборов

 

Седьмодекабрьская Дума, как зеркало русского общества

 

   В идеале (или в оптимуме) парламент своим составом должен представлять все значимые общественно-политические или идейно-поли­тические силы общества в их реальном числен­ном соотношении. И седьмодекабрьская Дума именно этому критерию полностью соответст­вует. Главной политической силой России (и главным субъектом российской политики), ее правящим классом является бюрократия (иное название — просто «власть»). И партия власти «Единая Россия» имеет в Думе половину депутатских мандатов.

       Второй по суммарной численности пакет думских мандатов, правда, разбросанных по разным партиям, – у национал-державников (или государственников): это часть «Единой России», и часть КПРФ, и часть ЛДПР, и нако­нец, собственно национал-державническая партия (блок) «Родина». Державничество — первая по значимости политическая идеология, объединяющая де­сятки миллионов людей в сегодняшней России. Но организационно она менее оформлена, чем бюрократия (или бюрократическая идеология, суть которой: наш интерес — наша власть), по­тому и не смогла собрать всех своих последова­телей под одной партийной крышей. Впрочем, если бы предвыборная кампания длилась не ме­сяц, а месяца три и «Родине» была бы передана хотя бы 1/10 информационного ресур­са, выделенного «Единой России», еще неиз­вестно, кто бы стал главным победителем вы­боров.

   Третья по реальной мощи идейно-полити­ческая сила в России — коммунистическая, представленная, естественно, КПРФ. Из-за гру­бейших ошибок в стратегии и тактике то ли всей верхушки КПРФ, то ли лично Геннадия Зюга­нова от коммунистического электората удалось отколоть значительную часть державников (так сложился блок «Родина»). Результат КПРФ упал вдвое (в сравнении с предыдущими выбо­рами), но место в парламенте ей все равно бы­ло забронировано.

   ЛДПР — несколько искусственная, сложен­ная лишь благодаря личным талантам Влади­мира Жириновского партия, надстроенная не над протестным электоратом. Как ошибочно считают, протестного электората у нас гораз­до больше, чем участвует в выборах. Часть это­го электората находится, например, в КПРФ. А ЛДПР — это то же державничество, но только безыдейное, не знающее, какую экономиче­скую модель нужно выбрать.

   В этой связи, кстати, можно сказать, что все четыре партии, прошедшие в Думу, — это державнические партии, ибо державничество – абсолютно доминирующая идеология в сегод­няшней России. Но как раз экономическая составляющая державничества у четырех партий-победитель­ниц разная.

   Итак, ЛДПР — безыдейное державничество: держава (империя) первична — экономический базис любой. «Единая Россия» — державничество плюс наша власть плюс наш капитализм (тоже не слишком идейно). КПРФ — державничество плюс социалисти­ческий капитализм (советского типа). «Родина» — национал-капитализм (т. е. капитализм не транснациональных корпора­ций, а наших, отечественных, а потому и соци­ально-ответственных). Идеологии националь­ного капитализма не чужда и «Единая Россия», просто там неизбежно превалирует акцент на сохранение своей власти.

   Между прочим, в 1994 г. победу нацио­нал-капитализма в России предсказывал в сво­ей статье, которая так и называлась: «Национал-капитализм», — известный русский националист Александр Севастьянов. Как в воду глядел.

 

А где же остальные?

 

   А остальных так мало в обществе, что и мес­та в Думе им не нашлось. Иных классов, кроме правящего, у нас нет. Нет и их представительства в парламенте. Миф о среднем классе, который по оценкам некото­рых социологов, политилогов и экономистов составляет чуть ли не 25 % трудоспо­собного населения страны, есть, а самого сред­него класса – нет.

       Есть наиболее богатая часть правящего класса, ориентированная не на этатизм, а на ли­берализм и индивидуализм, она и дала резуль­тат СПС — меньше 5 %. Почему раньше было больше? Потому что раньше (в 1999-м, ко­гда уже был СПС, и еще раньше, когда либералы выступали под иными торговыми марками) ли­бералы-избиратели знали, что либералы-политики входят в правящий класс и пользуются там большим влиянием. С 2000 по 2003 г. ощущение того, что знание это соответствует реально­сти, стало истончаться. В 2003 г. так считали уже только тугодумы. Арест Ходорковского от­крыл глаза и им. Поэтому либералы-прагматики (т. е. биз­несмены) переметнулись на сторону власти. И за СПС проголосовали только либералы-идеа­листы, т. е. нищие либералы (такие тоже есть).

       «ЯБЛОКО» — партия русских интеллиген­тов, на каждых последующих выборах в Думу теряло по 1 % электората. В 1999 г. оно подошло к результату в 5,5 или 5,6 %... Соответственно в 2003 г. результат должен был быть 4,5 %. Так и случилось. Просто потому, что современ­ное российское общество, в отличие от прежне­го советского, интеллигенцию ни как класс, ни как социальную прослойку не воспроизводит. Электорат «ЯБЛОКА» просто вымирал.

   Такой профессионально-социальный слой, как российское крестьянство, — единственный из профессиональных слоев, с которым систе­матически, пусть не очень хорошо, работают партийные и квазипартийные структуры, мог бы дать аграриям полноценную фракцию в Ду­ме, — как это один раз уже было, в 1993 г. Но у Аграрной партии Михаила Лапшина часть электората отобрало проединороссовское Рос­сийское аграрное движение.

   Более никаких иных хоть в какой-то степе­ни структурированных общественно-значи­мых трупп, слоев, классов в российском обще­стве нет. Следовательно, нет и партий, набира­ющих больше 4 % голосов избирате­лей. Следовательно, нет и не может быть их представительства в парламенте (ни реального, ни потенциального).

Третьяков В. // Рос. газ. 2003. 11 дек.

 

Электоральные метаморфозы

 

   Конечно, наци­оналистические  лозунги того же самого Жириновского не потеряют своей актуальности,  потому что не он их приду­мал. Владимир Вольфович во всеуслышание заявил лишь то, что в последнее время произносили обнищавшие, разуверившиеся низы. Но есть одно «но». Власть, желая с помощью бесноватого, но вполне управляемого либе­рал-демократа обезоружить путающихся под ногами ле­вых, озвучила идеи, которые, до недавнего времени при­людно излагать было как-то не принято. Общество – не оркестр, где все меняется по мановению дирижерской па­лочки. Поэтому политики, ко­торым придется участвовать в президентской кампании, по всей видимости, не смогут обойти лозунги с национали­стическим душком. Любой, кто захочет получить хотя бы мизерные голоса избирате­лей, должен стать «чуточку Жириновским», на фоне ко­торого действующий прези­дент и фаворит мартовской гонки покажется эталоном здравомыслия и политкорректности. За что ему и воз­дастся.

   В последние дни немало слов (в основном, восторжен­ных) сказано о поражении коммунистов. Очередной оси­новый кол, крах, о котором объявлял Чубайс еще в 1996 г., отложенная смерть... Ес­тественно, сами коммунисты объяснили конфуз 7 декабря коварством пресловутого ад­министративного ресурса, ко­торый на этот раз был задей­ствован Кремлем в невидан­ных масштабах. И эти попре­ки справедливы. Со времен Горбачева не было партии (имеется в виду «Единая Россия». — Сост.), в которую влилось все, без ис­ключения, отечественное чи­новничество. Не было столь тотального контроля за СМИ. Не было такого привлечения «под ружье» спецслужб. Но...

   На нынешних выборах поя­вилось впечатление, что КПРФ достали из морозиль­ника, в который лидеров за­сунули лет 10-15 назад. Ни новых лиц, ни но­вых идей, ни новых лозунгов. И тактика все та же – пассив­ная кампания, сориентиро­ванная, в основном, на лиде­ра. По сути дела Г. Зюганов вел диалог с электоратом партии начала 90-х гг. прошлого века. А он претер­пел естественную убыль. Именно потому от выборов к выборам и происходит сниже­ние результата.

   И еще: коммунисты потеря­ли монополию на «вскрытие язв». Вы обратили внимание, что кандидаты «Единой Рос­сии» приняли на вооружение политическую лексику комму­нистов? Речи про зарвавших­ся олигархов, думающих толь­ко о своем кармане. Про казнокрадов, место которым за решеткой. Про природные ресурсы, которые должны ра­ботать на общество, а не на чей-то личный карман. Про Запад, который пора поста­вить на место... Зюганов стал всего лишь одним в этом хоре голосов. Но в отличие от ле­вых, «единоросы» имели воз­можность, кивнув на прези­дента, достать козырь: мол, мы не только говорим и разо­блачаем, мы еще и делаем! Даже бабушки и дедушки, столько лет шедшие за Зюга­новым, подрастерялись...

       Впрочем, растерялись и молодые. Дума осталась без либерального крыла. То, что это плохо, – понятно всем. Но что толку только сетовать? Нужно понять первопричину. А она такая же, как у комму­нистов, — электоральная.

   Что случилось с «Ябло­ком»? Разговоры про уста­лость избирателей от Г. Явлин­ского — ерунда. Так можно сказать про любого политика федерального масштаба, ес­ли, конечно, он только вчера не приехал из Санкт-Петер­бурга. Проблема в другом. Партия «Яблоко» возникла как продукт демократическо­го брожения российской ин­теллигенции (на Западе бы сказали — интеллектуалов). Но приход в Кремль В. Путина у многих ее представителей породил еще не вполне забы­тое желание быть подле вла­сти. В результате от того, что мы назвали «демократиче­ской интеллигенцией», оста­лись крохи, которые и собра­ли «яблочники» на прошедших выборах. В этом смысле, если ничего не изменить, «Яб­локо» — партия исчезающего электората. Он у нее вновь появится, но не раньше, чем все российское общество пресытится идеями «сильной руки» и разуверится в полити­ке замены корыстолюбивых старых олигархов новыми, со­циально ответственными.

   СПС тоже переживает электоральный кризис. Лиде­ры этой партии более других говорили о том, что защища­ют права новых собственни­ков и их собственность. А что на самом деле? Ни с кем, кроме Чубайса и близких к нему энергобаронов, эта партия не связана. Более то­го, — она никому из капитали­стов как «политическая кры­ша» и не нужна! Практически весь российский бизнес, от очень крупного до едва види­мого, рожден путем номенк­латурного оплодотворения. Он и по сей день всеми сво­ими нервами и сухожилиями связан с большими и малыми столоначальниками. Они – его защита, они — выразители его политических устремле­ний, а не какие-то Немцов с Хакамадой. Если бы чиновни­чество, получив сигнал свыше, ринулось в СПС, тогда и биз­нес встал бы под эти партий­ные знамена. А так получи­лось, что правые – выразите­ли главным образом экзальтированной молодежи, которой заморочили голову тем, что «каждый из вас сможет стать Чубайсом» и летать на само­лете с кожаным салоном. Этим-то и отличается пораже­ние «Яблока» от поражения СПС: у Явлинского (или того, кто придет ему на смену) ра­но или поздно появится свой электорат, а у Немцова с Ха­камадой – никогда. Они со своими идеями никак не впи­сываются в номенклатурный капитализм, к созданию кото­рого сами, кстати, приложили руку.

Вощанов П. // Трибуна. 2003. 16 дек.

 

Шло соревнование кто социалистичнее

и кто патриотичнее

 

   Все партии, кроме СПС,  «танцевали на программной площадке КПРФ», т. е. непотреб­ным образом выдавали лозунги КПРФ за свои. И «Медведь» свою истинную программу от общества тщательно скрывал, отказавшись от участия в теледебатах. Грызлов, перелетая с места на место, ведь говорил не о распродаже земель и лесов о стопроцентной оплате жилья и о сохранении «автогражданки». Он говорил о защите здравоохранения, образования науки и культуры. То есть речи, которые обычно все слышали от… КПРФ. На поле КПРФ топтались и Глазьев, и Жириновский. Все только что красными флагами не размахивали...

   По сути дела, соревнование шло кто... социалистичнее и кто патриотичнее. «Единая Россия» свою рыночно-прозападную программу засунула подальше. Поэтому и получила поддержку. А СПС с «Яблоком» свои прозападно-рыночньк настроения не скрывали. И — пролетели. Так какие же настроения общества выявили выборы? Левопатриотические!

   Тетекин В. // Сов. Россия. 2003. 11 дек.