2.6. СПС и «Яблоко»

 

Спонсоры

 

У рассорившихся демократов приблизительно одинаковые бюджеты – приблизительно по 20 млн дол. Однако  формируются  они по-разному.

У  «правых» партийный бюджет четко структурирован. Действует строгий принцип:  любой участник не может  вносить  в кассу более 10 % от всего бюджета. Так что РАО «ЕЭС», вопреки  расхожим утверждениям, отнюдь не является их генеральным спонсором. Чубайс, конечно, поддерживает «правых» электрическим рублем, но в  основном финансовые  потоки распределены между восемью крупными фигурантами. На СПС сбросились акционеры ЮКОСА», ТНК, «ЛУКОЙЛ»,  компании «Базовый элемент»  Олега Дерипаски, газового гигинта « ИТЕРА» (дочка «Газпрома») и «Альфа-эко». Также там поучаствовал и «связной пул» компаний «Мегафон» и «Би Лайн». Остальные 20 % распределены между более мелкими спонсорами.

При таком раскладе у правых остаются относительная независимость и приличное поле для политических маневров, чего не скажешь о «ЯБЛОКЕ».

У «ЯБЛОКА» — ситуация иная. Определяющим спонсором этой партии является нефтяная компания «ЮКОС» в лице своих акционеров. Достаточно взглянуть на  предвыборный список, где от бизнес-элиты фигурируют только два топ-менеджера «ЮКОСа» — член совета директоров компании  Константин Кагаловский и вице-президент  Галина Антонова.

Кстати, когда СПС и «ЯБЛОКО» вели переговоры о создании предвыборной коалиции, олигархи выступали в роли посредников. Говорят, что по просьбе Немцова  Михаил Фридман и Михаил Ходорковский лично пытались убедить  Явлинского вступить в предвыборный блок. Но безуспешно.

Новая  газ. 2003. 24–30 сент.

 

Деньги Ходорковского

 

Впрочем, олигарх не скрывал, что у него большая зарплата плюс дивиденты. Признался, что миллионы личных  долларов  вкладывает в общественные организации в намерении создать в России настоящее гражданское общество. Однако от участия в финансировании предвыборной компании КПРФ отрекся. Но при этом пояснил, что  один из бывших менеджеров «ЮКОСа», который является акционером компании, имеет тесные взаимоотношения с коммунистами и помогает  Компартии личными деньгами.

М. Ходорковский считает, что КПРФ — единственная  политическая организация  в России, соответствующая понятию  «партия», которая имеет потенциал в регионах. Между тем политические пристрастия  нефтяного магната на стороне  СПС и «Яблока» и он  готов направлять средства на их финансирование. Однако какую именно сумму, не уточнил.  Он подчеркнул, что не может направлять на поддержку партий средства акционерного общества, так как этого ему не позволят акционеры. «У людей, работающих в компании, разные политические взгляды, и  принятие такого решения было бы узурпацией», — подчеркнул он.  М. Ходорковский признался, что является сторонником идеи формирования правительства  парламентским большинством.  Сейчас  она активно  обсуждается политиками и олигархами.

Аргументы и факты. 2003. № 16.

 

 

Предвыборная логика

 

Идеологическая  родственность оборачивается тем, что «Яблоко» и СПС взаимно съедают свой электорат.  Даже год назад различия между партиями были более заметны.  Тогда СПС выступал с идейных  позиций, предложенных Анатолием Чубайсом и заключавшихся в поддержке либеральных  экономических  преобразований. При этом собственно политические  вопросы (свобода слова, война в Чечне) находились на втором  плане. Теперь же СПС все больше уходит в  правозащитную нишу, ставя во главу своей программы именно политические темы.  Но там уже давно находится «Яблоко», делающее  ставку на «детей перестройки» — интеллигенцию, считающую завоевание политических прав и свобод важнейшим достижением России за последние  15 лет.

Усиливающаяся схожесть СПС и «Яблока»  ведет к  пересечению электората, а значит, к сужению избирательной базы для обеих партий, которая и так незначительна. Таким образом, предвыборная логика вроде бы настойчиво толкает правые движения к союзу.  Однако этот сценарий, несмотря на все его плюсы, наименее реализуем, так как  натыкается  на политические амбиции лидера «яблочников». За 10 лет оппонирования исполнительной власти  по темам нарушения политических, социальных и экономических  прав рядовых граждан Явлинский собрал вокруг себя хотя и не слишком большой, но преданный ему электорат. Делиться  им с СПС, а тем более  расставаться с образом непримиримого борца и лидера  социально ориентированной партии  Явлинский не хочет.  Поэтому  предложения Немцова заключить предвыборный союз используются Явлинским только для выбивания уступок со стороны СПС, которые в конечном счете должны привести к  растворению партии Немцова  внутри «Яблока».

Одновременно Немцов демонстрирует все большую оппозиционность по отношению к Президенту, ревнуя власть к Явлинскому и рассчитывая преодолеть думский барьер на  одной «наглости» (одно из любимых словечек в политическом лексиконе лидеров СПС). Агрессивность СПС все больше раздражает  президентскую администрацию, в то время как Явлинский критикует власть более спокойно и конструктивно, что не может ей не импонировать.

В. Федоров, директор Центра политической конъюнктуры

 

Чья это партия?

 

Еще в прошлом году шло бурное обсуждение перспектив единого избирательного блока СПС — «Яблоко». «Правые» в лице Бориса Немцова особенно настаивали на таком объединении,  тогда как «яблочники» относились к нему более прохладно.  В конце концов Григорий Явлинский публично похоронил эту идею.

Для многих людей и тогда, и сейчас непонятны мотивы решения  Явлинского. Сложилась и бытует целая  мифология о его амбициозности, капризности, нежелания ни с кем договариваться и т. д. К слову сказать, именно эти (реальные или мифические) черты его характера эксплуатируют члены движения «Яблоко» без Явлинского». Между тем опубликованные недавно результаты исследования ВЦИОМа  проливают совершенно неожиданный  свет на ситуацию и подтверждают догадку, что Явлинский руководствовался в своем решении мотивами гораздо более глубокими, чем просто каприз или детское желание «сесть» выше Немцова.

Политический облик СПС в сознании российского избирателя и политический облик «Яблока» разошлись уже так далеко, что их объединение становится делом все более и более  нереальным.  Из числа опрошенных  26 % россиян считают, что СПС  выражает интересы олигархов, банкиров и крупных предпринимателей.  Еще  16 % добавляют сюда «директоров крупных предприятий» (что, в принципе, мало отличается от первой категории) и еще 11 % полагают, что СПС помимо того выражает интересы федеральных чиновников, бюрократии.

У «Яблока» эти три позиции собрали не более  9 % каждая. Зато 26 % россиян убеждены, что «Яблоко» выражает интересы учителей, врачей, инженеров, 19 — добавляют сюда представителей среднего класса и еще 16 % — представителей научной и культурной элиты.

Иными словами, в  массовом сознании прочно засело, что СПС — это партия крупной российской буржуазии, партия олигархов и сориентированных  на них чиновников.  И столь же прочно  российский избиратель убежден, что «Яблоко» — это партия интеллигенции и среднего класса.

Аргументы и факты. 2003. № 35.

 

Как Явлинский помирился с Чубайсом

 

Чем отличается, скажем, Анатолий Борисович от Григория Алексеевича? Если вы думаете, что политической позицией, то глубоко ошибаетесь. Политическая позиция у них обоих известно какая — либеральная и демократическая. Иначе говоря, и Анатолий Борисович, и Григорий Алексеевич выступают за рынок, за приватизацию, за проамериканский курс Российского государства и прочее, и прочее, и прочее. А если и существуют  некие нюансы, то настолько незначительны, что о них, ей-богу, и говорить смешно.

Анатолий Борисович — человек простой, несмотря на свои многочисленные дипломы и научные и лженаучные публикации. Он вам не станет разводить бодягу про рациональный эгоизм, конкуренцию как двигатель прогресса, общественный договор, перемежая всё это ссылками на Руссо, Локка и маму русской «демократии» Елену Боннэр. Он прямо говорит: «Больше наглости!» За что его и любят и почитают новые русские буржуа, которые вчера ещё отдыхали на нарах в телогрейках с номерами, а сегодня отдыхают на Канарах, одетые и обутые по последней новоруской моде – в смокинги и кроссовки.

А Григорий Алексеевич — кумир интеллигенции, наш российский демократический Демосфен и Цицерон. Он такие речи произносит, что академики-экономисты плачут, а студентки-экономисты так просто падают в обморок. И всё на выкладках, на цифрах, на фактах. Жаль только — плохие российские власти не дают Григорию Алексеевичу порулить за штурвалом государственного корабля. Он за каких-то 500 дней давно уже привёл бы этот корабль в спокойную бухту цивилизованного капитализма, где туземки пляшут в чём мать родила, бананов завались, попугаи кричат: «Доллары!», «Евро», — и лишь время от времени взрываются бомбы, расставленные злыми террористами. За эту велеречивость Григория Алексеевича и обожает наша либеральная интеллигенция, которая ещё вчера ездила отдыхать в Сочи и Крым, выписывала по шесть журналов, кляня лимит, и бесплатно лечилась в санаториях, поругивая Советскую власть. А сейчас она про Крым уж и не мечтает, а по почте получает лишь бесплатные рекламные газеты. Но при этом всё равно наша интеллигенция ругает Советскую власть и голосует за рынок и приватизацию, т. е. за Григория Алексеевича с Анатолием Борисовичем. К огромной радости братков-предпринимателей в смокингах и кроссовках.

 

А недавно Григорий Алексеевич изволил осчастливить эту самую интеллигенцию своим явлением ей и произнесением высокоинтеллектуальной речи. Двадцатого октября сего года он побывал в Центральном экономико-математическом институте РАН. Григорий Алексеевич порадовал академиков очень оригинальным утверждением, проходящим красной нитью через всю его речь: государство должно добиваться уважения прав собственности. Насколько мне известно, на сем принципе основаны законодательства всех государств мира, начиная с Древнего Вавилона и Египта. Разумеется, молодая россиянская «демократия», которая не просто не препятствует беззаконию и произволу в отношении собственности, но и базируется на них, тут не в счёт. Надо заметить, что Григорий Алексеевич вспомнил об уважении и защите прав собственности только на 12-м году строительства капитализма в отдельно взятой социалистической стране, когда разворовано практически всё. В переводе с языка Григория Алексеевича на более понятный язык Анатолия Борисовича это означает пресловутую «амнистию крупному бизнесу».

Как видим, Григорий Алексеевич не отрицает того, что приватизация была криминальной, т. е. что при её проведении были допущены нарушения закона. Причём он явно знает, что большинство этих нарушений квалифицируется как раз как экономические преступления, иными словами, имеют непосредственное отношение к правам собственности. Казалось бы, из главного тезиса речи Григория Алексеевича «права собственности должно уважать» и следует, что нарушителей прав собственности, лиц, виновных в экономических преступлениях, нужно строжайшим образом наказывать. Чтобы никому более неповадно было проявлять столь вопиющее неуважение к правам собственности. Но Григорий Алексеевич – интеллектуал особого рода. Вопреки логике, он делает из этого совершенно противоположный вывод. И вот уже участники криминальной приватизации, нарушители закона у него – представители бизнеса, с которыми власти должны искать компромисс, а те, кто требует элементарного торжества закона, – сторонники нового передела пирога.

Вахитов Р. (Уфа) // Сов.  Россия. 2003. 30 окт.

 

Г. Явлинский: как отделить бизнес от власти

 

Ключевая задача для смены олигархической системы – защитить власть от бизнеса, а бизнес от власти. Сегодня они взаимодействуют друг с другом «по понятиям», а надо заставить их это делать по закону. Для того чтобы исчерпать возможность спекуляций на документах «смутного времени» середины 90-х, необходимо принять законы об амнистии капиталов, налоговой амнистии. Конечно, убийства и преступления против личности попасть под амнистию не должны.

Те, кто считает себя обделённым в середине 90-х, пытаются использовать своё влияние на президента Путина, для того чтобы административно переделить собственность в свою пользу. Однако олигархическая система ничуть не изменится оттого, что на смену одним олигархам придут другие.

Мирный демонтаж олигархической системы – задача исторического масштаба. Её решение видится на пути создания цивилизованных механизмов перераспределения части сверхдоходов монополий и сырьевых отраслей в пользу пенсионной системы, образования, здравоохранения, модернизации Вооружённых сил. Речь здесь должна идти не о мифической ренте, а о налогах на сверхкрупные прибыли и состояния.

Комс. правда. 2003. 29 авг.

 

Чубайс выходит из тени

 

В теософских опытах мадам Блаватской богиня Изида то являлась таинственным образом, под покрывалом, то, раскрывая свои тайны, без покрывала. Длительное время руководство СПС держало его под покрывалом, полагая, что таким образом «национальный аллерген» будет от всех надёжно скрыт и партия сильно расширит свой электорат. Когда окончательно выяснилось, что покрывало не помогло ничуть и электорат нимало не расширится, а, напротив, сильно скукожился, было решено явить Чубайса без покрывала — третьим номером федерального списка СПС. Как сообщают публицисты партии, председатель РАО «ЕЭС» получил такое предложение и сейчас думает над этим средь льдов Германии.

Конечно, затея с маскировкой изначально была странной. Шила не утаишь не только в мешке, но и под покрывалом, да и непонятно, зачем таить.

Соколов М. // Известия. 2003. 7 авг.

 

Интервью Чубайса

 

— Вас всё это время упрекали: а почему молчит Чубайс?

— Всю правду, почему Чубайс три месяца молчал, я рассказал на недавней пресс-конференции. И с изумлением обнаружил, что и в СМИ, и в новостных лентах моя критика власти и президента вообще исчезла.

По этой проблеме у меня только одна позиция, которую так или иначе выскажу. Никуда я от этого не денусь. У меня была злобная мотивация, может, немножко и эмоциональная: ребята, а попробуйте без меня. Ну ладно, я уже 10 лет получаю «народную любовь» за создание олигархов. Так мне же теперь ещё их, бедных сироток, защищать? А больше совсем некому? Мне интересно было посмотреть, существуют ли в стране институты, политические деятели, бизнес-сообщества, которые способны в такой ситуации внятно и определённо довести свою позицию до 146 млн граждан. А потом я уехал в отпуск. Оттуда было как-то совсем смешно комментировать.

Как-то получилось. Правительство не отмолчалось. Михаил Михайлович Касьянов очень определённо и достойно высказался. Хотя его тут же обвинили во вмешательстве в дела прокуратуры. А бизнес так задумчиво реагировал. Из политиков знаете, кто первым высказывался? Немцов Борис Ефимович. Через час. Причём очень резко. Даже мне не звонил, абсолютно правильно все акценты расставил. А Явлинский Григорий Алексеевич, мой хороший «друг», сутки размышлял, взвешивал. Хотя должен был первым сказать в этой ситуации. Вроде бы «ЮКОС» ему не чужд.

Кто утверждает, что приватизация прошла идеально, без единого нарушения?! Но если я правильно припоминаю, Владимир Путин вскоре после избрания президентом внятно и определённо высказал свою позицию: пересмотра результатов приватизации в России не будет. Точка. Целую. Путин. Было такое дело?!

Сторонники пересмотра действуют прямо противоположно позиции президента. Я не большой поклонник Глеба Павловского, но если посмотреть его последний опус, то, собственно, эта конструкция им описана. Борис Немцов правильно сказал на съезде СПС: есть ли в зале те, кто считает, что в результате раскулачивания Ходорковского они станут богаче? А если кто-то и поднимет руку, значит, он с Лубянки.

Комс.  правда. 2003. 19 сент.

 

Съезд «трезвых и бодрых»

 

Партия «Союз правых сил» провела съезд, на котором были утверждены списки кандидатов в Думу (центральный список, как и ожидалось, возглавили Борис Немцов, Ирина Хакамада и Анатолий Чубайс) и программа партии. Правые пришли к выводу, что должны стать «мозгами и волей народа в Госдуме».

На сцене Международного дома музыки, где проходил съезд, вместо скрипок, фаготов и труб были стол и четверо сопредседателей СПС, который взяли на себя роль дирижёра. Лидер партии Борис Немцов, представив сопредседателей партии Анатолия Чубайса, Ирину Хакамаду и Егора Гайдара и назвав их «основателями новой России», вышел на трибуну: «Мы — партия трезвых и бодрых, работающих и зарабатывающих, свободных и самостоятельных! В Думе должны быть представители у трезвых и бодрых, а не только у ленивых и пьяных!

Представители СПС должны стать мозгами и волей народа в Госдуме, — продолжил господин Немцов. — Мы будем бороться, чтобы Россия стала правой и у неё был правый президент. Потому что КПРФ развалила страну, погубила миллионы людей и даже не покаялась, ‘‘Единая Россия’’ — партия застоя, ЛДПР превратила политику в бизнес, «Яблоко»...»

Тут лидер СПС запнулся.

«...Действительно, у нас с ‘‘Яблоком’’ общий предок — российское демократическое и правозащитное движение, — нашёлся, наконец, лидер правых. — Но мы разные дети. У нас разная судьба, разные ценности. Правда, после выборов мы вернёмся к вопросу создания демократической коалиции».

Снова овация, после чего на трибуну один за другим стали выходить делегаты и гости съезда.

Трезвых и бодрых в зале, видимо, было подавляющее большинство, поскольку овация получилась почти театральной.

«Девятнадцатого сентября Егор Гайдар выезжает восстанавливать Ирак, — вдруг вспомнил господин Немцов. — Временное правительство страны, международное сообщество пригласило именно его в качестве экономиста мирового уровня. И он не только посланец СПС, он посланец России!»

На этот раз овация была менее громкой, и лидер СПС решил перейти к целям и задачам партии: «Мы будем бороться за повышение заработной платы. Через четыре года по всей России минимальная зарплата должна вырасти до $400–500, а по Москве — до $1 тыс. Необходимо обеспечить граждан жильём, модернизировать систему здравоохранения. В планах СПС – снижение налогов. Будем бороться против давления власти на бизнес. Представьте, в Думе не будет ЛДПР, — будил воображение партийцев председатель креативного совета СПС Леонид Гозман. — В Думе станет скучнее. Жалко, если в Думе не будет ‘‘Яблока’’, но и без них можно будет обойтись. Не случится ничего и без КПРФ... А вот без нас там будет просто кошмар!»

Затем Егор Гайдар, вкратце доложивший о состоянии российской экономики и природной ренте, предоставил слово последнему докладчику – главе РАО ЕЭС Анатолию Чубайсу.

«Здравствуйте, — только и смог произнести глава РАО ЕЭС, как на него тут же обрушился шквал аплодисментов. — Я долго молчал, потому что был занят. Занят решением двух задач — предотвратить катастрофу российской энергетики и запустить реформу, способную создать реальную конкуренцию. Отчасти задачи решить удалось — цена РАО ЕЭС выросла с 3 до 12 млрд дол. Но впереди наметилась хорошая драка, полномасштабная битва — выборы. Ну как я могу пропустить такое событие! Поэтому я здесь с вами, поэтому я дал согласие войти в первую тройку моей любимой партии СПС».

Сравнив себя с полководцем и заметив, что перед боем воин должен оценить свои силы, проверив средства и оглядев поле боя, Анатолий Чубайс тут же заявил, что с силами и средствами у СПС всё в порядке, а вот поле боя требует отдельного разговора: «‘‘Единая Россия’’ — наша братская партия. У нас там много людей. Мы видим, что эти люди искренне любят президента. Но я уже не такой молодой и помню, что в России уже была партия власти. И её вождь сказал одному из своих подчинённых: ‘‘Видишь эти залысины, Костя? Это ты их зализал!’’».

Хохот делегатов был слышен в этот момент особенно хорошо — речь шла о заявлении бывшего лидера блока «Наш дом — Россия» Виктора Черномырдина в адрес члена высшего совета НДР самарского губернатора Константина Титова с трибуны Совета Федерации.

«Я не провожу никаких параллелей, — продолжал господин Чубайс, — я  просто  волнуюсь.  Мало того,  что ‘‘Единая Россия’’ не первая — она, как я узнал недавно, ещё и не одна!»

Репортаж С. Фаризовой // Коммерсант. 2003. 10 сент.