Как сделать жизнь в России не хуже, чем в развитых странах Европы и в США, что такое справедливость и почему в России вновь нужно строить социализм после того, как это безуспешно 70 лет пытались сделать коммунисты, рассказал председатель Совета Федерации, лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Михайлович Миронов.
   
   - Вы много говорите о несправедливости нынешней российской действительности. А что Вы вкладываете в понятие "справедливость"?
   - Справедливость - это вовсе не примитивное представление вроде "всем все поровну". Понятие справедливости, на мой взгляд, заложено в человеке от бога - изначально, с самого рождения. Это глубинное чувство, которое присуще душе каждого. Не случайно же любой человек, даже закоренелый преступник, в душе, для себя, сразу же, не задумываясь, может дать оценку любому событию, действию, поступку других людей - справедливо это или нет. Я думаю, справедливость - то же самое, что и совесть. Жить по совести, по правде, соблюдая права других людей, - вот это и есть справедливость. Не случайно ведь все эти слова от одного корня. В свое время мы очень много говорили об этом с удивительным человеком - Дмитрием Сергеевичем Лихачевым. Я до сих пор храню тот листочек в клеточку, на котором Дмитрий Сергеевич написал заявление о том, что на выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга согласен стать моим доверенным лицом. Я в ту пору бывал у него в гостях. Мы о многом переговорили откровенно, мысли у нас были созвучные. Дмитрий Сергеевич всегда говорил, что справедливость важнее всего. И сам был эталоном совести. В то время на выборах в Петербурге моими соперниками использовались самые "черные" технологии, самую гнусную ложь и грязь на меня лили. А одного имени Дмитрия Сергеевича хватило, чтобы люди тогда пришли и проголосовали за меня. Я очень благодарен судьбе, что она свела меня с эти великим человеком. И очень хочу, чтобы его мечты о возрождении нравственности в России сбылись. Это мой моральный долг перед ним. Я считаю его своим учителем. Все у нас получится - я верю в русский народ. Мы будем жить по справедливости.
   - Человечество на протяжении всей своей истории пыталось жить по справедливости. И в нашей стране за нее испокон веков боролись. И декабристы, и Разин, и Пугачев, и Ленин. А результаты - увы. На деле ни равенства, ни справедливости так и не достигли. В России сейчас миллионы людей, которые считают себя несправедливо обиженными и обманутыми. Неравенство просто вопиющее.
   - Равенство должно быть перед законом - вне зависимости от чинов и богатства. Конечно, все люди отличаются друг от друга - и изначальными социальными условиями, в которых они живут, и личными талантами, и способностями. И справедливость, как я уже говорил, отнюдь не в том, что все у всех должно быть одинаково. Справедливость в том, что каждый должен получать и соответственно жить в зависимости от своего труда и способностей, но базовые социальные блага - образование, здравоохранение, возможность отдохнуть, доступ к культурным ценностям - всем без исключения должны быть гарантированы в равной степени. Не должно быть нищеты. Это недопустимо, что больше половины населения России живет в бедности и даже нищете. По данным социологов 4 млн граждан махнули на себя рукой и даже не пытаются подняться с социального дна - это ужасный результат дикого вхождения в капитализм. Государство должно стать социальным, способным защитить каждого члена общества.
   - Вполне социалистический лозунг. Но точно такие же лозунги были и у КПСС, и у нынешних коммунистов. Чем Ваш социализм отличается от их социализма?
   - В отличие от них я ни в коем случае не призываю наступать на грабли и не зову никого в прошлое. Россия должна учесть в полной мере собственный исторический опыт и придать новый смысл именно российской социалистической идее. Нужно сделать ее созвучной задачам XXI в., духовной традиции нашего народа, его культуре. Выбор социалистической перспективы, по моему глубокому убеждению, единственный шанс преодолеть вопиющее социальное неравенство, снизить издержки на пути в будущее и выйти на самостоятельный путь развития.
   Я выступаю за социально ориентированную экономику, разнообразие форм собственности, эффективное государственное регулирование рыночного хозяйства, сильную государственную власть, работающую под жестким демократическим контролем общества, основанного на политической стабильности и национальной культуре, открытой состязательности идей в публичной политике.
   Социалистический выбор для России XXI в. - это реализация жизненных интересов большинства населения, справедливое распределение доходов, защита людей от бедности и произвола властей, базовые социальные гарантии и достойные пенсии, доступные системы образования и здравоохранения. Я готов внести целую программу мероприятий, которые уже сегодня, а не в отдаленном светлом будущем, помогут сделать жизнь России и каждого ее гражданина лучше.
   - А как Вы собираетесь ликвидировать вопиющее, по вашим словам, неравенство? Опять - отнять и поделить?
   - Ни в коем случае. Речь идет о новом социализме, принципиально отличном от военного социализма прошлого века. Наша главная задача - преодоление пропасти между богатыми и бедными цивилизованными методами. Для ее решения необходим целый комплекс мер: справедливое распределение доходов от минерально-сырьевого комплекса, многократное повышение зарплат и пенсий, введение прогрессивной шкалы подоходного налога и налога на роскошь. Эти меры ничего общего не имеют с переделом собственности.
   - Прогрессивная шкала подоходного налога, надо полагать, один из таких цивилизованных методов?
   - Совершенно верно. У нас при чудовищном социальном неравенстве каждый гражданин РФ - и пенсионер, и миллиардер - платит налог на доходы один и тот же - 13 %. Это несправедливо. Считаю необходимым ввести прогрессивную шкалу налогообложения, зависящую от доходов, как это делается во всем мире. Применительно к России это должно выглядеть так: доход до 10 тыс. руб. в месяц не облагается налогом; при доходе от 10 до 100 тыс. руб. в месяц налог составит 10 %; при доходе от 100 тыс. до 1 млн руб. в месяц - 13 %; при доходе от 1 до 3 млн руб. в месяц - 20 %; при доходе свыше 3 млн руб. в месяц - 30 %.
   - Сейчас много разговоров о том, что народные деньги прячут от россиян в стабилизационном фонде. У Вас есть предложения по его использованию?
   - Надо вкладывать государственные деньги в развитие и инновации. А не надеяться только на частные инвестиции. Развитие инфраструктуры, высокотехнологичных производств, энергетики, ВПК за счет бюджетных средств создаст для частных вложений капитала куда больше стимулов, чем все, что было сделано для их привлечения до сих пор. Надо еще решительней создавать госкорпорации куда по тем или иным причинам идет частный бизнес. А не слушать убаюкивающие россказни либеральных доброхотов о преимуществах частных инвестиций над государственными. Расходование стабфонда должно приблизить нас к стандартам социального государства. Нам не нужен прожиточный минимум, на который нельзя прожить. Нам нужны социальные стандарты потребления, куда включены расходы не только на питание и предметы первой необходимости, но и на содержание жилья, лечение, образование и т. д. Игнорирование насущных проблем населения представляет собой куда большую угрозу.
   - Одной из таких насущных проблем в России является жилищная. У Вас есть идеи по ее решению?
   - Вы знаете, что главная ставка в решении жилищного вопроса сделана на ипотечное кредитование. Однако, учитывая средний процент по ипотечному кредиту, который сегодня для Российской Федерации составляет 12 %, и некоторые другие аспекты самого алгоритма ипотеки (когда нужно вносить первый взнос примерно в размере 30 % от стоимости, срочность возврата кредита и многие другие аспекты), ипотека сегодня доступна не более 5-7 % россиян.
   Я считаю, что проблему большинства россиян нужно решать государству. Выход я вижу в строительстве за государственные деньги домов, квартиры в которых будут сдаваться от имени государства в социальный наем. Цена аренды должна быть, с моей точки зрения, в разы меньше, чем сейчас рыночная цена, когда Вы или кто-то из граждан снимаете квартиру у частников. И это тоже абсолютно реально, потому что эти дома будут находиться, как я уже сказал, в государственной собственности. Соответственно эксплуатация таких домов - тоже задача государства. Значит, возможны различные льготы по тарифам на жилищно-коммунальные услуги.
   На самом деле все новое - это хорошо забытое старое. Я говорю о модели, которая существовала в нашей стране до 1991 г., когда все городские жители жили в государственных квартирах. Платили мы тогда умеренную квартирную плату, как вы помните. Пусть будет частная собственность на квартиры, рынок жилья, но должна быть и возможность получить социальную квартиру.
   Для реализации этого проекта предлагаю создать государственную строительную корпорацию, которая бы имела филиалы во всех субъектах Российской Федерации. Кстати, для строительства олимпийских объектов будет создаваться олимпийская государственная корпорация. Рыночная эйфория, к счастью, окончилась. Есть много такого, что рынок сделать не может. И в первую очередь сделать жилье по-настоящему доступным.
   Могу привести пример из строительного бизнеса мегаполисов - Москвы и Петербурга. До 40 % себестоимости квадратного метра жилья в этих городах составляют взятки чиновникам за разрешение на строительство, лицензии, на сдачу дома в эксплуатацию и т. д. Получается, что граждане оплачивают нарушение законодательства, практически оплачивают коррупцию. Так вот, эти 40 % как минимум государственная строительная корпорация должна сэкономить, потому что будет от имени государства заниматься этими вопросами.
   Мы не должны повторять ошибок 60-х гг. прошлого века - никаких хрущевок. Жилье должно быть комфортным, нормальным, может быть, без особых излишеств, но достойным нормальной жизни россиян в XXI в.
   Есть в проекте социального жилья еще один невидимый на первый взгляд, но существенный позитивный эффект - он обеспечит мобильность трудовых ресурсов. Сейчас люди привязаны к купленной квартире, к городу, региону. Если в любом регионе можно взять в социальный наем жилье, то, естественно, начнется приток трудовых ресурсов.
   
   Моск. комсомолец. 2007. 28 нояб. - 5 дек.
   
   Обращение кандидата в депутаты Государственной думы по списку партии "Справедливая Россия" И. Пономарева
   
   ТОВАРИЩ!
   Знаю, что Вы не верите в то, что Ваш голос на выборах может что-либо изменить. Все 15 лет "реформ" мы голосуем, голосуем, голосуем... А жить всё хуже. В этот раз власти даже и не пытаются агитировать за свою лживую позицию - предпочитают просто грубо заставить нас поставить галочку за "Единую Россию". Для этого и прикрылись президентом и мифическим "планом Путина".
   Вы видели этот "план"? Я видел. Там написано, как хорошо мы стали жить, как быстро растут зарплаты и пенсии, как развиваются село, промышленность, наука и культура. Вряд ли Вы готовы проголосовать за это враньё. Но и опускать руки, не ходить голосовать нельзя - тогда Ваш голос все равно достанется этим жуликам.
   Очень прошу Вас прийти в воскресенье на избирательный участок. Может быть, мы и не добьёмся кардинальных перемен. Но своим голосом Вы точно сможете не пустить во власть одного вора и проходимца, а поставить вместо него своего человека, который будет действовать по справедливости.
   Как бы на Вас ни давили, помните, что в кабинке для голосования Вы будете одни. И никто не сможет узнать, как проголосовали именно Вы. Во избежание неприятностей говорите, что будете голосовать за партию власти, но голосуйте так, как подсказывает Вам совесть.
   
   Новосибирск-метро. 2007. № 46. 28 нояб. - 5 дек.
   
   Статья А. Барковского "Справедливые упреки: эсэры так и не смогли стать второй системной партией"
   
   Все крупные партии борются с центробежным ускорением. Удержать в русле "генеральной политики" множество малых и крупных лидеров всегда было непростым делом. Однако "Справедливой России", похоже, это удается хуже всех участников нынешней предвыборной гонки. Кадровые и пропагандистские ошибки, совершенные еще на этапе партстроительства, привели эсеров к активной фазе кампании весьма нестройными и поредевшими рядами. То, что сейчас пытаются делать лидеры партии, напоминает попытку заменить капитальный ремонт косметическим. Но, сколько ни крась стены, трещины все равно никуда не денутся.
   "Справедливая Россия" на старте была очень амбициозным проектом. Заявка стать второй после "Единой России" системной партией изначально вроде бы подкреплялась и статусом "первого лица" - спикера Совета Федераций Сергея Миронова, и пропрезидентской платформой. Однако сформировать соответствующую этой платформе идеологию и подкрепить ее внятной понятной программой эсэры не сумели. Создалось впечатление, что политтехнологи "Справедливой России" изначально делали ставку на популистскую риторику. А в нынешней России, где за годы перестройки и реформ избиратель перекормлен пустыми предвыборными обещаниями и требует от политиков внятной позиции, такие методы уже не работают.
   Серьезными электоральными потерями обернулась для эсэров история с формированием партийной первой тройки. "Большое количество серьезных ньюсмейкеров и лидеров общественного мнения, которых можно было задействовать, было отвергнуто, - говорит генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов. - Ставка была сделана на Светлану Горячеву, выходца из КПРФ, и радикального деятеля Сергея Шаргунова. В итоге можно говорить не о приобретении нового электората, а о серьезных имиджевых потерях. Молодежь привлечь не удалось, а вот многих активистов партии, которых оттолкнула эпатажность Шаргунова, Миронов потерял. Опять же Горячева никак не воплощает принципы "социализма XXI века", заявленного Мироновым. После скандала Шаргунова убрали из списка, и это еще более негативно сыграло на имидж партии".
   Политолог Алексей Чадаев также считает, что, проиграв ряд "тактических сражений", "Справедливая Россия" в итоге обрекла себя на глобальную неудачу: "Для того чтобы стать второй системной партией, СР нужно было вести себя по-другому. Чем в устойчивой политической системе обычно занимается системная оппозиция? Она предлагает некую стратегию будущего развития. Пока правящая партия отрабатывает свою текущую повестку, решает вопросы сегодняшнего дня, оппозицией готовится некий набор предложений по долгосрочной стратегии развития страны. Именно этого мы и ожидали от СР - они должны были создать перед избирателями некий образ будущего. Но вместо этого мы услышали несвязный набор быстрых решений - как сделать всем хорошо здесь (и сейчас - это все выглядело безответственно, эдакой хлестаковщиной".
   Раскол в "Справедливой России" стал своеобразным рекордом. Массовый исход региональных отделений Партии пенсионеров, серьезных чиновников (как, например, мэр Воронежа Борис Скрынников) и общественных лидеров, таких как екатеринбуржец Евгений Ройзман, фактически лишили партию электоральной поддержки и административного ресурса на местах. Причина распада одна - формирование предвыборных списков происходило исключительно по воле центрального аппарата СР, и первые строчки в регионах заняли столь же противоречивые и чуждые политической целесообразности кандидаты, как те же Шаргунов и Горячева.
   Все это ставит под большое сомнение способность эсэров преодолеть 7 %-й барьер и получить в новом составе Госдумы хоть какие-то места. Дмитрий Орлов, например, уверен, что все свои шансы "Справедливая Россия" уже использовала: "Региональные силы СР резко ослабли. Ее нынешний уровень - не более 5 %. По-моему, эсэры не имеют никаких гарантий прохождения в Думу".
   Алексей Чадаев, впрочем, считает, что небольшая возможность получить депутатские мандаты у справороссов все же есть: "Сделать это они могут единственным способом - попытаться "откусить" что-то у коммунистов, которые по всем опросам 7 %-й барьер пока преодолевают. Вопрос в том, найдут ли эсэры за оставшееся время какие-то способы перетянуть часть электората КПРФ. Но это сегодня единственное, что они могут сделать".
   
   Независ. газ. (Москва). 2007. 8 нояб.
   
   Письмо читателя из Липецка В. Астапковича "Оседлали справедливость…"
   
   Среди агитаторов за партию "Справедливая Россия" мы видим весьма уважаемых людей - народных артистов. Главный мотив их аргументации в том, что вот, мол, наконец-то у нас появилась партия, готовая бороться за социальную справедливость и социализм. При этом полностью игнорируется тот факт, что за действительную социальную справедливость давно и последовательно борется Коммунистическая партия, что общество социальной справедливости в России уже существовало. Оно было построено нами и нашими родителями под руководством именно коммунистов. А некие "небритые социалисты"  [1] только ругали и это общество, и Коммунистическую партию, сидя в уютных кухнях.
   Само по себе стремление агитировать за социальную справедливость, готовность вновь строить социализм заслуживают уважении и поддержки. И вряд ли у нас найдётся более 3 % избирателей-антисоциалистов. Я и сам по мере сил и возможностей с детства борюсь за справедливость. Но в данном случае на призывы этих уважаемых людей я не могу откликнуться положительно.
   Первое. Откуда у вас, дорогие агитаторы, такая уверенность, что "Справедливая России" и впрямь справедливая, что она организована для борьбы за социализм? Неужели для уверенности в этом достаточно слов сомнительного господина, возглавляющего Совет Федерации?
   Второе. Задавали ли вы вопросы Миронову, зачем ему своя особая партия, если он целиком поддерживает курс Путина? Почему он не в "Единой России"? Не напоминает ли он вам печально известного попа Гапона?
   Третье. Спрашивали ли вы Миронова, с каких это пор он стал сторонником социализма и справедливости, если до последних дней безоговорочно проводил в Совете Федерации все антинародные и отнюдь не справедливые законы, принятые грызловско-путинской Думой?
   Четвертое. Почему господин Миронов, будучи в советские времена геофизиком и сидя "в поле", т. е. далеко от властей, находил, по его собственным словам, за что ругать власть (советскую), и почему в последние 15 лет, будучи сам во власти, не видит в ее действиях ничего, что достойно критики? Почему он проходится лишь по отдельным абстрактным негативам нынешней жизни, не затрагивая их причин, а также истинных виновников этих несчастий?
   Пятое. Доводилось ли вам слышать, что абстрактной справедливости "вообще" не бывает? Она, как и демократия, бывает либо буржуазной, либо социалистической. Первая - только для узкого круга избранных, о которой ещё Маяковский писал: "Кому бублик, а кому дырка от бублика". Вторая - та, которая существовала в СССР и за которую призывает бороться КПРФ. Она выражается в ясной формуле: "От каждого - по способности, каждому - по труду".
   Слабо вашему Миронову строить социализм. Это же не языком болтать. Привыкший жить комфортно, за счёт пресмыкательства никогда не пойдёт на жертвы, которые требуются от строителя социализма. Для господ подобного типа справедливостью является то, что обычно пишут в кавычках (как название его партии). Не может человек, имеющий, как Миронов, то ли четыре, то ли пять высших образований, без лукавства утверждать, будто в условиях дикого разгула криминала и коррупции можно "легко и просто" построить социализм.
   
   Сов. Россия (Москва). 2007. 29 нояб.
   
   Из статьи В. Джалагония "На старте выборного марафона"
   
   В зоне повышенного риска находится "Справедливая Россия", которая по большинству опросов недобирает до 7 %. Начинал Сергей Миронов весьма амбициозно, именуя свою партию "второй ногой", на которую должен опираться президент (первая, как вы догадались, "Единая Россия"). Лично мне в этом анатомическом образе с самого начала виделась некая ущербность. В самом деле, как можно определять свое место в истории в качестве "ноги", да еще "левой" (по политической ориентации), пусть даже в комплекте с фигурой первого человека в государстве? Для политика все же важнее голова.
   Однако погубило Сергея Михайловича, в прошлом лихого десантника, на что он в своих выступлениях особо напирал, не только это. "Справедливую Россию" он упорно называл "второй партией власти" и собрал под этим знаменем немало губернаторов и прочих "VIP-персон". Дрогнула даже Светлана Горячева, верная соратница вождя КПРФ  [2]. Однако в Кремле настороженно воспринимали некоторые эскапады этого эксцентричного политика, к тому же уж слишком резко критиковавшего единороссов. В общем, на вторую партию власти мироновские "эсеры" не потянули.
   Монопольное право именоваться партией власти было официально закреплено за парламентский дружиной Бориса Грызлова. И начался обвал. Первыми покинули стан "Справедливой России" губернаторы и прочие региональные начальники, обладающие редким политическим чутьем. А за ними потянулся на выход и народ помельче. Теперь только чудо, которое иногда случается и в политике, может позволить партии Миронова преодолеть рубеж заветных 7 %. У остальных семи партий шансов нет вовсе.
   
   Эхо планеты (Москва). 2007. № 44