Новый император обладал тяжелым и странным характером, был груб, нетерпим, подозрителен и мелочен. Старательно отстраняемый матерью от всех государственных дел, он, естественно, стал категорическим противником проводимого ею курса, а уж ее фаворитов (Орловых, Потемкина, Зубова) ненавидел всей душой. Впрочем, хотя многое в его политике действительно было направлено против мероприятий Екатерины, но были и такие моменты, в которых прослеживается явная преемственность действий. Продолжались, например, раздачи крестьян частным землевладельцам, особенно в южных областях страны. В 1798 г. восстановлено право купцов покупать к мануфактурам крестьян (как с землей, так и без земли). Указ о «непременных работниках» от 9 ноября 1800 г. означал начало ликвидации института приписных крестьян. Именно Павел стал автором проекта окончательной замены коллегиального управления системой министерств. Ликвидация коллегий началась еще с 1780 г., а завершилась уже при Александре I в 1802 г. Павел верно уловил ход развития системы государственного управления с его основной тенденцией к еще большему укреплению самодержавия и принципа единоличной власти. Однако избранные им способы для воплощения его в жизнь оказались неудачными.

    Как и его отец Петр III, Павел был страстным поклонником прусской военной системы. Сразу же после своего воцарения он издал новые военные уставы по прусским образцам, потребовал одеть все войска, в том числе и придворную гвардию, в прусские мундиры. Особенно любил император бесконечные парады и разводы караулов, придираясь к любым ничтожнейшим отступлениям от уставов, которые сам знал наизусть. Все это, естественно, не могло нравиться гвардейцам, еще не забывшим, как они возводили на престол Екатерину, что создавало объективные предпосылки для очередного дворцового переворота. Дело было лишь за соответствующими поводами и исполнителями. Недовольно было и армейское офицерство. Павел произвел в его рядах общую ревизию, исключил из службы всех малолетних и лишь формально числившихся там, отменил все отпуска для приведения в порядок дел в своих имениях и т. д. Одним словом, в армии был введен строгий режим, словно возвращавший русское дворянство в петровскую эпоху начала века, что, естественно, вызывало сильнейшее раздражение, особенно в сравнении со всеми льготами, полученными дворянами из рук Екатерины.
   Дворянство было раздражено отменой некоторых пунктов Жалованной грамоты, в частности, свободы от телесных наказаний. Павел отменил выборные должности в нижнем земском суде, а в 1799 г. упразднил губернские дворянские собрания. Кроме того, он попытался ввести регламентацию норм эксплуатации помещичьих крестьян, для чего 5 апреля 1797 г. был издан манифест о «трехдневной барщине». Впрочем, помещики все равно восприняли содержавшееся там предписание не отводить для работы на господской земле свыше 3 дней в неделю лишь как пожелание, отнюдь не обязательное к исполнению. Все это вызывало ропот и возмущение дворянства, так что Павла стали обвинять в деспотизме. Недовольство высказывали и после резкой смены внешнеполитического курса России. Павел, поначалу активно поддерживавший антифранцузскую коалицию европейских держав и даже направивший в Западную Европу на помощь союзникам Суворова с русскими войсками, впоследствии охладел к этой войне. А к 1801 г., после прихода к власти Наполеона, Россия начинает активное сближение с Францией, и Павел уже подумывает о военном походе через Среднюю Азию на британские владения в Индии.

    Ни в придворных кругах, за исключением своих немногочисленных фаворитов типа Кутайсова и Аракчеева, ни у своих сыновей, особенно у объявленного наследником престола Александра, Павел не находил понимания и поддержки, что обрекало его на политическую изоляцию, грозившую низвержением. Во главе заговора против императора встал граф П. А. Пален. В него были вовлечены часть придворных, особенно из прежних екатерининских фаворитов (братья Зубовы), а также представители генералитета (Талызин, Бенигсен) и гвардейские офицеры. Наследник престола знал о планах заговорщиков свергнуть отца, чтобы возвести его самого на престол, и был согласен с ними, но под тем условием, что Павлу сохранят жизнь. Но, как известно, это последнее условие выполнено не было, и в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. император был убит заговорщиками в Михайловском замке. Таков оказался финал последнего в истории России дворцового переворота.

1. Отметьте главные идейные составляющие политики "просвещенного абсолютизма", каковы были особенности ее проведения в жизнь в России второй половины XVIII в.?
2. Чем объясняется, на ваш взгляд, разница между личными взглядами Екатерины II на вопросы государственного управления и реальными делами во внутренней политике периода ее царствования?
3. Насколько успешными можно считать реформы, проводившиеся в правление Екатерины II, каково было отношение государственной власти к различным сословиям Российской империи?
4. Какими факторами объясняется, по вашему мнению, исход царствования Павла I, какие из его мер вызывали особое недовольство дворян?

назад

вперёд