В 70-80-е гг. острота дискуссии постепенно сошла на нет. Большинство историков встало на умеренные позиции, не отрицая факта присутствия варягов-скандинавов на территории, которую занимали восточные славяне, и варяжского происхождения древнерусской княжеской династии. В то же время, историками-"антинорманистами" было накоплено значительное число фактов, свидетельствующих, что государство появилось у восточных славян в результате внутреннего развития, одного желания пришлых варягов для этого было мало.
   Л.С. Клейн в 1990-е гг. даже выступил со статьей, в которой констатировал, что "антинорманизм" умер. Однако после этого появился ряд работ, авторы которых, как и М.В. Ломоносов заявляли, что варягов на Руси не было, а "из-за моря" в результате миграции появились балтийские славяне. Среди историков, активно разделяющих "антинорманистские взгляды" - недавно ушедший А.Г. Кузьмин и ныне здравствующие В.В. Фомин и А.Н. Сахаров. Под конец 2010 г. между Фоминым и Клейном разразилась печатная дискуссия, в которой оппоненты в очередной раз обменялись взглядами.
   Спор, по-видимому, далек от завершения, однако комплекс письменных источников, на которые опираются стороны, к данному моменту практически полностью изучен. Возможно, некоторые уточнения со временем внесет археология. Дискуссия, со времени своего возникновения приобретшая политическую окраску, в очередной раз грозит вылиться не в научное обсуждение, а в выяснение политико-идеологических приоритетов противоборствующих сторон. Научные аргументы, как это видно из истории проблемы, при этом, как правило, отодвигаются на второй план.

 

назад

вперёд