Аннотации журнальных статей по истории России от 1855 года до современности

Шайкевич А.Я. Пространство народных депутатов СССР. (Анализ поименных голосований на II и III съездах народных депутатов). // ОИ. 1992. № 1. С. 4-40.

В статье излагаются результаты анализа списков поименного голосования народных депутатов СССР, содержащихся в стенографических отчетах II и III Съездов. Апрель 1990 года. Автор выделяет 13 проблем в общей массе голосований плюс «присваивает политические ярлыки»: оппозиция, консерватор, радикал. Также выделяет «пространство депутатов», «Политические и социальные группы». Основной объем статьи занимают приложения: «Средние значения параметров по социально-профессиональным группам» и т.д.

Симонов Н.С. Демократическая альтернатива тоталитарному нэпу. // ОИ. № 1. 1992. С. 41-58.

Даны определения НЭПа и источник идеи Нэпа – программные документы партий меньшевиков и эсеров. Затем история большевистского Нэпа: борьба за власть в Советах в 1918 г., эволюция взглядов меньшевиков и эсеров в ходе борьбы с большевиками в1918 г., социально-экономические платформы ПСР и меньшевиков, отношение большевиков к ним, переговоры между большевиками и меньшевиками в феврале 1921 г. о вхождении меньшевиков в правительство на условиях Нэпа (гипотеза), принятие Нэпа.

То есть, статья о том, как плохие большевики «сперли» у хороших меньшевиков и эсеров экономическую программу и выкинули на свалку истории демократию.

Дмитриев А.В. Платиновая промышленность России на рубеже XIX – XX вв. (Проблема монополизации). // ОИ. № 1. 1992. С. 59-74.

История платиновой добычи в России. Создание платиновой монополии, участие иностранного капитала, роль капиталистического уклада в экономике России на рубеже веков.

40-50-е годы: последствия депортации народов (архивы НКВД). // ОИ. № 1. 1992. С. 122-143.

Публикация документов: докладов, справок, спецсообщений, постановлений СНК. Всего 35 документов, относящихся к периоду апреля 1940 – апреля 1953 гг. Документы помогают проследить, как складывалась система использования труда спецпереселенцев, использования их труда, в каких отраслях производства они были заняты, а также отражают ужасные условия, в которых им приходилось жить и работать, раскрывают правовой статус спецпереселенцев.

Белоусов М.М. М.М.Литвинов о международной ситуации и внешней политике СССР после второй мировой войны. // ОИ. № 1. 1992. С. 161-164.

Публикация Телеграммы американского посла в СССР Смита Гос. секретарю от 21 июня 1946 г с изложением взглядов Литвинова по поводу холодной войны и дальнейших перспектив сотрудничества. Плюс примечания американских публикаторов Телеграммы.

Сичинский Е.П. Из истории Временного областного правительства на Урале (к вопросу о «третьем пути» русской революции). // ОИ. № 1. 1992. С. 164-172.

Временное правительство Урала существовало с 19 августа по 4 ноября 1918 г. В статье говорится о причинах его создания, характере, программе и деятельности, а также особенности общественно-политической ситуации на Урале.

Литвин А.Л. - П.С.Кольцов. Дипломат Федор Раскольников. // ОИ. № 1. 1992. С. 179-181. Рец.

Основная часть книги посвящена не дипломатической деятельности, а основным фактам биографии Раскольникова. Для Кольцова Раскольников «хороший» однозначно, поэтому рецензент приводит пару-тройку примеров его «нехорошести».

Гаврилов Б.И. Ближе к фактам истории (Об освещении восстания на броненосце «Потемкин» в научно-популярной литературе). // ОИ. № 1. 1992. С. 181-183.

Подробный разбор фактических ошибок в книге Чернова Ю.М. Мятежный броненосец. М., 1990.

Павлов Д.Б. – Совет министров Российской империи 1905-06 гг. Документы и материалы. // ОИ. № 1. 1992. С. 183-185. Рец.

Публикация более 200 документов, отражающих деятельность Совета Министров с октября 1905 г. по апрель 1906 г. Документы отражают главные направления и каждодневную деятельность Совета министров.

Соловьев Ю.Б. – К.Н.Тарновский. Социально-экономическая история России. Начало ХХ века. Советская историография середины 50-х –60-х гг. // ОИ. № 1. 1992. С. 185-188. Рец.

В книге показано, какими путями двигались исследователи, какие проблемы были решены, какие только намечены. О роли иностранных капиталов в России в начале ХХ века. Аграрная эволюция в России: эволюция крестьянского и помещичьего хозяйств. Развитие российского предпринимательства.

Вест Дж. Буржуазия и общественность в предреволюционной России. // ОИ. № 1. 1992. С. 192-201.

О роли русского купечества после революции 1905 г., заявившего себя новой политической силой. Кружок Рябушинского в Москве. «Молодые промышленники» о своих целях, задачах, методах действия.

Дьяконова И.А. Экономическая история России в конце 19- нач.20 в. Глазами японских исследователей. // ОИ. № 1. 1992. С. 201-208.

Об изучении японскими исследователями истории промышленности и банков конца XIX - начала XX в. Одним из наиболее известных специалистов в этой области является С.Ито. «Денежное обращение и денежная реформа 1897 г. в России» - об особенностях «золотой» политики России. Другой исследователь – Т.Хотта – занимается проблемами российской нефтяной промышленности. Академик С.Томиока – «Изменение во внешнеторговой структуре России», «Российский вывоз зерновых в конце XIX – начале XX в.»

Иоффе Г.З. Возвращение Керенского. Р. Эбрэхэм. Александр Керенский: первая любовь революции. // ОИ. № 1. 1992. С. 209-210. (рец.)

Книга на огромном архивном материале рассказывает о Керенском – личности и о Керенском-политике. Рассказ о Керенском – адвокате очень ярок. Причина его банкротства как политика.

Чеканцева З.А. – Т.Кондратьева. Большевики и якобинцы. Маршрут аналогий. // ОИ. № 1.1992. С. 211-213. Рец.

О влиянии Французской революции на русское революционное движение.

№ 2

Ненароков Ю.А. Крах попыток прогностического анализа межнациональных отношений. // ОИ. № 2. 1992. С. 3-23.

О XII съезде партии, Четвертом совещании ЦК РКП(б) с ответственными работниками национальных республик и областей в январе 1923 г.. О национальной политике большевиков, принципах создания союзного государства, федеративном или конфедеративном его устройстве. Борьбе Сталина и его сторонников против демократичного решения данного вопроса.

Киняпина Н.С. Болгария и балканская политика России (1886-1896 гг.). // ОИ. № 2. 1992. С. 43-55.

Статья о периоде прекращения дипломатических отношений между Россией и Болгарией – ноябрь 1886 г. Что было следствием крупных просчетов царского правительства, его грубого вмешательства во внутренние дела Болгарии. Это было использовано государствами Запада.

Горинов М.М., Цакунов С.В. Евгений Преображенский: трагедия революционера. // ОИ. № 2. 1992. С. 75-95.

Биографическая статья. Социал-демократ, большевик, троцкист, репрессированный.

1937 год. Институт красной профессуры. Выступления Н.М. Лукина, В.В.Максакова, О.С.Вейланд, Л.И.Рыклина. Составители А.Н.Артизов, В.Н.Черноус. // ОИ. № 2. 1992. С. 119-146.

Публикация стенограммы открытого партийного собрания ИКП, состоявшегося 5-6 мая 1937 г.

В марте 1937 г. в «Правде» была напечатана серия критических очерков о деятельности ведущих исторических журналов страны. Вероятно, с целью выявить реакцию историков на газетные публикации в ИКП, было устроено небывалое слушанье отчетов руководителей журналов.

Дризулис А. Памятная записка министра ин. дел Латвии В.Мунтерса о советско- латвийских переговорах 1939 г. по поводу Пакта о взаимопомощи. // ОИ. № 2. 1992. С. 176-183.

28 сентября 1939 подписан советско-эстонский договор о взаимопомощи. 2 октября начались советско-латвийские переговоры. Латвию представлял на переговорах в Москве министр иностранных дел Мунтерс. Публикация записи переговоров. Все договоры с Прибалтийскими государствами рассматриваются как прямое следствие советско-германского Пакта о ненападении и секретных протоколов к нему.

Лаверычев В.Я. Конституционализм или мистификация? (Полемика о «Вольном слове» в 1912–1914 гг.). // ОИ. № 2. 1992. С. 184-194

«Вольное слово» - газета, издававшаяся за границей в начале 80-х гг. XIX в. Печатала конституционные проекты, автором которых признавался граф П.П.Шувалов. В 1912 г. В.Я.Богучарский опубликовал книгу «Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в.», где много внимания уделил земскому движению, его взаимодействию со «Святой дружиной» и газетой «Вольное слово», выдававшей себя за орган некоего «Земского союза». Богучарский пришел к выводу, что «Вольное слово» было детищем «Священной дружины», а «Земский союз» никогда не существовал. Ему немедленно ответил Б.А.Кистяковский, и понеслось…

Марголис Ю.Д., Тишкин Г.А. – А.Е.Иванов. Высшая школа России в конце XIX – начале XX века. // ОИ. № 2. 1992. С. 199-202. Рец.

В рецензируемой книге раскрыты структура и юридический статус ВУЗов, динамика их развития – как государственных, так и общественных и частных ВУЗов. Автор показал действительные количественные параметры российского студенчества, студенческое движение, бытовое и правовое положение студенчества.

Ананьич Б.В. Кризис власти и реформы в России на рубеже 19-20 вв. в исследованиях американских историков. // ОИ. № 2.1992. С. 208-211. Рец.

В 1990 г. в Принстоне вышли в свет две монографии: Ф.Вчисло «Сельская Россия в процессе реформ: государство, местное общество и национальная политика. 1855-1914 гг». и Э.Вернера «Кризис русского самодержавия. Николай II и революция 1905 г.»

Мироненко М.П. - Императорская Россия. 1700-1917 гг. Государство. Общество. Оппозиция. // ОИ. № 2. 1992. С. 212-214.

Сборник статей, состоит из трех разделов: 1.Правящая императорская Россия. 2.Общество в Российской империи. 3.Оппозиция имперскому порядку. Из 1 раздела: Р.Роббинс «Его превосходительство губернатор. Стиль русского провинциального правления вначале ХХ века» Как земство и городское самоуправление заставили изменить роль губернатора. 2 раздел: Г.Л.Фриз «Общественная миссия русского православия» - рассматривает явления радикализма внутри РПЦ. С. Реймер «Изменения положения фельдшеров. 186401914»., М.Богачевская-Хомяк «Высшие женские курсы в Киеве и Харькове». 3 раздел: М.Шатц «Михаил Бакунин и его биографы», Дж.Френкель «Корни «еврейского социализма» (1881-1892). От «популизма» к «космополитизму»., Э.Ашер «Германские социалисты и русская революция 1905 г.»

№ 3

Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М. Русские в распадающемся Союзе. // ОИ. № 3. 1992. С. 3-15.

В статье представлена попытка показать перемены в социальном положении русского населения в республиках, изменения в его ценностных ориентациях, в идеологии национального самосознания, связанные с процессом реальной суверенизации государств. Дана статистика количества русских в республиках, их социальное положение, представлены таблицы профессионального состава русской интеллигенции, доля русских в составе интеллигенции и служащих. О русских национальных движениях в республиках, о разных направлениях общественной активности русских, приведены таблицы «Оценка проблем первостепенной важности русскими» в Ташкенте, Москве, Таллинне, «Оценка общественных авторитетов», «Религиозность русских» и т.д.

Безнин М.А. Крестьянский двор российского Нечерноземья в 1950-65 гг. // ОИ. № 3. 1992. С. 16-29.

В центре внимания статьи – проблемы социально-экономических функций двора и раскрестьянивания в колхозную эпоху. Источники - статистика крестьянских бюджетных обследований, статистика базарной торговли, земельные балансы, материалы об общественном и индивидуальном аграрном производстве, данные переписей и текущих учетов населения.

Рассматриваются вопросы: о доле хозяйств населения в совокупном аграрном производстве, о том, насколько личное хозяйство крестьян было «подсобным» (автор решительно выступает против этого термина – ЛПХ). Поднимается вопрос о воспроизводстве крестьянского хозяйства в условиях колхозного строя, о «выталкивании» крестьянских детей из крестьянского состояния, о мотивах стремления сохранить приусадебное хозяйство, о политике государства ограничения хозяйства крестьянских дворов в 50-е гг.

6 июля 1918 г. Две версии одного события. // ОИ. № 3. 1992. С. 30-61.

Ю.Фельштинский (США) Не «мятеж», а провокация.

Подробно об убийстве Мирбаха, затем версии об инициаторах и исполнителях: левых эсерах – Прошьян, Спиридонова; большевиках – Дзержинский. Кто больше всех выиграл – Ленин, который использовал покушение для разгрома партии левых эсеров.

Л.Овруцкий, Л.Разгон. Понять «дух 6 июля».

Авторы согласны с Фельштинским в вопросе критики версии антисоветского мятежа, но критикуют его за то, что он выдвигает свою версию событий 6 июля - стремление большевиков «подставить» левых эсеров и избавиться от них как от реальной политической силы. Дальше идет критика источников, на которые опирается Фельштинский, а затем выдвигают свою версию событий – Восстания не было, как не было и провокации ВЧК, а был теракт, направленный на срыв Брестского мира.

Эймонтова Р.Г. «Великорус»: спорные вопросы. // ОИ. № 3. 1992. С. 62-72.

Статья о происхождении газеты-прокламации «Великорус», вышедшей тремя номерами в 1861 г., ее идейной направленности, политических целях издававшей ее организации. Прокламация выбивается из общего массива известных прокламаций того времени своей явно «конституционной» направленностью, поэтому возникает вопрос, кто ее издавал?

Пушкарев Л.Н. Содержание и границы понятия «общественная мысль». // ОИ. № 3. 1992. С. 73-81.

Статья об определении понятия «Общественная мысль», его содержании и особенностях.

Онегина С. Письмо К.В.Родзаевского И.В.Сталину. // ОИ. № 3. 1992. С. 92-100.

Сообщение о создании и деятельности Российской Фашистской партии в Харбине с середины 20-х гг. до 1945 г. Публикация письма руководителя партии Родзаевского Сталину. В нем рассказывает о своих убеждениях и переоценке всей своей жизни, убеждений, обращается с просьбой о предоставлении возможности быть полезным Родине. Въехал в СССР, арестован, осужден, расстрелян.

С. Ю.Витте на страницах дневника И.И.Толстого (1906-1915 гг.) // ОИ. № 3. 1992. С. 118-131.

Толстой – министр просвещения в кабинете Витте, вместе с ним был отправлен в отставку без нового назначения и пенсии. Дневник вел с сентября 1906, четко фиксируя все основные события, в том числе и встречи и контакты с Витте, считается документом высокой степени достоверности. Интересен как характеристика времени и настроений в высших слоях российского общества.

Матвеев О.К. Численность населения Москвы в годы ВОВ. // ОИ. № 3. 1992. С. 155-161.

На материалах, открытых недавно архивов, приводится динамика численности жителей г.Москва во время войны, в том числе вопросы: естественного прироста населения, рождаемости, смертности, детской смертности, причин смертности.

Солсбери Г.(США) – «900 дней. Осада Ленинграда». Главы из книги. // ОИ. № 3. 1992. С. 191-203.

Публикация двух глав (31,32): «Под командованием Жукова» и «Взрывайте город!»

Эбрэхэм Р. (Великобритания) – Авангард пролетариата – миф и реальность. Р.Б.Маккин. Санкт-Петербург в межреволюционный период: Рабочие и революционеры. Июнь 1907 – февраль 1917 г. // ОИ. 1992. № 3. Рец.

Исследование Маккина не оставляет сомнений в том, что глупость царского правительства и отказ петербургских капиталистов, в значительной степени иностранных, удовлетворить самые скромные требования рабочего класса сыграли гораздо большую роль, чем деятельность большевистской партии, для радикализации петербургского пролетариата. В книге рассматриваются вопросы профессионализации рабочего класса Питера, его расслоения. Формированию и развитию «классового сознания», а также приверженности рабочего класса идее социализма.

Данилов В.П., Зеленин И.Е. История крестьянства Сибири. 1960-1980-е гг. // ОИ. 1992. № 3. (Рец.)

Завершающий 5-й том обобщающего труда по истории крестьянства Сибири. В книге 3 раздела: 1 – о сельском населении, материально-производственной базе, отношениях собственности, специализации и агропромышленной интеграции производства, организации и оплаты труда, сельскохозяйственном производстве. 2 раздел – о социальной структуре населения, уровне жизни, культурном развитии деревни, общественно-политической жизни. 3 – посвящен крестьянству и сельскому хозяйству национальных районов Сибири.

№ 4

Круглый стол: Локальные войны 20 века: роль СССР. // ОИ. № 4. 1992. С. 3-36.

Материалы «круглого стола», состоявшегося в январе 1992 г. Приняли участие: Л.Нежинский «Пора извлекать уроки» - о роли СССР в локальных конфликтах, значении для СССР участие в них. В основном ставит вопросы, которые необходимо обсудить. Б.Путилин «Уточним терминологию» - определение понятия, что считать «локальным» конфликтом, о соотношении понятий «локальная война» - «ограниченная война». В.Мясников «Существует ли взаимосвязь «холодной войны» с локальными войнами?» - в большинстве случаев локальные войны проявления «холодной» схватки. А.Ледовский «С точки зрения историка и дипломата» - о гражданских войнах в Китае в 40-х гг. и участии в них СССР. Г.Куманев «Бесславная война с далеко идущими последствиями». – История советско-финских отношений, «Зимняя война». В.Сафронов «Вооруженные конфликты, которых могло не быть» - О событиях на Дальнем Востоке в 1937-1941 гг. – японо-китайской войне, вооруженных конфликтах на Хасане и Халхин-Голе. Д.Ахалкаци «Слагаемые корейской войны». – От 1945 до 1954 гг. В.Бунин «Побочный эффект военного противостояния» - вовлечение Японии в корейский конфликт. В.Первышин «Цена имперских амбиций» – о военных действиях СССР против ближайших соседей с 1948 по 1979 гг. Об участии советских военных в «чужих» конфликтах, о «бескорыстной» помощи «нашим друзьям» и ее стоимости. Л.Нежинский «От осмысления опыта малых войн к выработке концепции национально-государственных интересов». Завершающее выступление.

Бугай Н.Ф. 20-40-е годы: депортация населения с территории Европейской России. // ОИ. № 4. 1992. С. 37-49

К выселениям правительство прибегло сразу же после установления советской власти:

1. Выселение терских казаков. Весна 1920 г. Репрессивная мера и ее последствия.

2. Трудпоселенцы в места экономического освоения: Сибирь, Дальний Восток, Сахалин, Карело-Мурманский край – конец 20-х-30-е гг.

3. «Зачистка» районов от «неблагонадежных» с началом военных действий 194145 гг.

Основная мысль статьи – вместе с другими народами наравне страдал и русский народ, часто и больше, чем другие народы.

Кельнер В.Е. М.М.Стасюлевич и либеральная оппозиция в 70-х-нач.80-х гг. 19 в. // ОИ. № 4. 1992. С. 50-61.

Стасюлевич с 1866 главный редактор журнала «Вестник Европы», редактор газеты «Порядок», отстаивал принципы конституционной монархии, поддерживался широкими кругами интеллигенции, критиковал деятельность правительства в различных сферах общественной и культурной жизни. Сам подвергался критике как справа, так и слева. Статья интересна тем, что характеризует настроения издательских кругов конца 60-х – начала 80-х гг. XIX в.

Ионов И.Н. Россия и современная цивилизация. // ОИ. № 4. 1992. С. 62-73.

О понятии «цивилизация», соотношение мировой цивилизации с национальной традиционной культурой.

Литвак К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х гг. // ОИ. № 4. 1992. С. 74-88.

Вначале количественная и качественная характеристика потребления водки в городе и деревне до революции. Вывод – до 1915 г. российская деревня практически не знала самогона. Всплеск самогоноварения во время «военного коммунизма». 1922-введение уголовного наказания за самогоноварение, с 1925 введение казенной винной монополии и т.д.

На пути к «социалистическому унитаризму». (Из новых документов 1922 г. по истории образования СССР). // ОИ. № 4. 1992. С. 89-116.

Публикация документов созданной Пленумом ЦК Комиссии для выработки основ и текста Конституции будущего Союза, а также для определения порядка оформления его через республиканские органы власти. В подборку входят Протоколы заседаний Комиссии ЦК, письма (Пятакова – Сталину, Каменева-Ленину), Проект текста Конституции СССР. Всего 17 документов.

Кооперация в общественно-политической жизни России в нач. 20 в. // ОИ. № 4. 1992. С. 117-126.

Публикация Записки к законодательному предположению о съездах представителей кооперативных учреждений, подготовленной в мае 1916 г. Департаментом полиции к заседанию Совета министров, на котором намечалось обсудить проблему кооперативного законодательства, т.е. фактически направление дальнейшей политики правительства в отношении кооперативов. В Записке департамент полиции дал собственный анализ состояния и тенденций развития кооперативного движения в стране накануне и в годы первой мировой войны, уделив особое внимание его политизации.

Таранев Н.М. – А.Ф.Киселев. Профсоюзы и Советское государство. (Дискуссии 1917-1920 гг.) // ОИ. № 4. 1992. С. 166-168. Рец.

В книге попытка ответить на вопросы: каковы пути, формы и методы вхождения профсоюзов в систему советской власти, характер эволюции самых массовых общественных организаций в новых условиях, соотношение государственных начал и самоуправления трудящихся в первые годы диктатуры пролетариата.

Малиа М. (США) В поисках истинного Октября (Размышления о советской истории, западная советология в новой книге Р.Пайпса). // ОИ. № 4. 1992. С. 178-187.

Дается характеристика западной советологии на разных этапах. Затем подробно рассматривается новый труд Р.Пайпса «Русская революция» 1990 года выпуска. Интересно для характеристики революции как большевистского переворота.

Элвуд Р.К. Ленин и Грамматиков: история одной рекомендации. // ОИ. № 4. 1992. С. 187-191.

Рекомендательное письмо Ленина июля 1908 г., найденное в канадском архиве. В статье рассказывается о том, кто такой Грамматиков – член партии большевиков, агент охранки, знакомый С.Рейли, вместе с ним бежал из России после убийства Урицкого и покушения на Ленина.

Селунская Н.Б., Шашина Е.Б. Страницы аграрной истории России в прочтении западных ученых. // ОИ. № 4. 1992. С. 191-194.

Рецензия на работы западных ученых, в центре интересов которых сюжет об общине в контексте «особого пути» России. Х.Иммонен. Аграрная программа Российской партии социалистов-революционеров. 1900-1914. Хельсинки,1988; Л.Ли. Хлеб и власть в России. 1914-1921. Беркли; Лос-Анджелес; Оксфорд, 1990; К.Д.Воробек. Крестьянская Россия: семья и община в пореформенный период. Принстон, 1991.

Велидов А.С. Яков Блюмкин и Лев Троцкий. // ОИ. № 4. 1992. С. 207-214

Из серии Переписка с читателями. Кратко биография Блюмкина и о его связях с Троцким, о работе Блюмкина в ОГПУ, поездке в Турцию в 1928-29 гг., встречах там с Троцким, аресте и расстреле.

№ 5

Современные концепции аграрного развития (Теоретический семинар). // ОИ. № 5. 1992. С. 3-31.

Обсуждение книги Дж.Скотта «Моральная экономика крестьянства. Восстание и выживание в Юго-Восточной Азии.» 1976. «Моральная экономика» обеспечивает всего лишь выживание человека на полуголодном существовании, на уровне простого воспроизводства, правда, всех членов общества (ив этом состоит ее моральность). «Аморальная» же экономика современного капитализма обеспечивает весьма высокий уровень материального благосостояния общества, хотя не для всех его членов. Вначале реферат книги, где освещены вопросы: что такое эксплуатация, критерии эксплуатации,, бунт, выживание и репрессии. Затем обсуждение, в котором приняли участие: Т.Шанин, В.П.Данилов, А.В.Гордон, А.П.Корелин, П.Н.Зырянов и др.

Котов В.И. Этнодемографическая ситуация в РСФСР в 60-80-е гг. // ОИ. № 5. 1992. С. 32-41.

В статье анализ динамики национального состава населения РСФСР в 60-80-е гг. Источники – данные Всесоюзных переписей населения СССР 1959, 1970, 1979, 1989 гг. В работе таблицы: Удельный вес народов, проживающих на территории РСФСР; Рост численности народов, проживающих на территории РСФСР (в %).

Осокина Е.А. СССР в конце 20-х - первой половине 30-х гг. Торговля? – Распределение! // ОИ. № 5. 1992. С. 42-59.

Статья посвящена анализу причин перехода к карточному снабжению в конце 20-х гг., определению принципов и целей распределительной политики первой половины 30-х гг., изучению, взаимозависимости существовавших форм товарооборота. В статье таблицы: Нормы снабжения городского населения на 1931 г.; Примерный баланс денежных доходов и расходов населения за 1933-37 гг., кроме них много цифр, статистики, примеров. Кроме того, есть данные по снабжению деревни, что встречается редко.

Для темы «Конец 20-х -30-е годы» очень интересная статья.

Голиков А.Г. Феномен Керенского. // ОИ. № 5. 1992. С. 60-73.

Попытка проследить эволюцию феномена Керенского в марте-октябре 1917 г., раскрыть, как воспринималась эта личность массовым сознанием современников. Использованы материалы самой распространенной тогда газеты «Русское слово». В статье краткая биография Керенского, характеристика его манеры говорить с трибуны, основные темы его выступлений, закат «карьеры».

Ваксер А.З. Персональные дела членов КПСС как исторический источник. // ОИ. № 5. 1992. С. 91-104.

В качестве нового исторического источника рассматриваются персональные дела членов КПСС, доступ к которым до недавнего времени был закрыт. Сначала характеристика источника, работа основана на реабилитационных делах конца 50-х-начала 60-х гг.

Магидов В.М. Кинофотофонодокументы как исторический источник. // ОИ. № 5. 1992. С. 104-116.

В статье определяется предмет источниковедения кинофотофонодокументов (КФФД), а также рассмотрены особенности этих документов, их классификация.

Об отчетной кампании Ленинградского Совета (По секретным архивным документам). // ОИ. № 5. 1992. С. 131-142.

Публикация архивных документов, относящихся к практике отчетных и перевыборных кампаний Ленинградского Совета в 20-е гг. В публикацию входят: Информационная сводка полномочного представительства ОГПУ в Ленинградском военном округе об отчетной кампании Ленсовета от 12 апреля 1921 г.; Отчет организационного отдела Ленинградского губисполкома за 1927 г. президиуму Ленсовета.

Николай Авксентьев. Большевистский переворот. // ОИ. № 5. 1992. С. 143-155.

Публикация воспоминаний Н.Д.Авксентьева, посвященная предоктябрьским событиям. Написаны в первые годы эмиграции.

Ганелин Р.Ш. Материалы по истории Февральской революции в Бахметьевском архиве Колумбийского университета. // ОИ. № 5.1992. С. 156-166.

Статья о воспоминаниях очевидцев и участников событий февраля 1917 г., находящихся в Бахметьевском архиве: министра иностранных дел последнего царского правительства Н.Н.Покровского, начальника Петроградского охранного отделения К.И.Глобачева, члена Государственного совета последнего состава П.П.Менделеева, барона В.Дризена, члена Государственной Думы Г.А.Шечкова, барона А.Н.Штакельберга. Интересна как свидетельства о революции.

Журавлев С.В. Преступление и наказание в «театре абсурда» 1930-х гг., или несколько эпизодов из жизни Варв. Арманд. // ОИ. № 5. 1992. С. 167-172.

О дочери И.Арманд и ее «саморазоблачении» в 1937 г. Интересна как штрих к «портрету» 30-х гг.

Ионов И.Н. А.С.Ахиезер. Россия: критика исторического опыта . Т. I-III. // ОИ. № 5. 1992. С. 173-175. Рец.

Ахиезер пересматривает общий взгляд на отечественную историю, на все важнейшие ее события. Вводимый им понятийный аппарат построен на социокультурном подходе. Фактически автор предлагает новую философию истории. Автор делает вывод о цикличности русской истории, о закономерной логике смены характера власти в дореволюционный период, воспроизводящийся вновь уже после революции.

Тютюкин С.В. – Вокруг современных дискуссий об Азефе. // ОИ. № 5. 1992. С. 179-183. Рец.

Рецензируются издания об Азефе: Николаевский Б. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991; статья А.Гейфман «Три легенды вокруг «дела Азефа»».

Энкер Б.(Германия) – Начало становления культа Ленина. // ОИ. № 5. 1992. С. 191-205.

Дает западную историографию по теме «культ Ленина». Статья охватывает период от приезда Ленина в Россию в апреле 1917 до 1924. От зарождения до апогея после смерти. Считает этот факт закономерным.

Соболь И.С. Смерть М.В.Фрунзе и первое «дело врачей». // ОИ. № 5. 1992. С. 220-221.

Письмо читателя: о репрессиях, обрушившихся на врачей, участвовавших в оперировании Фрунзе.

№ 6

Балуев Б.П. Н.К.Михайловский и «легальный марксизм» (К 150-летию) // ОИ. № 6. 1992. С. 15-31.

В статье дана краткая характеристика отношения к Михайловскому в советской историографии и суть спора между народниками и «легальными марксистами», критика их (Струве, Бердяева, Булгакова) со стороны Михайловского на страницах журнала «Русское богатство». О влиянии Михайловского на революционно настроенную молодежь в конце 19 века.

Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация. // ОИ. № 6. 1992. С. 32-41.

Постановочная статья. Кратко формулируются основные проблемы Гражданской войны:

1) определение гражданской войны;

2) когда началась: с формирования фронтов или с февральско-мартовских событий 1917 г.?

3) кто виноват? (народ);

4) была ли альтернатива тому пути, который сделал Октябрь неизбежным? (альтернативы существуют всегда);

5) срединная фаза гражданской войны. (Весенняя передышка 1918 г., но остановить войну уже невозможно);

6) могли ли эсеры и меньшевики стать союзниками большевиков?;

7) интервенционистский фактор (затянул войну).

Зеленин И.Е. Политотделы МТС – продолжение политики «чрезвычайщины» (1933-1934 гг.) // ОИ. № 6. 1992. С. 42-61

Политотделы МТС созданы (январь 1933) как чрезвычайные органы ВКП(б), наделенные полномочиями политических, хозяйственных и карательных органов. В статье речь о причинах и условиях создания этих органов, их характере, принципах и методах работы, позитивных и негативных результатах их деятельности и причинах неожиданного упразднения.

Статья хороша для темы: «Второй этап коллективизации», о котором почти ничего не говорим - как большевики выбирались из ситуации разрушенного сельского хозяйства с помощью административных мер.

Комаренко А.Ю. Александр Шляпников – историк российского рабочего движения в годы первой мировой войны. // ОИ. № 6. 1992. С. 81-94.

Сначала краткая биография, затем анализ взглядов Шляпникова на историю рабочего движения России в 1914-17гг. Отношение рабочих к войне, реакция на арест и суд над большевистской фракцией в IV Гос. Думе, оживление рабочего движения к осени 1915 г., февральская революция и партии. Воспоминания Шляпникова как источник мемуарного типа истории России 1914-17 гг.

Вл. Бурцев и его корреспонденты. // ОИ. № 6. 1992. С. 110-122.

Публикация Будницкого О.В., его же вступительная статья с краткими биографическими данными. Публикуется несколько писем из той части архива Бурцева, которая хранится в ГАРФ. Все относятся к периоду эмиграции и достаточно ярко характеризуют настроения и положение различных слоев эмиграции в разные годы ее существования. В основном, в письмах рассуждения о большевиках, революции, гражданской войне. Корреспонденты Бурцева: Л.Н.Андреев, А.И.Деникин, И.А.Бунин, П.Н.Врангель, Е.Д.Кускова

Декларация митрополита Сергия от 29.07.1927 и борьба вокруг нее. // ОИ. № 6. 1992. С. 123-140.

Вступительная статья М.И.Одинцова – краткий экскурс в историю государственно-церковных отношений в советский период истории России. Отрицательное отношение русской церковной эмиграции к Декларации. Затем публикация документов: Заявление митрополита Сергия (Старгородского) наркому внутренних дел от 10.06.1926.; Проект послания митрополита Сергия Православным архипастырям…; Заявление в НКВД с просьбой о регистрации Священного Синода от 18.05.27.; Послание митрополита Сергия к пастырям и пастве («мы, церковные деятели, не с врагами нашего Советского государства, а с нашим народом и Правительством.») от 29.07.27 г.; Послание Соловецких архиереев (с частичной поддержкой политической части Послания и резкой критикой других его моментов); Письма Г.П.Федотова и Д.Мережковского митрополиту Евлогию; Выдержки из публикаций в газете «Россия»(Париж) от 3 сентября 1927 г. с оценкой происходящего в России; Выписка из протокола // ОИ. № 4 заседания Архиерейского собора РПЦ за границей от 23.08.1927 г. с решением «отвергнуть предложение митрополита Сергия дать подписку о лояльности Советскому правительству как неканоническое и весьма вредное..».

О выселении корейцев из Дальневосточного края. // ОИ. № 6. 1992. С. 140-168.

Публикация материалов о депортации корейцев из Дальневосточного края в Казахстан, Узбекистан, частично в Киргизскую ССР, Астраханскую и Сталинградскую области в 1937-38 гг. В основном, документы СНК СССР (с подписью Молотова и Микояна), СНК Узбекской, Казахской, Киргизской республик, ряда исполкомов областных советов. Дополняют их материалы партийных структур, НКВД СССР. Всего опубликовано 44 документа.

Асташов А.Б. Союзы земств и городов и помощь раненым в Первую мировую Войну. // ОИ. № 6. 1992. С. 169-172

Сообщение об общественных организациях – Всероссийском Земском Союзе (ВЗС) и Всероссийском Союзе Городов (ВСГ). Сначала дается краткая характеристика о неудовлетворительной работе по эвакуации и размещению раненых во время I Мировой войны. Затем освещается момент подключения к этой деятельности Союзов и рост влияния общественной организации на политические вопросы. Можно рассматривать как фрагмент истории Первой мировой и как рождение серьезной общественно-политической силы накануне февральской революции.

Денисов Г.С., Самыгин С.И. Классы и социальные слои: исторические судьбы. СССР и Восточная Европа. 20-60-е годы ХХ века. // ОИ. № 6. 1992. С. 184-188. Рец.

В книге отражено общее состояние марксистской исторической науки конца 80-х. В ней есть статьи, опирающиеся на принципиально новые подходы к изучению социально-классовой структуры общества – Л.Калинова (Прага), Н.В.Коровицина (Москва), М.Стшижевска-Каминьска (Варашва), Х.Слабек (Варшава); есть явно консервативные – М.Е.Позолотин (Москва), Х.Кестнер (Берлин) и традиционные для «официальной» науки – М.И.Копашева (Москва), Л.Слезак (Брно), О.Фельцман (Прага). В сборнике рассматриваются вопросы трансформации социальной структуры в условиях «реального социализма».

Петров Ю.А. – Б.В. Ананьич. Банкирские дома в России. 1860-1914. Очерки истории частного предпринимательства. // ОИ. № 6. 1992, Рец.

Первая в отечественной историографии попытка отобразить эволюцию банкирского предпринимательства в дореволюционной России. В книге рассмотрены состояние частного банкирского промысла в стране дл середины XIX в., правовое положение банкирских заведений в пореформенный период, их роль в экономической жизни России, анализ правительственной политики в отношении банкирских заведений. Также освещается история трех ведущих банкирских фирм дореволюционной России – Гинзбургов, Поляковых, Рябушинских.

Мацузато Кимитака (Яп.) Столыпинская реформа и российская агротехническая революция. // ОИ. № 6. 1992. С. 194-200.

Сравнивает позиции американца Дж.Ейни и П.Н.Зырянова по вопросам задач и результатов аграрной реформы и предлагает обратить внимание на технологический аспект: «русская агротехнологическая революция» - использование принципов частной собственности на землю с коллективной обработкой земли в виде ТОЗов. Вывод :»подъем прагматизма и профессионализма, определивший дух эпохи третьеиюньской монархии – является всегда признаком оздоровления политического положения»

Козлов С.А. – В.Шляпентох. Советская интеллигенция и политическая власть после Сталина. // ОИ. № 6. 1992, Рец. С. 200-203.

В книге рассматривается роль, которую играла интеллигенция в политической системе 50-80-х гг.

Первая глава о том, что политическая верхушка, с одной стороны, видит в интеллигенции оппозиционную режиму группу, а с другой – рассматривает интеллигенцию как союзника в процессе модернизации страны. 2-я и 30я главы посвящены ценностям и ориентирам интеллигенции, субкультуре интеллигенции в СССР. В 4 главе сопоставляет идеальные (речи, статьи, фильмы) и материальные («самиздатовское» творчество, неразрешенные митинги) формы оппозиции интеллигенции властям в 50-70-е гг. и т.д.

Кораблева И.Г. – Роберт Майер. Стахановское движение. 1935-38. Стахановское движение как катализирующий фактор сталинизации советского общества. // ОИ. № 6.1992. С. 204-207. Рец.

Книга представляет собой социально-экономический и социально-психологический анализ советской системы в целом и кампании «ударничества» в частности. Автор развивает тезис о непосредственной зависимости стахановского движения и репрессий второй половины 30-х гг., трактует «ударничество» как катализатор процесса «сталинизации» советского общества. В целом интересная статья.