Аннотации журнальных статей по истории России от 1855 года до современности

Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы "холодной воны". // ОИ. 1995. № 1. С. 3-27. Подробный пересказ заявлений советских руководителей по вопросам об отношениях с Западом. Прослеживается некоторое смягчение этой линии от ориентации на жёсткое противостояние при Сталине до идеи мирного сосуществования при Хрущёве и Брежневе и окончательного миролюбия при Горбачёве.

Кочеткова Т.Ю. Вопросы создания ООН и советская дипломатия. // ОИ. 1995. № 1. С. 28-48. Сугубо информационная статья, очень подробно излагающая историю разработки устава ООН. Представляет узкоспециальный интерес.

Мерль Ш. Голод 1932-1933 годов – геноцид украинцев для осуществления политики русификации? // ОИ. 1995. № 1. С. 49-61. Статья продолжает тему, поднятую письмом историков в предыдущем номере. Выясняется, что точка зрения на голод 1932-1933 годов как на геноцид украинского народа (высказываемая современными украинскими властями) имеет обоснование в западной историографии. В частности, Мерль разбирает работу Р. Конквеста, доказывая явную её предвзятость. Построения самого Мерля выгодно отличаются системностью, склонностью к критике источников, отказом от категоричности. В частности интересен способ вычисления наиболее пострадавших от голода районов, заимствованный им у одного из малоизвестных отечественных исследователей. (Конквест откликнется на эту статью кратким возмущённым письмом, пытаясь опровергнуть критику Мерля: ОИ. 1995. № 6. С. 205-206).

Сучков И.В. Социальный и духовный облик учительства России на рубеже XIX-XX веков. // ОИ. 1995. № 1. С.62-77. В цифрах и цитатах показано в полном смысле слова бедственное положение сельских ("народных") учителей до революции.

Аникин А.В. Элементы сакрального в русских революционных теориях (К истории формирования советской идеологии). // ОИ. 1995. № 1. С. 78-92. Автор сравнивает социалистическую идеологию (беря в основном дореволюционный этап) и предшествовавшую ей идеологию христианскую. И находит много общего. Интереснее постановка вопроса о различиях: главное различие он видит в отказе социалистов от христианского смирения.

Ульянова Г.Н. Новейшая американская историография российской благотворительности (обзор). // ОИ. 1995. № 1. С. 108-118. Тема российской благотворительности оказалась более популярна у иностранных исследователей, чем у отечественных. Притом к благотворительности они подходят широко, рассматривая не отдельные купеческие пожертвования, а систему частных благотворительных обществ, которая начала складываться во второй половине XIX века.

Роуни Д.К. Управление промышленностью в России. Автономное государство и экономическое развитие. // ОИ. 1995. № 1. С. 119-134. Статья полезна как экскурс в американскую историографию российского экономического развития конца XIX – XX века (в качестве отправной точки обсуждения рассматриваются работы А. Гершенкрона). Постановка вопросов (о степени преемственности государственной экономической политики царского и советского правительств) автору удаётся лучше, чем ответы на них. Статья представляет в основном узкоспециальный интерес.

Араловец Н.А. Потери населения советского общества в 1930-е годы: проблемы, источники, методы изучения в отечественной историографии. // ОИ. 1995. № 1. С. 135-145. Собственный источниковый материал в статье не вводится, но она ценна как обстоятельная сводка существующих в историографии оценок потерь советского населения, прежде всего в результате голода начала 1930-х. Разброс оценок огромен, но выясняется, что источники для изучения этой темы существуют.

Ссылка крестьян на Урал в 1930-е годы. Документы из архивов. (Составитель И.Е. Плотников). // ОИ. 1995. № 1. С. 160-179. Практически не комментированная подборка документов о бесправном положении спецпереселенцев, обращение с которыми нацеливалось не на обустройство их в новых местах, а на уничтожение. В конце концов это вызвало недовольство даже государственной власти.

Шабаев Ю.П. О национально-культурном развитии коми-пермяков. // ОИ. 1995. № 1. С. 180-189. Справка о современном уровне национального самосознания коми-пермяков с кратким и сухим историческим экскурсом. Представляет узкоспециальный интерес.

Селунская Н.Б. "Москва и москвичи": новое прочтение старой проблемы. О книге Дж. Брэдли "Мужик и москвич. Урбанизация в России в конце императорского периода". // ОИ. 1995. № 1. С. 204-206. Заслуживает внимания как практическая попытка применения к дореволюционной России теории стратификации. В частности, предлагается разделить разные группировки в рамках рабочего класса. Остаётся не поставленным вопрос, насколько предлагаемая разбивка противоречит классовому подходу, которому, кажется, стремился противостоять автор книги.

№ 2

Согрин В.В. 1985-1995: Реалии и утопии новой России. // ОИ. 1995. № 2. С. 3-16. Материал этой статьи можно распределить на два раздела: история Перестройки (не подробная, но на уровне школьного учебника приемлемая) и попытка теоретической оценки произошедшего. Основной интерес в статье представляет фактологическая часть.

Губогло М.Н. Опыт и уроки суверенизации (На материалах Башкортостана и Татарстана). // ОИ. 1995. № 2. С. 17-53. Огромная сводка материалов социологического опроса, имевшего целью оценить результаты суверенизации этих республик. Общий вывод: национальный вопрос не обострился. Публикация представляет узкоспециальный интерес.

Невежин В.А. Речь Сталина 5 мая 1941 года и апология наступательной войны. // ОИ. 1995. № 2. С. 54-69. Вопреки названию, речь Сталина 5 мая (одна из опорных точек в споре об упреждающем нападении) – не в центре сюжета. Фрагментарно излагая её по дневнику писателя Вс. Вишневского, автор вписывает её в более широкий перечень свидетельств о наступательной идеологии советского руководства. Статья, таким образом, полезна для уяснения атмосферы того времени, хотя и не даёт ответа на главный вопрос споров об упреждающем нападении – готовил ли Сталин удар по Гитлеру летом 1941-го.

Мельтюхов М.И. Идеологические документы мая-июня 1941 года о событиях Второй мировой войны. // ОИ. 1995. № 2. С. 70-85. Содержание и смысл статьи очень близки к статье Невежина из этого же номера. Точно так же излагается советская пропаганда, настраивающая на войну с европейским врагом; точно так же она не позволяет понять, готовился ли Сталин напасть на Гитлера в 1941 году.

Осокина Е.А. За зеркальной дверью Торгсина. // ОИ. 1995. № 2. С. 86-104. Качественная, тщательно отделанная статья. Обилие фактического материала сочетается с его системным подбором, логичным изложением, увлекательным повествованием. Вопреки названию, главный доход магазины "Торговли с иностранцами" получили за счёт вывоза семейных драгоценностей, сданных населением в голодную пору. Импорт "Торгсина" – это 18 % экспорта в 1932-1935 годах. "Ордена дедов, кольца и серьги мерцают в станинах станков, турбинах и двигателях индустриальных гигантов".

Зезина М.Р. Шоковая терапия: от 1953-го к 1956 году. // ОИ. 1995. № 2. С. 121-135. Показаны две реакции общества на десталинизацию. С одной стороны – искренние возмущения критикой ушедшего вождя. С другой – попытки выйти за рамки выполнения партийных установок и начать высказывать собственные мысли.

Писарев Ю.А. Российско-черногорские отношения накануне и во время Первой мировой войны (1914-1916). // ОИ. 1995. № 2. С. 146-154. Информационная сводка, показывающая, что Черногория для России представляла интерес не столько как союзник в грядущей войне, сколько как сфера влияния, которую нельзя упустить.

Беляков А.А. Внутренние водные пути в правительственной политике конца XIX – начала XX века. // ОИ. 1995. № 2. С. 154-165. Разработка единой водной транспортной системы страны в начале XX века так и не вышла за рамки проекта. Пожалуй, это можно считать оценкой перспективности речного транспорта в эпоху железных дорог. Публикация представляет узкоспециальный интерес.

Римский С.В. Церковная реформа 60-70-х годов XIX века. // ОИ. 1995. № 2. С. 166-176. Весьма полезная статья, даже, пожалуй, обязательная для прочтения. До сих пор едва ли в каком вузовском учебнике дотошный студент найдёт ответ на вопрос, когда же российское духовенство перестало быть особым сословием.

Троуэр Д. К гражданскому обществу: государство, идеология, религия и гражданская религия в России и США. // ОИ. 1995. № 2. С. 176-182. Краткое, но содержательное размышление вслух на тему марксизма-ленинизма как религии советского общества. В отличие от любителей дешёвого ниспровергательства, автор в поиске аналогий не просто выходит далеко за рамки России XX века, но подчёркивает невозможность приравнивать "религию как таковую" и "гражданскую религию".

Морозов Н.А., Рогачёв М.Б. ГУЛаг в Коми АССР (20-е–50-е годы). // ОИ. 1995. № 2. С. 182-188. Ухта, Печора, а с 1936 года – и заполярная Воркута, – всё это Коми АССР. Лагеря здесь существовали больше четверти века. Нельзя сказать, что статья вносит что-то принципиально новое. И жестокие лагерные будни, и восстания заключённых – всё это было известно и раньше. Но читается с интересом.

№ 3

Сенявская Е.С. Человек на войне: опыт историко-психологической характеристики российского комбатанта. // ОИ. 1995. № 3. С. 7-15. "Комбатанты" – это люди, непосредственно участвующие в боевых действиях. На основе писем и воспоминаний нескольких участников разных войн автор изображает особенности восприятия жизни человеком, ежечасно вынужденным сталкиваться со смертью.

Осокина Е.А. Люди и власть в условиях кризиса снабжения. 1939-1941 годы. // ОИ. 1995. № 3. С. 16-32. Отличная с научной точки зрения и в то же время увлекательная по манере изложения работа. Сама по себе тема статьи весьма интересна: оказывается неверным утверждение учебника о том, что возрождение карточной системы произошло лишь после начала войны. Но исследуя этот, казалось бы, частный сюжет, автор изображает гораздо более широкую картину экономического положения страны в незавершённой 3-й пятилетке. Мастерство историка позволяет увидеть город предвоенной поры собственными глазами.

Данилов В.Д. Сталинская стратегия начала войны: планы и реальность. // ОИ. 1995. № 3. С. 33-42. Основное содержание статьи – сравнение мероприятий Советского Союза по подготовке к войне на протяжении первой половины 1941 года и "плана Василевского" (иначе называемого "планом Жукова") от 15 мая 1941 года. Этот план – одно из ключевых явлений в спорах об "упреждающем нападении".

Печенкин А.А. Была ли возможность наступать? // ОИ. 1995. № 3. С. 44-58. Состояние Красной Армии накануне Великой Отечественной оценивается на основе самых разных данных. В качестве важнейших можно назвать внутренние армейские документы о боеспособности частей; технические характеристики и опыт использования советской военной техники; оперативные планы войны, начиная с 1940 года. Статья, конечно, вписана в контекст споров об упреждающем нападении.

Зверев Б.И. Оружие – фронту. // ОИ. 1995. № 3. С. 59-68. Автор показывает рост темпов производства оружия и повышение боевых характеристик советского оружия в годы Великой Отечественной.

Выцлан М.А. Приказ и проповедь: способы мобилизации ресурсов деревни в годы войны. // ОИ. 1995. № 3. С. 69-80. Если смягчение отношения к церкви в годы войны общеизвестно, то вторая (по ходу статьи – первая) сторона государственной политики в отношении народа менее известна. Пряник всё-таки сочетался с кнутом.

Кожурин В.С. Вождь – генералиссимус: к эволюции образа харизматической власти. // ОИ. 1995. № 3. С. 81-89. Публикация относится к числу тех частных, но красочных зарисовок, которые помогают "пощупать" ушедшее время своими руками.

Зубкова Е.Ю. Общество, вышедшее из войны: русские и немцы в 1945 году. // ОИ. 1995. № 3. С. 90-100. Сопоставление СССР с Германией используется автором для того, чтобы показать: для двух государств эта война закончилась совершенно по-разному; для двух народов – во многом схоже. Главной, и непростой, задачей "маленького человека" стало выжить – после изнурительной и опустошающей войны.

Современные концепции аграрного развития. Обзор подготовлен Л.А. Овчинцевой. // ОИ. 1995. № 3. С. 101-134. Обсуждается работа немецкого историка Ш. Мерля "Аграрный рынок и новая экономическая политика (1925-1928 гг.)". "Продолжение нэпа было экономически целесообразно и создало бы для индустриализации лучшие предпосылки" – таково основное положение Мерля. Впрочем, из реферата книги неясно, подкрепляет ли автор это утверждение статистическими данными. Если же ограничиваться умозрительными заключениями, то можно выстроить и противоположную логику, что наглядно показали некоторые из участников семинара.

Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Крымское краевое правительство М.А. Сулькевича и его политика. // ОИ. 1995. № 3. С. 135-149. Статья, посвящённая малоизученной теме, интересна для изучения сразу нескольких вопросов. Первый – русско-украинское противостояние в Крыму (попытки независимой тогда Украины его присоединить). Второй – внутренняя политика антисоветских правительств. Третий – немецкое вторжение в нарушение Брестского договора.

Пушкарёв Л.Н. Что такое менталитет? Историографические заметки. // ОИ. 1995. № 3. С. 158-167. Ликбез очень полезный в условиях, когда использование слова "менталитет" стало не менее обязательным, чем прежде – ссылки на Маркса и Ленина. В частности, автор предлагает развести понятия "менталитет" и "ментальность", используемые нередко в качестве синонимов.

Бокарев Ю.П. Мир идей Н.Д. Кондратьева. // ОИ. 1995. № 3. С. 167-174. Развёрнутая рецензия на двухтомное переиздание Кондратьева. Самое интересное в ней – то, что показаны идейные истоки Кондратьевских идей. Кондратьев показан не просто как защитник русского крестьянства, но как звено в цепи развития мировой экономической мысли.

Джонг Хи Сок. Идея демократической славянской федерации в российской общественной мысли второй половины XIX века. // ОИ. 1995. № 3. С. 174-185. Излагаются идеи славянской общности у разных мыслителей той или иной степени оппозиционности. Это может быть интересно как иллюстрация огромного внимания русской публики к Балканам в XIX веке.

Кимитака Мацузато. Сельская хлебозапасная система в России 1864-1817 годы. // ОИ. 1995. № 3. С. 185-197. Хлебозапасные магазины существовали в России со второй половины XVIII века, но только с 1860-х правительство принялось активно реформировать эту систему. Всё это интересно как проявление усиления государственного вмешательства в дела (крестьянского) общества в пореформенные годы. Одно из проявлений этого всеохватного процесса.

Дик Е.Н. Рецензия на: Пономарёв В.Н. Крымская война и русско-американские отношения. // ОИ. 1995. № 3. С. 201-203. Краткий реферат работы интересен тем, что в нём проглядывает прагматичность американской благожелательности по отношению к России.

Бенвенути Ф. Рецензия на: Хлевнюк О.В. Сталин и Орджоникидзе. Конфликты в Политбюро в 30-е годы. // ОИ. 1995. № 3. С. 203-207. Автор рецензии не столько пересказывает книгу или излагает собственный взгляд, сколько перечисляет точки зрения разных историков на вопрос, была ли в 30-е годы оппозиция Сталину в высшем руководстве Советского Союза. Этим рецензия и интересна.

Случ С.З. Рецензия на: Швендеман Г. Экономическое сотрудничество германского рейха и Советского Союза в 1939-1941 гг.: представляло ли оно альтернативу Восточной программе Гитлера? // ОИ. 1995. № 3. С. 210-213. Рецензия ценна, во-первых, тем, что книга издана в Германии, и в российских библиотеках сыщется едва ли. Во-вторых, тем, что автор рецензии сам немало занимался данной темой и высказывает существенно иную точку зрения, чем автор книги. Случ ставит вопрос о разных побудительных причинах сотрудничества для Гитлера и для Сталина. Для одного во главе угла стояла экономика, для другого – политика.

№ 4

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиным. // ОИ. 1995. № 4. С. 3-33. Обсуждается работа Р. Сиви "Голод в крестьянских обществах". Судя по реферату, она проникнута антиобщинным духом; глядя на общину с точки зрения индивидуализированного общества, Сиви обвиняет её в поощрении крестьянского безделья ("этики праздности") и, как следствие, в регулярном повторении голодных лет. Некоторые участники обсуждения с удовольствием поддержали представление о крестьянине как бездельнике; другие с возмущением отвергли. Наконец Ф.Б. Белелюбский, Ю.А. Мошков и другие вышли за пределы крестьянства и опровергли "этику праздности" более сложной оценкой описанного Сиви явления.

Истомина Э.Г. Лесоохранительная политика России в XVIII – начале XX века. // ОИ. 1995. № 4. С. 34-51. С Петра I леса в России стали объектом государственной охраны, но за два века прекратить хищническое отношение к лесу так и не удалось. По-видимому, статья представляет узкоспециальный интерес.

Петров Ю.А. Крах Алчевского и фирма Рябушинских. // ОИ. 1995. № 4. С. 52-75. Захватывающая история, дающая фору любому детективу, интересна в трёх отношениях. Во-первых, как наглядное свидетельство экономического кризиса рубежа XIX и XX веков. Во-вторых, как образец государственной экономической политики пореформенной России, неотъемлемой частью которой являлось "спасание" крупных фирм, оказавшихся в кризисе. Наконец, изложенный материал позволяет автору опровергнуть расхожее представление о консервативности московских предпринимателей в начале XX века по сравнению со столичными.

Чейз У. Троцкий в Мексике. К истории его негласных контактов с правительством США (1937-1940). // ОИ. 1995. № 4. С. 76-102. Огромная подборка фактов о жизни Троцкого в эмиграции и его борьбе против всего света. Автор ставит вопрос об различии политических культур революционной России и Запада 30-х годов. У нас стремление вечно идти на обострение обстановки, на заострение разногласий с возможными союзниками позволило ему (вместе с Лениным и другими) добиться власти. В эмиграции бескомпромиссность оставила без союзников.

Зубкова Е.Ю. Маленков и Хрущёв: личный фактор в политике послесталинского руководства. // ОИ. 1995. № 4. С. 103-116. Перечисляя основные меры внутренней политики в ходе борьбы за власть сталинских наследников, сравнивая из программы, автор показывает, что изменение курса после смерти Сталина назрело независимо от победы какого-либо из соперников. В то же время, были у Хрущёва и какие-то собственные идеи ("целина", например). В целом же он оказался прагматичнее своих противников – и победил.

Кирсанов Н.А. Национальные формирования Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941-1954 годов. // ОИ. 1995. № 4. С. 116-126. В числе прочих частей против фашистов воевали и национальные бригады и дивизии. Статья очень напоминает официальный юбилейный отчёт.

Перелыгин А.И. Русская Православная Церковь на Орловщине в годы Великой Отечественной войны. // ОИ. 1995. № 4. С. 126-136. Юбилейного типа сводка добрых дел, совершённых верующими, сочетается с некоторыми фактами более общего характера, иллюстрирующими широко известную перемену в отношении государства к церкви.

Райский Н.С. Вторая мировая война и судьбы польских военнопленных. // ОИ. 1995. № 4. С. 136-145. Расстрел польских офицеров под Катынью одно время обсуждался остро и дотошно. Спорящие стороны нашли множество косвенных доводов в пользу обеих версий убийства – то ли немецкими, то ли советскими властями. Данная статья никак не затрагивает все эти споры. Автор опирается исключительно на архивные документы советских органов, которые независимо от любых косвенных данных позволяют утверждать: поляков расстрелял не Гитлер, а Сталин.

Шлеев В.В. Письмо из плена. // ОИ. 1995. № 4. С. 145-153. Автор, лично знавший Михаила Фёдоровича Лукина, опровергает предположения, что генерал мог согласиться на сотрудничество с РОА (власовцами). Попав в плен тяжело раненым после разгрома его армии в котле под Вязьмой, Лукин категорически отвергал предложения о сотрудничестве. Свидетельства тому оказались убедительными даже для придирчивых особистов.

Первые правозащитные организации Российской Федерации в 20-е годы. Публикация подготовлена С.И. Голотиком. // ОИ. 1995. № 4. С. 159-179. "Политический красный крест" возник в 1918 году и до закрытия его в 1922-м пытался помогать материально всем политическим заключённым независимо от партийной принадлежности.

Шарапов Ю.П. Рецензия на: Т.Э. О'Коннор. Инженер революции: Л.Б. Красин и большевики. 1870-1926. // ОИ. 1995. № 4. С. 192-194. Леонид Борисович Красин – одна из крупнейших (впоследствии незаслуженно забытых) фигур партии большевиков. Чем он интересен: идеализм в формулировке социалистических целей Красин сочетал с прагматичностью в повседневной деятельности. Притом прагматизм Красина – совсем не то, что прагматизм Сталина. Может, потому, что у Сталина он не сочетался с идеализмом?

№ 5

Бобылёв П.Н. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году? // ОИ. 1995. № 5. С. 3-20. За полгода до войны Генштаб провёл две командно-штабных игры, просчитывая действия против Германии и её союзников. Изучение их материалов позволяет автору опровергнуть один из мифов Жуковской легенды, но главное – не в этом. Оказывается, военное руководство, в точном соответствии с действовавшей военной доктриной (громить агрессора малой кровью на его территории) не допускало и сомнения в том, что нападение врага будет остановлено у границы в первые же дни. Остановка фашистов не просчитывалась – она закладывалась в качестве исходного условия задачи. Материал вписывается в более широкий контекст, до общей оценки теории упреждающего нападения включительно.

Пережогин В.А. Г.К. Жуков и партизанское движение. // ОИ. 1995. № 5. С. 21-29. Жуков показан как главный организатор партизанского движения, по крайней мере на начальном этапе войны. Заодно можно составить представление и об общих проблемах партизанского движения. Редкий пример, когда статья о партизанах не напоминает юбилейную пропаганду.

Сенявская Е.С. Героические символы: реальность и мифология войны. // ОИ. 1995. № 5. С. 30-44. Основных мыслей – две. Первая: героев Войны – гораздо больше, чем тех, о ком известно. Вторая: описание подвигов, избранных для пропаганды, жёстко подгонялось под требования идеологии. Ставится вопрос об отделении казённой пропаганды от действительно существовавшего народного порыва.

Зима В.Ф. Послевоенное общество: голод и преступность (1946-1947). // ОИ. 1995. № 5. С. 45-59. Годы 1946-1947 – "второе издание" (хотя менее тяжёлое) голода 1932-1933 годов. И, как ответ власти на попытки людей выжить, – "второе издание" "закона о пяти колосках". Лагеря наполнились матерями с малыми детьми и подростками-беспризорниками. На основе состава осуждённых и примеров отдельных дел автор показывает причину той преступности: голод.

Стаферова Е.Л. Министерство народного просвещения и печать при А.В. Головнине (60-е гг. XIX в.). // ОИ. 1995. № 5. С. 60-72. Хрестоматийна цензурная реформа 1865 года. Менее известна причастность к этому делу Министерства народного просвещения и его руководителя Головнина. И уж совсем неизвестно, что именно Головнин установил новую традицию политики государства по отношению к печати. Если раньше "вредные" мнения устранялись лишь с помощью цензорских ножниц, то Головнин стал допускать (и даже инспирировать) критику государственной политики, опровергая её ответными статьями.

Иванов Л.М. Страховой закон 1912 года и его практическое применение. // ОИ. 1995. № 5. С.73-87. Подробный перечень статистических результатов закона 1912 года, который "несколько расширил страхование рабочих по сравнению с законом 1903 года, прежде всего за счёт страхования по болезни". (Имеется в виду, конечно, страхование не коммерческое, а т.н. социальное, т.е. обязательное и не за счёт рабочих). Всё это сводится к тому, что положение рабочих улучшалось медленно и оставалось до революции безобразным.

Бортневский В.Г. Белая разведка и контрразведка на Юге России во время Гражданской войны. // ОИ. 1995. № 5. С. 88-100. Общий вывод автора: "светлые страницы" белой контрразведки связаны с "самоотверженной и высокопрофессиональной деятельностью одиночек, а вовсе не с белой политической системой" (имеется в виду государственная система). Деятельность одиночек показана; степень её профессионализма и успешности едва ли достаточно подтверждена; государственная система затронута в самой малой степени.

Бейрон С.Г. Плеханов, утопизм и российская революция. // ОИ. 1995. № 5. С.117-129. Рассматривая споры Плеханова и Ленина (как выразителей мыслей большевиков и меньшевиков) о русской революции (сначала будущей, потом произошедшей), автор выступает не отстранённым наблюдателем, а участником спора. По существу, это просто личный взгляд Бейрона на перспективы социалистической революции в царской России. Новый материал не вводится.

Зайнетдинов Ш.Р. Революция, насилие, прогресс (Американский историк о проблемах российской истории). // ОИ. 1995. № 5. С. 129-137. Вполне бесхитростная рецензия на сочинения американки Ш. Фитцпатрик (точнее – краткий конспект). Отголосок времён, когда обличительные высказывания о Сталине, прикрытые лозунгом гуманизма, могли считаться чем-то интересным.

Томпкинс С.Р. Триумф большевизма: революция или реакция? Вступительная статья А.Н. Сахарова. // ОИ. 1995. № 5. С. 137-162. Либо российский академик в необычно большой вводной статье перестарался по части комплиментов, либо из работ канадского историка выбрали не лучшую главу. Современник российской революции, Томпкинс сосредотачивает основное внимание на вопросе о немецких деньгах для российских большевиков. Завершается публикация на редкость поверхностной характеристикой Ленина.

Городницкий Р.А. Егор Созонов: мировоззрение и психология эсера-террориста. // ОИ. 1995. № 5. С. 168-175. Он взорвал Плеве и покончил с собой на каторге. Долгие десятилетия он оставался лишь человеком, который бросил бомбу. Благодаря Городницкому он наконец становится для нас личностью.

Будницкий О.В. Рецензия на: Гейфман А. Убий: революционный терроризм в России. 1894-1917. // ОИ. 1995. № 5. С. 185-189. При всей мягкости формулировок и постоянных реверансах из рецензии отчётливо видна низкая квалификация американки Гейфман. Стремясь показать террористов безобразными и отвратительными, она не заботится об объективности исследования и не озабочивается критикой источников. Пример этот, конечно, не единичен, а потому рецензия полезна для избавления от необоснованного пиетета перед зарубежной историографией, который иногда встречается.

Хлевнюк О.В. Ведомственные интересы в советской истории. Рецензия на: Риз Е. Сталинизм и советский железнодорожный транпорт. 1928-1941. // ОИ. 1995. № 5. С. 189-191. Короткая, но ёмкая рецензия. Здесь и штрихи к истории пятилеток (на примере железных дорог), и взгляд на политическую историю ("большой террор"), и убедительная переоценка "железного Лазаря", у которого Хлевнюк находит много общего с Орджоникидзе. В этом он опирается не столько на рецензируемое издание, сколько на собственные архивные изыскания.

№ 6

Твардовская В.С., Итенберг Б.С. Н.С. Русанов – искатель истины в социализме. // ОИ. 1995. № 6. С. 59-92. Весьма подробное изложение жизненного пути и меняющихся взглядов Николая Сергеевича Русанова (1859-1939). Участник российского революционного движения, он, как и многие ровесники, отдал дань и народничеству, и марксизму. Но, в отличие от других, шёл не от первого ко второму, а наоборот: "Капитал" Русанов внимательно изучил уже в 14-летнем возрасте. Любопытное свидетельство распространённости идей Маркса задолго до превращения марксизма в одну из ведущих идеологий российского освободительного движения.

Иванов А.Е. Университетская политика царского правительства накануне революции 1905-1907 годов. // ОИ. 1995. № 6. С. 93-105. Ёмкая статья. Здесь и антиправительственное (студенческое) движение рубежа веков (в первую очередь именно из него, а не из деятельности эсеров, убедительно выводятся убийства министров Боголепова и Сипягина). И перемены правительственной политики по отношению к студенчеству (Временные правила 1899, 1901, 1902 годов). И очерк внутриправительственной борьбы (между группировками Витте и Победоносцева). И характеристика Ванновского – генерала, оказавшегося более разумным министром народного просвещения, чем гражданские его предшественники и последователи. И штрихи к портрету Николая II, не терпевшего личностей в правительстве.

Новик Ф.И. Установление дипломатических отношений между СССР и ФРГ. // ОИ. 1995. № 6. С. 106-120. Пересказ подробностей разработки соглашения об установлении дипломатических отношений между СССР и ФРГ. Представляет узкоспециальный интерес.

Хеттлинг М. Виновники и жертвы? Новая германская литература о Сталинграде. // ОИ. 1995. № 6. С. 120-133. Даже если изображать немецких солдат жертвами Гитлера, надо помнить, что они – виновники бедствий советского народа в той войне. Эта простая мысль показалась бы слишком очевидной десятью годами ранее. Она заслуживает статьи в научном журнале теперь, когда делаются попытки объединить русских и немецких погибших понятием "жертвы войны".

Ерин М.Е., Баранова Н.В. Немцы в советском плену (По архивным материалам Ярославской области). // ОИ. 1995. № 6. С. 122-143. Видна огромная разница между отношением советским пленным в Германии и к немецким – в СССР. Последние жили нередко лучше, чем гражданское население, не говоря уже про "своих" заключённых. Похоже, пиетет перед Европой заложен где-то на генетическом уровне.

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиным. // ОИ. 1995. № 6. С. 143-178. Обсуждается работа: Хантер Г., Ширмер Я. Аграрная политика необольшевиков и альтернатива. Общая мысль авторов: даже если рассматривать коллективизацию с прагматической точки зрения, она себя не оправдала. Работа полезна наличием таблиц по основным показателям сельского производства в течение первых пятилеток. Разобравшись с действительным положением, авторы построили модель предполагаемого развития сельского хозяйства СССР в 1928-1940 годах без коллективизации. Участники обсуждения, в общем согласившись с отрицательной оценкой коллективизации, сдержанно высказались по второй части. Сомнение вызвала сама возможность полного учёта всех, самых непредвиденных, факторов общественного развития.

Еремин А.И. Забытая книга. Рецензия на: Зензинов В.М. Встреча с Россией. Как и чем живут в Советском Союзе. Письма в Красную Армию. 1939-1940. // ОИ. 1995. № 6. С. 196-198. Эмигрант Зензинов опубликовал письма красноармейцев, попавшие к финнам, по горячим следам (ещё в 1944-м). Наиболее интересны сделанные на основе этих писем суждения о глубине проникновения в сознание советских граждан государственной идеологии.