Аннотации журнальных статей по истории России от 1855 года до современности

Розенберг У. Формирование новой российской государственности. // ОИ. 1994. № 1. С. 3-16. Рассматривая вопрос о разрыве и преемственности в 1917 году, автор обращает внимание на роль государства в жизни общества (регулирование рынка, трудовых отношений). Постоянное нарастание этого регулирования при одобрении всех слоёв общества приводит автора к выводу, что "роль большевистского государства в советском обществе, по сути, представляла радикальное продолжение прошлого, а не революционный разрыв с ним".

Колоницкий Б.И. Антибуржуазная пропаганда и "антибуржуйское" сознание. // ОИ. 1994. № 1. С. 17-27. На материалах, прежде всего, публицистики революционной поры (1917) показано, что враждебное отношение к "буржуям" имело широкое распространение уже на этапе Февраля. "Буржуи" воспринимались как главное препятствие построения счастливого общества.

Проскурякова Н.А. Земельный кредит и система ведения помещичьего хозяйства в России в конце XIX века. // ОИ. 1994. № 1. С. 43-56. Состоящее почти сплошь из статистических выкладок, исследование посвящено составу заёмщиков Дворянского земельного банка. Автор смягчает априорные утверждения советской историографии о преобладании среди клиентов банка хозяйств отсталого (отработочного) типа.

Аманжолова Д.А. Алаш, Советы, большевики. // ОИ. 1994. № 1. С. 57-73. История взаимоотношений пришедших к власти большевиков и казахского националистического течения как пример национальной политики первых лет советской власти, пытавшейся соблюсти право народов на самоопределение и одновременно установить советскую власть на окраинах.

Голдин В.И. Интервенты или союзники? Мурманский "узел" в марте-июне 1918 года. // ОИ. 1994. № 1. С. 74-88. Подробнейший разбор отношений советской власти и англо-французских войск в Мурманске. Мартовская высадка недавних союзников России обычно рассматривается как первое событие из истории интервенции. Между тем в первые месяцы Совнарком пытался использовать их как противовес враждебным Германии и Финляндии.

Нежинский Л.Н. У истоков большевистско-унитарной внешней политики (1921-1923 гг.). // ОИ. 1994. № 1. С. 89-105. Подробный разбор внешней политики РСФСР и будущих союзных республик в период подготовки союзного договора. Общая мысль такова: стремление республик к проведению самостоятельной внешней политики стало для руководства РСФСР существенным стимулом для того, чтобы оставить им в союзном договоре возможно меньше самостоятельности.

Ненароков А.П. Семьдесят лет назад. Национальный вопрос на XII съезде РКП(б) // ОИ. 1993. № 6; 1994. № 1. С. 106-117. С опорой на опубликованные материалы съезда автор показывает обсуждение национального вопроса в апреле 1923 года. Жёсткая линия Сталина вызвала критику большинства участников, однако на деле именно она и стала воплощаться в дальнейшем.

Земсков В.Н. Судьба "кулацкой ссылки" (1930-1954 гг.). // ОИ. 1994. № 1. С. 118-147. Обильная статистикой статья прослеживает судьбу этой группы населения от раскулачивания и ущемления в правах и обязанностях (начало 30-х) через восстановление в обязанностях (Великая Отечественная) к восстановлению в правах (последние спецпоселенцы из раскулаченных освобождены в 1954 году).

Борозняк А.И. 22 июня 1941 года: взгляд с "той" стороны. // ОИ. 1994. № 1. С. 148-156. Автор говорит о нежелании немцев признавать войну против СССР преступлением. Одновременно с удовлетворением показывает наличие некоторых немецких же историков, критикующих такой подход своих соотечественников. Цитаты этих историков и составляют основу статьи.

Волобуев О.В. Крымско-татарский вопрос по документам ЦК КПСС (Вторая половина 50-х – середина 80-х гг. XX в.). // ОИ. 1994. № 1. С. 157-169. Крымских татар выселили в 1944 году. После смерти Сталина они начали требовать восстановления в правах. Но до конца 80-х получить удовлетворения не смогли: переселять обратно их отказывались.

Журавлёв С.В., Тяжельникова В.С. Иностранная колония в Советской России в 1920-е – 1930-е годы. (Постановка проблемы и методы исследования). // ОИ. 1994. № 1. С. 179-189. Речь идёт не о каком-то определённом поселении, а вообще об иностранцах в Советской России. Сообщение может быть использовано как иллюстрация перехода от стремления разрекламировать советский строй перед иностранцами (в начале 30-х) к закрытости от внешнего мира (в конце 30-х иностранцы попали под репрессии наравне с советскими гражданами).

Куромия Х. Сталинский "великий перелом" и процесс над "Союзом освобождения Украины". // ОИ. 1994. № 1. С. 190-198. Этот процесс проходил в марте-апреле 1930 года; он стоит в одном ряду с "Шахтинским делом" и "делом Промпартии": подсудимые признались в несуществующей измене (правда, не были расстреляны), а по итогам его было арестовано несколько тысяч представителей украинской интеллигенции.

Киреева Р.А. Рецензия на: Пронштейн А.П. Источниковедение в России. Эпоха капитализма. Ростов на Дону, 1991. // ОИ. 1994. № 1. С. 202-206. Книга Пронштейна ценна с точки зрения историографии и источниковедения; рецензия же Киреевой – с точки зрения уточнения некоторых вопросов и исправления ошибок Пронштейна.

№ 2.

Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 года. // ОИ. 1994. № 2. С. 3-18. Более или менее подробно разбираются либеральные проекты реформы. Поведение и правительства, и радикалов оценивается как "исторический реализм". В то же время, упрекает реформаторов в неравноправности крестьянского и помещичьего хозяйств по итогам реформы, за счёт чего к началу XX века "возможности прогрессирующего аграрного развития", созданные реформами, были исчерпаны.

Уайлдман А.К. Армия и вопрос о законности власти в России. // ОИ. 1994. № 2. С. 19-30. Прослеживая мнения солдатских комитетов действующей армии на протяжении 1917 года, автор ставит задачей доказать, что солдаты поддержали в октябре 1917-го не большевиков, а их программу (мир народам).

Ремнёв А.В. Самодержавие и Сибирь в конце XIX – начале XX века: проблемы регионального управления. // ОИ. 1994. № 2. С. 70-73..Не вполне разделяя взгляд на Сибирь как на колонию (считая его слишком узким), автор в то же время исследует вопрос о неполноправности Сибири в составе Российской империи. Точнее – о попытках законодательным путём устранить эту неполноправность во второй половине XIX – начале XX в. Вывод А.В. Ремнёва – "в условиях абсолютного господства бюрократии в Сибири правительственное реформаторство зашло в тупик".

Бородин А.П. Государственный совет и указ 9 ноября 1906 года (из истории аграрной реформы Столыпина). // ОИ. 1994. № 2. С. 74-89. Пересказ подробнейших материалов обсуждения, состоявшегося в Государственном Совете в 1909–1910 годах. Речь идёт о законодательном утверждении указа 9 ноября 1906 года, основополагающего для столыпинской реформы. В своё время он был проведён в порядке 87-й статьи, а в 1910 году – утверждён Госсоветом, несмотря на сопротивление правых и левых.

Биггарт Дж. Бухарин, "культурная революция" и истоки сталинизма. // ОИ. 1994. № 2. С. 90-104. Автор ставит задачей опровергнуть представление о близости взглядов на культурную революцию Ленина и Бухарина. В действительности, пишет автор, "Бухарин стоял за радикальный разрыв с системой нэпа, а его идеи представляют собой связующее звено между поздним ленинизмом и сталинизмом". Такое заключение делается на основании дискуссии о пролетарской революции первой половины 20-х годов. Коротко говоря, речь идёт об отношении к идеологическому воздействию на серую массу.

Зеленин И.Е. "Был ли колхозный неонэп"? // ОИ. 1994. № 2. С. 105-121. О смягчении крестьянской политики Сталина иногда говорят на основании ряда законодательных актов и руководящих разъяснений 1932–1935 годов. И.Е. Зеленин показывает, что часть этих мероприятий относится к области демагогии и противоречит действительной политике; другая часть (например, колхозный устав 1935 года, обеспечивший развитие личных подсобных хозяйств) далека от того, чтобы говорить о восстановлении свободного рыночного обмена между городом и селом.

Байрау Д. Интеллигенция и власть: советский опыт. // ОИ. 1994. № 2. С. 122-135. Ведя речь о позднем советском периоде, автор сосредотачивается не на отдельных ярких примерах, а на общей системе отношений между творческой интеллигенцией и властью. И приходит к выводу, что основная часть интеллигенции поддерживала советское государство.

Кареев Н.И. Отчёт о русской исторической науке за 50 лет (1876–1926). (Публикация подготовлена В.П. Золотарёвым). // ОИ. 1994. № 2. С. 136-154. Н.И. Кареев – широко известный в Европе русский исследователь французской истории. Для европейцев он и писал этот обзор, никогда прежде на русском языке не публиковавшийся. Работ интересна для изучения отечественной историографии. Наряду с общеизвестными классиками можно открыть для себя новые имена или получить более полное представление об уже известных историках.

Шацилло К.Ф. Последняя военно-морская программа царского правительства. // ОИ. 1994. № 2. С. 161-165. Исправляя неточность историографической традиции, автор показывает, что программа строительства мощного военного флота у России накануне Первой мировой войны существовала и даже начала выполняться.

Из истории разработки военно-морских программ. Публикация подготовлена Н.Ю. Березовским. // ОИ. 1994. № 2. С. 165-177. Публикуется "Проект декрета о воссоздании военно-морской силы РСФСР" 1921 года, не получивший утверждения из-за отсутствия на том этапе необходимых средств.

Великанова О.В. Образ Ленина в массовом сознании. // ОИ. 1994. № 2. С. 177-186. Заместитель директора Петербургского музея Ленина проанализировала отношение к Ленину в 20-е годы на основе служебных документов органов пропаганды и контрразведки. Отмечая наличие двух оценок Ленина в народе, положительной и отрицательной, исследователь приходит к выводу, что в обоих случаях наглядно проявляется персонификация истории, т.е. подсознательное стремление народа жёстко связывать государство и государственную политику с отдельными политическими деятелями.

Корнилов Г.Е. Колхозная торговля на Урале в условиях Великой Отечественной войны. // ОИ. 1994. № 2. С. 186-193. Основная задача автора – опровергнуть закрепившееся в историографии сталинское утверждение о том, что колхозы в годы войны окрепли. Кроме того, статья интересна подборкой данных об изменении продовольственных цен и объёмов крестьянской торговли на протяжении войны.

№ 3

Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии. // ОИ. 1994. № 3. С. 4-22.

"Споры вокруг 1941 года" – это споры вокруг "Ледокола" В. Суворова (В. Резуна). Прежде эта тема не обсуждалась в серьёзных журналах как не имеющая отношения к науке. Однако Мельтюхову удалось разделить сугубо идеологические утверждения Суворова, обеляющие Гитлера (их автор решительно отвергает), и заслуживающий изучения вопрос о подготовке СССР к войне против Германии. Тем самым статья Мельтюхова открыла путь к научному обсуждению проблемы подготовки к войне, бурно развернувшемуся в следующее пятилетие. В ходе этого обсуждения сюжеты, затронутые Мельтюховым, будут исследованы более обстоятельно, но и данная статья заслуживает внимания как исходная точка. Кстати, сама публикация её была далеко не очевидной: некоторые влиятельные члены Академии Наук высказывались против. Материалы обсуждения на редколлегии опубликованы в следующем номере (ОИ. 1994. № 4-5. С. 277-283).

Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX – начала XX века. // ОИ. 1994. № 3. С. 43-57.

"Беседа" – кружок весьма умеренных земских деятелей, издавна привлекавший внимание советской историографии. Но если обычно острие критики направлялось на идеи либералов и консерваторов, то Лаверычев делает вывод о системе управления Российской империи. Она не допускала никакой самостоятельности в мыслях даже со стороны консерваторов.

Анфимов А.М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах. // ОИ. 1994. № 3. С. 58-76. Редкая для этого журнала публицистичная статья. Автор, известный историк, по пунктам опровергает измышления эмигранта середины века, переизданные в 1990 году современными апологетами Николая II.

Плотников И.Е. О темпах и формах коллективизации на Урале. // ОИ. 1994. № 3. С. 77-91. Описанный в любом учебнике процесс показан на примере Урала. Единственное уточнение, которое вносит автор – то, что крестьян старались загонять даже не в колхозы ("сельскохозяйственная артель"), а в коммуны (обобществляя не только средства производства, но и личное имущество).

Дэвис Р., Хлевнюк О.В. Вторая пятилетка: механизм смены экономической политики. // ОИ. 1994. № 3. С. 92-108. Отчасти перекликаясь со статьёй Зеленина о "колхозном неонэпе" (ОИ. 1994. № 2), авторы подробно разбирают вопрос об изменении курса индустриализации по мере проявления её результатов. Проблемы развития промышленности, вызванные завышенными требованиями первой пятилетки, заставили Сталина снизить темпы на рубеже первой и второй пятилеток; по мере выправления положения снова начался более жёсткий нажим, который сменился новым послаблением к концу второй пятилетки.

Зима В.Ф. "Второе раскулачивание" (Аграрная политика конца 40-х – начала 50-х годов). // ОИ. 1994. № 3. С. 109-125. Используя большое число ярких примеров из жизни, автор показывает резкое усиление давления на деревню на послевоенном отрезке сталинского правления. Жёстко и даже жестоко стали требовать выполнения нормы трудодней; несмотря на голод, добивались выполнения хлебозаготовок; налог на продукцию крестьянских хозяйств увеличился до запретительного уровня. Добивались всего этого ужесточением репрессий.

Арутюнян Ю.В. Симптомы исторической трансформации социально-политического сознания русских. // ОИ. 1994. № 3. С.126-142. Скорее социологическая, чем историческая, статья с обильная таблицами. Представляет узкоспециальный интерес. Попытка показать изменение сознания русского народа на протяжении 70-80-х годов. Помимо тривиальных вещей (изменение оценок религии и советской идеологии), можно отметить анализ приживаемости русских в национальных республиках. Он свидетельствует о том, что попавшие в иные республики русские специалисты не стремились вживаться в местную культурную среду.

Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х – начале 30-х годов XX века. // ОИ. 1994. № 3. С. 143-157. Судя по названию, можно решить, что статья пригодна лишь для "внутреннего потребления" самих историков-исследователей. Это не так. Отношение партии к истории характеризует и в целом государственную политику, настроение государственных деятелей. Авторы статьи выделяют две основные составляющие этого настроения: 1) стремление упростить изучение и преподавание истории, исходя из прикладной задачи воспитания населения в духе революционно-антибуржуазной идеологии; 2) критика "великодержавного шовинизма" дореволюционных историков. Это тем более интересно, что сразу после разгрома руками Михаила Покровского старой исторической школы с позиций критики "шовинизма" Сталин разгромит школу самого Покровского и снова начнёт всячески подчёркивать исключительную роль русского народа.

Коваленко В.Г. Новейшая финляндская историография о советских военнопленных в Финляндии. // ОИ. 1994. № 3. С. 158-160. Публикация из разряда "сообщения". Выясняется, что советские военнопленные времён Великой Отечественной у финной изучены, военнопленные "Зимней войны" – нет.

Ганелин Р.Ш., Лебедев С.К., Лурье Я.С., Тартаковский А.Г. С. Я. Боровой (1903-1989). // ОИ. 1994. № 3. С. 161-169. Саул Яковлевич Боровой – историк дореволюционного еврейства, в ходе борьбы с "безродными космополитами" вынужденный резко сменить направление исследований и заняться дореформенным (до 1861 года) кредитом. В конце концов эта тема вывела его на изучение экономических взглядов эпохи декабристов, в которых он тоже обнаружил политическую подоплёку.

Малышева С.Ю. Две казни. Судьба М.Л. Коган-Бернштейна. // ОИ. 1994. № 3. С. 170-179. Два казнённых – это народоволец Лев Коган-Бернштейн, повешенный в 1889 году, и его сын Матвей, расстрелянный в Советской России в сентябре 1918-го. 32-летний вождь правых эсеров во ВЦИКе летом 1918-го он пытался идти независимо и от правых эсеров, и от левых, и от большевиков. Его история – это судьба идеалиста в революции.

Соколова З. П. Народы Севера России в условиях экономической реформы и демократических преобразований. // ОИ. 1994. № 3. С. 180-190. Статистико-социологический отчёт по периоду 1989-1992 годов. Представляет узкоспециальный интерес.

Рогалина Н.Л. Рецензия на: Кун М. Бухарин. Его друзья и враги. М., 1992. // ОИ. 1994. № 3. С. 197-200. "Жертва была вполне добровольна в выборе будущего палача" – такова суть подхода автора, пытающегося понять диалектическое сочетание борьбы против Сталина и участия в строительстве сталинской системы. Диалектическое сочетание, свойственное не только Бухарину, но всем внутрипартийным оппозиционерам 20-х годов. Словом, эта биография не ограничивается жизнеописанием и выходит на серьёзные вопросы.

Булдаков В.П. Рецензия на: Национальная правая прежде и теперь. Историко-социологические очерки. // ОИ. 1994. № 3. С. 200-206. Большая рецензия известного автора является в значительной степени размышлением о современных, весьма убогих, правых течениях. Но есть и дельные замечания о дореволюционных черносотенцах, об антисемитской идеологии в России. Рецензия выдержана в духе стороннего заинтересованного читателя и в постановке вопросов выходит за рамки рецензируемого сборника статей.

Гества К. Рецензия на: Плаггенборг С. Государственные финансы и индустриализация в России. 1881-1903. Результаты налоговой политики для фиска, населения, экономики. // ОИ. 1994. № 3. С. 206-209. Интересная с узкоспециальной точки зрения характеристика публикации из Forshungen zur Osteuropaeishen Geschichte. Выводы автора (о перемене налоговой политики Витте по сравнению с Бунге и о целенаправленном воздействии промыслового налога на развитие крупной промышленности), сделанные лишь на основе опубликованной налоговой статистики Минфина, выглядят недостаточно обоснованными. Однако полезно иметь эту публикацию в виду для постановки самой проблемы об оценке налоговой политики царской России.

№ 4-5

Россия – расколотая цивилизация? Обсуждение доклада А.С. Ахиезера "Самобытность России как научная проблема". // ОИ. 1994. № 4-5. С. 3-45. Представляет узкоспециальный интерес. Доклад Ахиезера содержит в основном рассуждения о текущем моменте, поэтому участники обсуждения говорили о его книге, незадолго до того изданной и, на волне интереса к философии истории, вызвавшей интерес. Главная мысль толстого тома Ахиезера – изображение истории России как вечного колебания между двумя началами: соборным и самодержавным.

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиным. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 46-78. Обсуждение монографии М.Л. Левина "Российские крестьяне и советская власть. Исследование коллективизации" (Лондон, 1975), реферат которой опубликован здесь же (с. 48-59). Отрицательно относясь к коллективизации, автор, тем не менее, становится на место Сталина и пытается показать логику коллективизации, которая, в его представлении, разрабатывалась по ходу дела как ответ на жёсткий хлебозаготовительный кризис. "Сталин образца 1928 года [...] искал свою линию, не имея понятия, куда она может его привести". Как выяснилось из обсуждения, книга Левина в 70-е годы входила в "джентльменский набор" иностранных русистов.

Итенберг Б.С., Сасаки Т. Братья Кропоткины и Пётр Лавров. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 79-93. Взгляды социалиста Петра Лаврова и анархиста Петра Кропоткина освещены не только в исследованиях, но даже в учебниках. Менее известно, что несмотря на теоретические расхождения, их связывала личная дружба. И уж совсем мало известен старший брат Петра Кропоткина Александр. Далёкий от радикализма младшего брата и более склонный к занятиям наукой, он, не участвуя в революционном движении, за одно лишь свободомыслие оказался сослан в Сибирь, где и покончил с жизнью.

Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 94-110. Большая подборка фактов и высказываний советских руководителей на тему: подчинение государственных органов аппарату ВКП(б) в годы военного коммунизма. Вывод: практика находилась в соответствии с устремлениями вождей.

Миронов Б.Н. Экономический рост и образование в России и СССР в XIX–XX веках. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 111-125. Статью будет трудновато читать тем, для кого "аппроксимация динамического ряда национального дохода параболой второго порядка" немногим отличается от китайской грамоты. Разъяснение своих методов для людей далёких от математики автор явно не ставит задачей. При помощи математических методов он доказывает взаимосвязь между уровнем образования и национальным доходом. Впрочем, при попытке объяснить полученные результаты используются такие неисчислимые понятия, как "экономическая ментальность" и "социально-психологический фактор".

Печенкин А.А. Государственный комитет обороны в 1941 году. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 126-142. Тщательно восстанавливается история создания ГКО и его деятельности в течение 1941 года (т.е., по существу, все важнейшие меры внутренней политики этого периода). Правда, для этого используются не только недавно рассекреченные архивные документы, но и воспоминания (особенно Жукова) – как известно, не всегда достоверные.

Кочетов А.Н. Профессиональное образование в 60-80-х годах: пути к инфляции. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 143-158. Общий вывод автора: причина девальвации высшего образования – неграмотные решения правительства, приведшие к избытку образованных специалистов. Впрочем, в статье лишь перечисляются неудачные попытки реформ советских руководителей, видевших эту проблему; но не показано, что именно они делали не так, или как было бы правильно. Что не удивительно, ведь проблема эта не решена до сих пор – скорее, она даже обостряется.

Сафин Ф.Г. Языковый аспект суверенизации в Башкортостане. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 159-180. Подробнейший рассказ о борьбе руководства новоявленной республики за свой особый государственный язык. Представляет узкоспециальный интерес.

Рейман М. Заметки по интерпретации 1917 года. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 195-204. Берлинский профессор твёрдо верит, что западные историки представляют российскую историю "точнее и полнее", чем отечественные. Насколько можно понять, основная мысль его собственной статьи – то, что октябрьский переворот 1917 год не был социалистической революцией.

Корчагова М.Н. Проблемы аграрной истории Октябрьской революции и гражданской войны в англоязычной литературе (историографический обзор). // ОИ. 1994. № 4-5. С. 205-215. Статья показывает, что зарубежная историография, пользуясь подручными источниками (архив Троцкого и др.), изучала те же сюжеты, что и отечественные историки (в частности – поведение крестьян в гражданской войне и аграрная политика советской власти). Представляет узкоспециальный интерес.

Жидков Г.П. "Красное колесо" А. Солженицына глазами историка. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 216-221. Глаза историка здесь – на последних полутора страницах. После трёх с половиной страниц дифирамбов, очевидно, кумиру молодости. "Красное колесо" выбрано потому, что это – работа не столько художественная, сколько историческая. Но как историческое сочинение это совершенно непрофессионально и явно предвзято.

Инаба Ч. Из истории разведки в годы русско-японской войны (1904-1905). Международная телеграфная связь и перехват корреспонденции противника. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 222-227. Российские спецслужбы находились в курсе основной части японской дипломатической переписки за счёт как перехвата её на телеграфе, так и агентурной работы в одном из японских посольств.

Александров В.А. Рецензия на: Дубровский А. М. С. В. Бахрушин и его время. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 244-246. Родившись и живя в Москве, Бахрушин стал известнейшим сибиреведом 1-й половины XX века. Историк дореволюционной закалки (школа Ключевского), он, несмотря на ссылку в Семипалатинск в начале 30-х годов, смог вписаться в изучение феодализма на марксистской основе.

Антонов В.Ф. Рецензия на: Рудницкая Е.Л. Русский бланкизм: Пётр Ткачёв. // ОИ. 1994. № 4-5. С. 258-263. Рецензия интересна постановкой (на основе книги) двух вопросов: о влиянии Ткачёва на народовольцев (оно незначительно) и о Ткачёве как предшественнике большевиков. Правда, вопрос о том, не противоречат ли друг другу эти два вопроса, не ставится.

№ 6

Современные концепции аграрного развития. Теоретический семинар. Обзор подготовлен В.В. Бабашкиным. // ОИ. 1994. № 6. С. 3-32. Обсуждается книга: Редфилд Р. Малое сообщество. Крестьянское общество и культура. (Чикаго, 1960). Основная мысль этой работы, посвящённой одной латиноамериканской деревне – крестьянство изучается не через статистико-экономические показатели, а сквозь призму общины. Община выступает ячейкой крестьянского общества. Хотя она и включена в единую систему с городом, с "высокой культурой", без изучения которой и понимание деревни невозможно.

Степанов В.Л. Михаил Христофорович Рейтерн. // ОИ. 1994. № 6. С. 33-50. Личная характеристика одного из самых влиятельных в своё время "Константиновских орлов" сочетается с оценкой его деятельности в качестве министра финансов (1862–1878). Автор приходит к выводу о неудаче изначально взятого Рейтерном курса на всемерное поощрение частной инициативы, о возврате самого же Рейтерна к "мощному, всепроникающему влиянию государства".

Войнов В.Г. Офицерский корпус белых армий на востоке страны (1918–1920 гг.). // ОИ. 1994. № 6. С. 51-64. Статья позволяет оценить три явления: состав офицерского корпуса, демократизировавшегося в годы Первой мировой и в целом далёкого от идей реставрации; политику "белых", старательно вычищавших офицеров-либералов; политику "красных", относившихся к офицерам-перебежчикам терпимо.

Жеребцов И.Л. Отношение населения Коми края к власти в 1918 – начале 1920-х годов. // ОИ. 1994. № 6. С. 66-73. Показано сдержанно отрицательное отношение народа к и "красным", и к "белым", проводившим необоснованные репрессии. Две незначительные группировки отбирают друг у друга власть на фоне глухо недовольного большинства. Каждая смена власти вызывает у этого большинства оптимистические ожидания, которые быстро сменяются разочарованием.

Важнов М.Я. Большой Норильск: история социально-экономического развития (1960-1985 гг.). // ОИ. 1994. № 6. С. 74-88. Нечто среднее между публицистической статьёй на злобу дня и воспоминаниями. Тем не менее, можно выудить некоторые основополагающие для истории Норильска факты.

Еланцева О.П. БАМ: первое десятилетие. // ОИ. 1994. № 6. С. 89-103. "Первое десятилетие" – это 1930-е годы. История строительства БАМа на этом отрезке интересна двумя обстоятельствами. Во-первых, неудачей первоначальной попытки опереться на вольнонаёмный труд, после чего перешли к использованию заключённых. Во-вторых, тем, что даже после этого поставленное задание, в отличие от Беломоро-Балтийского канала, так и не было выполнено.

Есаков В.Д. От Императорской к Российской. Академия наук в 1917 году. // ОИ. 1994. № 6. С. 120-132. Вместе с основной частью образованного общества Академия наук период от Февраля к Октябрю провела в демократической эйфории и отвергла переворот большевиков.

Леонова Л.С. Историческому факультету Московского университета – 60лет. // ОИ. 1994. № 6. С. 132-145. Основная часть публикации проникнута духом юбилейного отчёта. Но представляют интерес начальные страницы, посвящённые 20-м годам. Повсеместная замена истории обществоведением (вплоть до превращения Исторического факультета МГУ в Факультет общественных наук) – яркая характеристика государственной идеологии и научной политики.

Хорхордина Т.И. Архивы и тоталитаризм (Опыт сравнительно-исторического анализа). // ОИ. 1994. № 6. С. 145-159. Исходя из содержания статьи, "тоталитаризм" в её названии стоило бы поставить на первое место. Автор развёрнуто излагает своё определение тоталитаризма, подчёркивая его "антигуманную сущность".

Маслов Н.Н. Советское искусство под гнётом "метода" социалистического реализма: политические и идеологические аспекты (30-40-е гг.). // ОИ. 1994. № 6. С. 160-174. Описание репрессий по отношению к деятелям искусства, не совпадавшим с политическим заказом Сталина. Начинается с экскурса в 20-е годы, когда мысль о необходимости политизации искусства только начинала внедряться.

Рахматуллин М.А. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова. // ОИ. 1994. № 6. С. 174-183. Развёрнутая рецензия на публикацию документов по "Академическому делу" 1929–1930 годов. Пойдя дальше, чем издатели сборника, автор попытался понять, как получилось, что маститые академики безо всякого применения пыток подписали заведомо ложные показания об участии в контрреволюционной организации.

Будницкий О.В. "Кровь по совести": терроризм в России (вторая половина XIX – начало XX века). // ОИ. 1994. № 6. С. 203-209. Публицистически отшлифованная работа, не вводящая в оборот нового материала, но подводящая итог переоценкам начала 90-х: Революционный террор и насилие справа рассматриваются как явления однородные.

Дэвис М. Элизабет Смит и Валентина Данилова: жизнь и деятельность канадской и русской женщин-врачей в конце XIX века. // ОИ. 1994. № 6. С. 209-215. Иллюстрация к положению городской женщины в пореформенной России: попытка добиться самостоятельного положения в обществе воспринимается враждебно.

Дякин В.С. Рецензия на: Каппелер А. Россия как многонациональное государство. Возникновение. История. Падение. // ОИ. 1994. № 6. С. 250-252. Оба автора (и книги, и рецензии) сходятся в том, что вторая половина XIX в. принесла ужесточение национальной политики Российской империи. Это связывается с унификацией страны, необходимой для перестройки по итогам Крымской войны.

Зеленин И.Е, Ивницкий Н.А., Кондрашин В.В., Осколков Е.Н. О голоде 1932-1933 годов и его оценке на Украине. // ОИ. 1994. № 6. С. 256-263. Пытаясь противостоять спекуляциям современных украинских политиков, историки дают относительно подробный рассказ о голоде 1932-33 годов. Показано, что голод имел крайние формы не только на Украине, но также в российском Поволжье и на Северном Кавказе.