Тема 12. Петр Великий: рождение империи.
Статьи ведущих научных журналов. Аннотации.
Кошкин А. А. Курилы: биография островов // Вопросы истории. 1995. № 1.
Кротов П. А. К истории российского флота: матросы-"заморяне" при Петре Великом // Отечественная история. 1995. № 5.
Один из эпизодов истории создания российского флота при Петре I: посылка за границу русских моряков для обучения "матросской науке" в ходе службы в иностранных флотах европейских морских держав, особенно Голландии. Приводятся любопытные сведения о жизненном пути многих из тех, кто попадал на эту службу, в частности, о событиях войны за "испанское наследство", когда этим людям пришлось принимать участие в морских сражениях.
Чекунова А. Е. Появление исторического анекдота в России // Вопросы истории. 1997. № 2.
Конец ХVII века. Пришедшие из Польши, исторические анекдоты почти целый век приживались в России, чтобы расцвести при Екатерине Великой.
Ковригина В. А. Немецкая слобода в Москве конца XVII - начала XVIII века // Вопросы истории. 1997. № 6.
Выходцы из Европы в сколько-нибудь массовом числе появились в Москве в конце XVI века. Немецкая слобода - результат указа Алексея Михайловича от 1652 года. Описывается влияние на Москву этой самоуправляющейся общины и московское влияние на нее.
Преображенский А. А. Великое посольство 1697-1698 гг.: старое и новое в русской дипломатии // Вопросы истории. 1999. № 2.
Автора интересует прежде всего место этой акции в развитии внешнеполитических служб российского государства, ее значение для развития дипломатии.
Володина Т. А. У истоков "национальной идеи" в русской историографии // Вопросы истории. 2000. № 11-12.
Истоки автор относит ко времени Петра I, к началу его царствования. Одним из выдающихся творцов русской национальной идеи видится М. В. Ломоносов, национальная идея резонирует здесь с имперской.
Курукин И. В. Поэзия и проза Тайной канцелярии // Вопросы истории. 2001. № 2.
О механизме функционирования политического сыска при Петре I и его преемницах.
Шанин С. М. В ожидании конца света в России (конец XVII - начало XVIII вв.) // Вопросы истории. 2002. № 6.
Кое-что из старообрядческой эсхатологии от Алексея Михайловича до юного Петра I.
Лабутина Т. Л. Восприятие английской культуры в России в эпоху Петра I // Вопросы истории. 2002. № 9.
О заимствовании британского опыта в России по всем возможным направлениям, заимствовании насильственном, но, как считает автор, плодотворном.
Шипилов А. В. Русская культура питания в первой половине XVIII века // Вопросы истории. 2003. № 3.
Поучительно.
Петрухинцев Н. Н. Два флота Петра I: технологические возможности России // Вопросы истории. 2003. № 4.
Характеризуются Азовская и Балтийская программы строительства флотов в связи с южным и северным векторами русской имперской экспансии. Делается вывод о немалых технологических возможностях России, успешно использованных Петром.
Писарькова Л. Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I // Отечественная история. 2004. № 1. С. 18-41; № 2.
Очень подробный анализ личного состава чиновников центрального и местного аппарата управления, а также выборных служащих. Рассмотрены условия их службы, материальное обеспечение, должностные злоупотребления. Автор приходит к выводу, что административные реформы Петра носили неоднозначный характер: создать эффективно функционирующую бюрократическую систему так и не удалось, российские учреждения имели лишь внешнее сходство с европейскими образцами.
Водарский Я. Е. Легенды Прутского похода Петра I (1711 г.) // Отечественная история. 2004. № 5.
О событиях русско-турецкой войны 1710-1714 гг. Автор ставит своей целью развенчать множество "легенд", по его мнению, сложившихся вокруг Прутского похода - о безнадежном положении русской армии в окружении турок, о подкупе турецкого командующего с помощью драгоценностей жены Петра Екатерины и т. д. Вывод: результатом Прутского похода не стало военное поражение русской армии, а мирный договор, подписанный Петром, имел характер стратегической уступки, необходимой для продолжения войны со Швецией.
Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 году по шведским источникам // Вопросы истории. 2004. № 11.
Название говорит само за себя, но шведские источники (воины Карла ХII) скучны, разрозненны и малоинтересны.
Алексеева Е. В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. 2006. № 2.
Очень подробный и содержательный разбор вопроса о заимствованиях из административных систем европейских держав (Швеции, Дании, Пруссии, Франции и др.) в процессе перестройки государственных учреждений России Петром Великим.
Волкова И. В. Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России // Вопросы истории. 2006. № 3.
О влиянии общеобязательной военной службы, введенной преобразователем, на особенности положения представителей дворянства и "тяглых сословий", о разграничении полномочий военного и гражданского управления в России первой четверти XVIII в. Написано весьма обстоятельно.
Сень Д. В. Отношения булавинцев с Крымским ханством и кубанскими казаками. XVII-XVIII вв. // Вопросы истории. 2009. № 4.
Малоизвестная сторона восстания части донского казачества во главе с К. Булавиным - попытки заручиться поддержкой сразу нескольких сторон в борьбе против политики Петра Великого, нацеленной на лишение казачества прежних прав и привилегий.
Белова Е. В. Православные народы Австрийской и Османской империй в Прутском походе 1711 г. // Вопросы истории. 2009. № 10.
Одна из причин провала Петра - ставка на массовую поддержку русских населением дунайских княжеств, которая не оправдалась. Тем не менее, именно тогда берет начало переселение православного населения с этих территорий в Россию, равно как и практика использования его в качестве союзника в ходе следующих русско-турецких войн.
Трефилов Е. Н. Особенности казачьего монархизма конца XVII - начала XVIII века // Российская история. 2009. № 6.
О настроениях донского казачества в первые годы XVIII столетия вплоть до восстания К. Булавина. При общем сохранении верноподданического настроя среди части казаков уже возникали идеи о возможности ухода из-под власти царя. Это, впрочем, не отменяло преданности казачества монархическому идеалу как таковому.
Андреев А. Н. Западноевропейские вероисповедания и русские старообрядцы в XVIII в. // Вопросы истории. 2010. № 5.
Статья об отношении старообрядцев к западным вероисповеданиям: к Римско-католической церкви как к "отступнице"; к изменениям в русском быту в XVIII в. как к наступлению антихриста на православный мир; о чине перекрещивания иноверцев в православие (причем и никонианцев тоже); о "смешении" официального православия с римско-католической верой, о "смешении" вообще всех иных вер в общее "латынство". Также в статье обращено внимание на обратный эффект - влияние некоторых протестанстких идей и принципов на религиозную жизнь старообрядцев.
Касумов Р. М. Взаимоотношения России и Дагестана накануне Каспийского похода 1722-1724 гг. // Вопросы истории. 2010. № 11.
Небольшая статья о событиях, предшествовавших Каспийскому походу Петра.
Лабутина Т. Л. Британский дипломат и разведчик Чарльз Уитворт при дворе Петра I // Вопросы истории. 2010. № 11.
Очень интересная статья. Особенно инструкции королевы Анны своему послу в России. Также интересные сведения о мелких и не очень конфликтах между Россией и Англией времен Северной войны, а также сведения о наших "важных лицах": Головине, Шафирове, Меншикове.
Майер И., Шамин С. М. Обзоры иностранной прессы в Коллегии иностранных дел в последние годы правления Петра I // Российская история. 2011. № 5.
Интересные данные о попытках использования Петром европейской периодической печати в своих политических интересах. Путем дипломатического давления и пропагандистских приемов Петр добивался преобладания позитивной информации о России на страницах европейских газет.
Станков К. Н. Патрик Гордон и партия якобитов в России в конце XVII в. // Вопросы истории. 2011. № 10.
О том, как в 1690-х гг. генерал Гордон, сподвижник молодого Петра I, выполнял роль дипломатического агента в России свергнутого английского короля Якова II Стюарта. Генерал и его сторонники всячески пытались не допустить установления отношений между Петром и новым правителем Британии голландским штатгальтером Вильгельмом III Оранским.
Шамин С. М. Формирование внешнеполитических представлений Петра I и выписки из курантов 1690-1693 гг. // Российская история. 2012. № 4.
Подборка данных о том, какие сведения о внешнеполитических делах доставлялись молодому Петру, когда он еще не успел взять реальную власть в свои руки. Показано, каким образом Петр во многом унаследовал внешнеполитические представления, характерные для его предшественников на троне - Федора и Софьи, хотя политика его матери, царицы Натальи Нарышкиной, строилась фактически на противоположных началах.
Редин Д. А. Дьяческий корпус Сибирской губернии в царствование Петра I // Российская история. 2013. № 3.
Опыт реконструкции канцелярско-управленческого корпуса Сибири в период кардинальной перестройки всего государственного аппарата, предпринятой Петром. Подробные статистические данные свидетельствуют, что при проведении как первой, так и второй областной реформы центральная власть не могла обходиться без старых управленческих кадров - ряд лиц из состава дьяческого корпуса впоследствии занимали канцелярские должности в штате новых (отраслевых) учреждений.
Нефедов С. А. Происхождение "регулярного государства" Петра Великого // Вопросы истории. 2013. № 12; 2014. № 1, 2, 4, 5.
Очень подробный и содержательный разбор примеров воплощения в ряде европейских монархий начала XVIII в. тех философских и политических идей, которыми воспользовался Петр для своей попытки утверждения в России "регулярного государства". Особое внимание уделяется голландским, шведским и прусским образцам, прослеживается влияние на эволюцию политического строя в Европе "военной революции" XVII столетия. Материал актуальный и интересный.
Андреев А. Н. Протестантские церкви и общины Москвы в XVIII в. // Вопросы истории. 2013. № 12.
Приводится ряд сведений о протестантских кирках и их пасторах в Москве за период петровского царствования, а также в последующие десятилетия. На всем протяжении XVIII столетия только в Москве насчитывалось несколько тысяч протестантов, причем их численность возрастала. Да и верховная власть, начиная с Петра I, как правило, покровительствовала именно протестантским общинам, постоянно пополнявшимся прибывавшими в Россию на службу европейскими уроженцами и "остзейцами".
Федюкин И. И. Роль административного предпринимательства в петровских реформах: Навигацкая школа и позднемосковские книжники // Российская история. 2014. № 4.
Интересные данные об организации и начальном этапе существования школы математических и навигацких наук в Москве. Автор считает, что деятельность А. Курбатова и Л. Магницкого, быстро взявших дело в свои руки и отодвинувших на второй план выписанных из Великобритании преподавателей и специалистов, представляет собой наглядный пример трансформации европейских культурных и образовательных норм, попавших на русскую почву. Проведение в жизнь воли монарха-реформатора неизбежно корректировалось (иногда - в значительной степени) ее исполнителями.
Шипилов А. В. Новое и старое в поместном быту России в первой половине XVIII в. // Вопросы истории. 2014. № 8.
Проанализировав материалы описей помещичьих имений в петровское царствование, автор показывает, что европейские нововведения, связанные с "культурной революцией" первой четверти XVIII в., проникали в жизнь провинциальных дворян весьма медленно. Даже от ношения европейской одежды вне службы первое поколение русских дворян, заставшее петровскую эпоху, как правило, старалось уклоняться.
