Исторические портреты
Статьи ведущих научных журналов. Аннотации.
Федоров В. А. Александр I // Вопросы истории. 1990. № 1.
Исторический портрет, вполне объективный, по-моему.
Мыльников А. С. Петр III // Вопросы истории. 1991. № 4-5.
Исторический портрет, в котором попытка преодолеть стереотип выливается в некоторую идеализацию героя.
Бовина В. Г. Патриарх Филарет (Федор Никитич Романов) // Вопросы истории. 1991. № 7-8.
Исторический портрет.
Ячменихин К. М. Алексей Андреевич Аракчеев // Вопросы истории. 1991. № 12.
Исторический портрет, в котором делается продуктивная попытка отойти от стереотипов.
Морозова Л. Е. Михаил Федорович // Вопросы истории. 1992. № 1.
Исторический портрет.
Сорокин Ю. А. Алексей Михайлович // Вопросы истории. 1992. № 4-5.
Исторический портрет.
Кучкин В. А. Сергий Радонежский // Вопросы истории. 1992. № 10.
Исторический портрет.
Маслова Н. В., Агеева И. В. Русская история в научном наследии Т. Н. Грановского. К 180-летию со дня рождения // Отечественная история. 1993. № 4.
Содержательное изложение взглядов историка Т. Н. Грановского, одного из самых известных представителей западнического направления общественной мысли второй четверти XIX в. Будучи специалистом по истории Западной Европы, он, тем не менее, разрабатывал и вопросы русской истории, доказывая на конкретном материале свою идею о единой закономерности исторического развития России и Запада.
Анисимов Е. В. Анна Ивановна // Вопросы истории. 1993. № 4.
Исторический портрет.
Наумов В. П. Елизавета Петровна // Вопросы истории. 1993. № 5.
Исторический портрет.
Водарский Я. Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. № 6.
Исторический портрет.
Капустина Т. А. Николай I // Вопросы истории. 1993. № 11-12.
Исторический портрет.
Морозова Л. В. Гермоген - патриарх всея Руси // Вопросы истории. 1994. № 2.
Краткая и полезная информация о роли патриарха Гермогена в преодолении смутного состояния русского национального духа.
Богданов А. П. Федор Алексеевич // Вопросы истории. 1994. № 7.
Исторический портрет, выдержанный в традиционном духе.
Анисимов Е. В. Петр II // Вопросы истории. 1994. № 8.
Исторический портрет, отличающийся объективностью и художественностью исполнения.
Чемерисская М. И. Петр Яковлевич Чаадаев // Вопросы истории. 1994. № 10.
Очень содержательный исторический портрет.
Зонтиков Н. А. Иван Сусанин. Легенды и действительность // Вопросы истории. 1994. № 11.
В сущности, тоже вполне реалистичный исторический портрет.
Буганов В. И. Екатерина I // Вопросы истории. 1994. № 11.
Исторический портрет.
Каменский А. Б. Иван VI Антонович // Вопросы истории. 1994. № 11.
Все, что связано с этим именем, изложено вполне четко.
Петров А. В. Марфа Борецкая // Вопросы истории. 1994. № 12.
Несколько полемических страничек, вполне информативных.
Галанов М. М. Федор Шакловитый // Вопросы истории. 1995. № 3.
Кучкин В. А. Первый московский князь Даниил Александрович // Отечественная история. 1995. № 1.
Довольно подробно изложена биография основателя династии московских князей, младшего сына Александра Невского Даниила. Прослеживается его участие в междоусобных войнах русских князей в конце XIII в., ставших, в свою очередь, одним из эпизодов борьбы двух претендентов на ханский трон Золотой Орды - Тохты и Ногая. Также отмечены истоки конфликта между Москвой и Тверью, начавшегося уже в XIV в.
Юрганов А. Л. Идеи И. С. Пересветова в контексте мировой истории и культуры // Вопросы истории. 1996. № 2.
Иван Семенович Пересветов служил поочередно польскому, чешскому, венгерскому королям и русскому царю. Именно здесь, в России, создал он в XVI веке одну из первых общественных утопий. Об этом речь.
Буганов В. И. Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин // Вопросы истории. 1996. № 3.
Нащокин - дипломат первой величины и один из ведущих деятелей русской дипломатии XVII столетия. О его роли в выстраивании векторов внешней политики России: Турция, Крым, Польша, Украина и т. д.
Олейников Д. И. Шамиль // Вопросы истории. 1996. № 5-6.
Вполне связная биография Шамиля, его политическая и психологическая характеристика в контексте времени.
Кучкин В. А. Александр Невский - государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. 1996. № 5.
Статья повествует о жизни и деяниях князя Александра Ярославича Невского - одного из лучших полководцев и не менее выдающегося политика, яркой фигуры среди русских князей XIII в. Автор показывает, в каких условиях формировались характер и жизненные убеждения князя Александра. Середина XIII в. стала тем временем, когда наряду с монгольским нашествием над землями Северо-Восточной Руси, особенно новгородскими и псковскими, нависла еще одна опасность - экспансионистские устремления Швеции и немецких рыцарских орденов Прибалтики. Александр сумел нанести поражения обоим противникам и предотвратить завоевание Новгорода его западными соседями. И после побед 1240 и 1242 гг. Александр не оставлял без внимания северо-западные границы Руси.
Смерть в столице Монгольской империи Каракоруме его отца, князя Ярослава Всеволодовича, сделала Александра волею обстоятельств союзником владетелей Золотой Орды - хана Батыя и его преемников. Впрочем, князю удавалось сдерживать аппетиты монголов в эксплуатации русских земель путем различных договоренностей и компромиссов, а также не допускать междоусобиц среди других князей. Он помирился даже с собственным младшим братом Андреем, после неудачной попытки поднять восстание против власти Орды бежавшим в Швецию - тот получил в удел Суздаль.
Будучи человеком своего времени, князь Александр умел, в случае необходимости, быть жестоким к ослушникам, что проявилось в событиях конца 50-х гг. XIII в. в Новгороде, где князь сурово расправился с людьми, призывавшими к истреблению монгольских послов и чиновников. Но делалось все это во имя вполне конкретной цели - избавить уцелевшие русские княжества и земли от новых набегов ордынских войск и тем способствовать обеспечению границ и сохранению целостности их территории. Поэтому вполне справедливо писал о князе Александре Невском один из его современников, что он "потрудился за Новгород и за всю Русскую землю".
Кучкин В. А. Юрий Долгорукий // Вопросы истории. 1996. № 10.
Исторический портрет, рельефно показывающий жизнь и деятельность этого крайне противоречивого князя.
Кирпичников А. Н. Александр Невский: между Западом и Востоком // Вопросы истории. 1996. № 11-12.
Постановка проблемы с минимальной "фактологией".
Рахматуллин М. А. Непоколебимая Екатерина // Отечественная история. 1996. № 6. С. 19-47; 1997. № 1.
На основе многочисленных личных свидетельств и архивных документов автор воссоздает личностные особенности и черты характера императрицы Екатерины II, ставшей одним из наиболее выдающихся государственных деятелей российской истории XVIII в. и справедливо получившей от современников титул "Великой", подобно Петру I. Время ее правления многие историки называют "золотым веком" Российской империи, подчеркивая этим умение Екатерины осуществлять масштабные преобразования во всех сферах жизни без каких-либо серьезных потрясений и потерь, и недаром ее называют самым удачливым реформатором в истории нашей страны.
Кажется непостижимой разница между личными взглядами императрицы, имевшими вполне либеральный характер и основанными на передовых достижениях европейской общественной мысли, и ее политикой, прежде всего, в крестьянском вопросе, направленной на всемерное укрепление абсолютистского государства и дальнейшее упрочение господствующего положения дворянства. Однако всему этому есть вполне реальное объяснение - Екатерина всегда старалась выяснить настроения окружающих ее людей и различных общественных групп, прежде чем приступать к любого рода практической деятельности. Говоря ее собственными словами, "первое правило - делать так, чтобы люди думали, будто они сами хотят именно этого".
Созыв Уложенной Комиссии в 1767 г. и выявившиеся на ее заседаниях (в речах депутатов) настроения разных сословных групп российского общества ясно доказали императрице, что практически никто из них не заинтересован в отмене режима крепостного права; напротив, духовенство и купечество потребовали предоставления им той же привилегии, что и дворянству - владения крепостными крестьянами. Вступив на престол в результате дворцового переворота 1762 г., Екатерина вынуждена была учитывать в своей практической деятельности настроения подданных, а обладая гибким умом в сочетании с наблюдательностью и осторожностью, умела найти оптимальное решение для любой проблемы и, что не менее важно, тех людей, которые смогут воплотить его в жизнь.
Морозова Л. Е. Федор Иванович // Вопросы истории. 1997. № 2.
Исторический портрет. Время этого царя рассматривается как период "успешного правления", оценки в основном положительные и доброжелательные.
Ремнев А. В. Проконсул Сибири Иван Борисович Пестель // Вопросы истории. 1997. № 2.
О честном служаке, монархисте, деспотически правившем огромной сибирской провинцией и абсолютно не подозревавшем об историческом "зигзаге" сына.
Курукин И. В. Анна Леопольдовна // Вопросы истории. 1997. № 6.
Исторический портрет, вполне приличный, как и большинство их на страницах этого журнала.
Удовик В. А. Александр Воронцов и Александр Радищев // Вопросы истории. 1997. № 10.
О дружеских отношениях между рафинированным вельможей и опальным диссидентом, длившихся почти четверть века и о роли Воронцова в спасении интеллектуального наследия Радищева.
Морозова Л. Е. Борис Федорович Годунов // Вопросы истории. 1998. № 1.
Исторический портрет в русле традиции, заложенной С. Ф. Платоновым.
Лавров А. С. Василий Васильевич Голицын // Вопросы истории. 1998. № 5.
Исторический портрет.
Симонов Р. А. Врач Ивана IV Арнольф: историографический миф и исторический факт // Вопросы истории. 1998. № 5.
Нечто вроде родословной врача Ивана Грозного, выполненной тщательно но для целей нашего курса едва ли представляющей ценность.
Шляпникова Е. А. Григорий Александрович Потемкин // Вопросы истории. 1998. № 7.
Исторический портрет, причем довольно комплексный: Потемкин предстает перед нами придворным, другом императрицы, военным вождем, политиком и т. д.
Сахаров А. Н. Александр I и Аракчеев // Отечественная история. 1998. № 4.
Биография графа А. А. Аракчеева, генерал-инспектора артиллерии и военного министра в правление императора Александра I, давно уже привлекала внимание исследователей, однако отношение большинства из них к фигуре этого человека оказывалось, как правило, отрицательным. Его государственная деятельность, его идеи чести и преданности престолу скорее замалчивались, а его статус всесильного временщика при слабовольном императоре и роль вдохновителя системы военных поселений, наоборот, выдвигались на первый план. Автор статьи попытался показать, что же реально сделал Аракчеев за время своего пребывания на различных постах, как складывались его отношения с монархом и придворными сановниками, чем он руководствовался в своей деятельности. При подобном рассмотрении выясняется, что этот человек вовсе не был законченным реакционером, каким его еще недавно изображали.
Еще в правление императора Павла I Аракчеев сблизился с наследником престола Александром, и вплоть до смерти последнего между ними сохранялись, в сущности, близкие дружеские отношения. Поэтому, уже став императором, Александр I всегда полагался на советы и способности Аракчеева в решении тех или иных вопросов. Несомненны заслуги Аракчеева в развитии русской артиллерии и реорганизации армии перед началом Отечественной войны 1812 г., особенно в том, что касалось поднятия на должную высоту служебной дисциплины. При всем том он всегда считал себя лишь орудием воли монарха, и поэтому готов был выполнять любые поручения императора - даже составил в 1818 г. проект об освобождении крестьян от крепостной зависимости. Ведь даже автором идеи военных поселений был все-таки сам Александр I: Аракчеев лишь старался воплотить в жизнь его мысли. Поэтому его можно считать образцом человека, стремившегося приносить пользу государству, и не его вина в том, что зачастую его деятельность оборачивалась дополнительными тяготами для подданных или оценивалась несправедливо.
Морозова Л. Е. Русский вольнодумец XVII в. Иван Хворостинин // Вопросы истории. 1998. № 8.
Об одном из ярких и самобытных русских писателей и публицистов, сделавших придворную карьеру при первом Лжедмитрии и призванном, наконец, в Москву Михаилом и Филаретом.
Рогинский Е. М. Д. И. Завалишин как общественный деятель // Вопросы истории. 1998. № 8.
Штрихи к биографии члена Северного общества , участника кругосветного плавания времен Александра I, каторжанина николаевского времени, яркого публициста времен Александра II.
Филюшкин А. И. Андрей Михайлович Курбский // Вопросы истории. 1999. № 1.
Хороший и подробный исторический портрет.
Епанчин Ю. Л. Николай Николаевич Раевский // Вопросы истории. 1999. № 3.
Исторический портрет, в который вмещается не вся жизнь Раевского, но преимущественно 1812 год.
Юровский В. Е. Министр финансов Е. Ф. Канкрин // Вопросы истории. 2000. № 1.
Краткое описание жизни и деятельности.
Акульшин П. В. Петр Андреевич Вяземский // Вопросы истории. 2000. № 2.
Просто неплохой исторический портрет. Полезен не только при характеристике пушкинского века, но также при оценке эволюции политических взглядов части российской элиты от либерализма к консерватизму.
Морозова Л. Е. Василий Иванович Шуйский // Вопросы истории. 2000. № 10.
Исторический портрет второго в российской истории избранного царя (версия об избрании Шуйского разделяется автором, хотя "избрание" представляется несколько "специфическим": интриги, подкуп и т. д.
Крисань М. А. Адам Ежи Чарторыский // Вопросы истории. 2001. № 2.
Несколько страниц о жизни и политической биографии Адама Чарторыского, друга Александра I, государственного деятеля, одного из блестящих вельмож Петербурга и Варшавы, неудавшегося российского реформатора и безуспешного борца за польскую самостоятельность.
Никитин Н. И. Семен Дежнев // Вопросы истории. 2001. № 4.
Краткое и содержательное повествование о первом в истории плавании из Северного Ледовитого океана в Тихий и о его герое - якутском казаке и русском землепроходце Дежневе.
Минаева Н. В. Никита Иванович Панин // Вопросы истории. 2001. № 7.
Историческая биография знаменитого екатерининского вельможи, верноподданного и оппонента абсолютной монархии, одного из архитекторов внутренней и внешней политики Екатерины.
Киянская О. И. Декабрист Михаил Бестужев-Рюмин // Отечественная история. 2001. № 6.
Михаил Бестужев-Рюмин - один из казненных декабристов. За что он был казнен? В статье уточняются его биографические данные, делается попытка определить истинную роль М. Бестужева-Рюмина в Южном обществе.
Сацкий А. Г. Федор Федорович Ушаков // Вопросы истории. 2002. № 3.
Исторический портрет Федора Федоровича Ушакова (1744-1817) - упорного труженика, талантливого флотоводца, мужественного и терпеливого человека и беззаветного патриота.
Юлин В. А. Адмирал Павел Васильевич Чичагов // Вопросы истории. 2003. № 2.
Драматическая судьба одной блестящей личности русской истории, министра морских сил при Александре I, который когда-то прославился победами, но, увы, упустил Наполеона при Березине.
Артемьев А. Р. Даурская ссылка протопопа Аввакума // Вопросы истории. 2003. № 5.
Любопытные, но неправдоподобные рассказы о раскольнике-страстотерпце и его подвигах во времена его ссылки в Забайкалье.
Муханов В. М. Князь Александр Иванович Барятинский // Вопросы истории. 2003. № 5.
Чечня, Дагестан, Шамиль, 40-50-е годы XIX века.
Рудницкая Е. Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России // Вопросы истории. 2003. № 8.
Интеллигентная и неангажированная статья, в которой автор делает упор на мировоззренческую близость Чаадаева и Чернышевского.
Богданов А. П. Патриарх Никон // Вопросы истории. 2004. № 1.
Хороший, содержательный, достаточно подробный исторический портрет.
Володина Т. А. Уваровская триада и учебники по русской истории // Вопросы истории. 2004. № 1.
Непривычно объемный образ С. С. Уварова в сочетании с довольно интересными штрихами к характеристике исторического образования в николаевской России.
Акульшин П. В. Генерал-губернатор А. Д. Балашов // Отечественная история. 2004. № 2.
О генерал-губернаторе Рязани при Александре I и результатах его деятельности на этом посту.
Рахматуллин М. А. Император Николай I глазами современников // Отечественная история. 2004. № 6.
Различные события частной жизни и государственной деятельности императора в сопоставлениях и оценках многих его современников: от маркиза де Кюстина до придворных фрейлин. Очень подробно нарисованный образ на базе тщательной подборки фактического материала.
Киянская О. И. Декабрист Сергей Волконский // Отечественная история. 2004. № 6.
В чем-то типичный, в чем-то необычный представитель дворянской элиты первой половины XIX в. - С. Г. Волконский, герой войны и светский "повеса", князь и каторжник, генерал и "хлебопашец". Оригинальный представитель целого поколения русских "чудаков", немалое число которых оказались и в рядах декабристского движения.
Гурвич-Лищинер С. Д. Чаадаев и Герцен: эволюция идейных контактов в свете нынешних дискуссий // Отечественная история. 2005. № 1.
При внимательном изучении идейного наследия двух этих мыслителей между ними обнаруживается несомненное сходство, хотя традиционно мысли Герцена, как автора концепции русского социализма, представляются весьма далекими от религиозно-философских размышлений Чаадаева.
Богданов А. П. Княгиня Ольга // Вопросы истории. 2005. № 2.
О становлении государственной системы на Руси под твердой женской рукой.
Варенцова Л. Ю. Царевна Ксения Годунова // Вопросы истории. 2005. № 2.
Конспект ее судьбы на пяти страницах.
Власть и интеллект в императорской России // Отечественная история. 2005. № 4.
Публикация материалов "круглого стола" с участием ведущих специалистов по истории России XVIII-XIX вв. по проблемам взаимоотношений государственной власти, монархов и чиновной бюрократии, с интеллектуальной элитой Российской империи. Интересные статьи по Петру I, Екатерине II, Александру I и др.
Мешалкина Ю. В. Мария Николаевна Волконская // Вопросы истории. 2006. № 1.
Жизнь и судьба замечательной женщины - супруги декабриста С. Г. Волконского, последовавшей за мужем в сибирскую ссылку и оставившей интереснейшие мемуары о событиях первой половины XIX в.
Чикиш А. М. Павел Христофорович Граббе // Вопросы истории. 2006. № 1.
Жизненный путь боевого генерала, начавшего службу адьютантом А. П. Ермолова, участника наполеоновских войн, русско-турецких кампаний и Кавказской войны, дружившего в молодости с декабристами и пережившего двух российских императоров.
Кучкин В. А. Большой московский наместник Иван Юрьевич Патрикеев // Отечественная история. 2006. № 1.
Разбор генеалогического древа и подробно изложенная биография одного из виднейших московских сановников второй половины XV в. Многие годы кн. И. Ю. Патрикеев, один из потомков Гедимина Литовского, считался вторым лицом в Русском государстве после самого великого князя Ивана III, но даже это не помогло ему избежать опалы.
Щербань Н. В. Памяти великого историка. К 165-летию со дня рождения В. О. Ключевского // Отечественная история. 2006. № 2.
Детальный разбор исторических и социально-политических взглядов Ключевского. Автор оригинальной концепции, противоречившей взглядам и государственников, и славянофилов, и западников, он во многом предвосхитил в своих работах события XX в. Мысли Ключевского о том, как следует обучать истории, сохраняют свою актуальность и в наши дни.
Галанов М. М. Митрополит Московский Платон и Павел I // Вопросы истории. 2006. № 7.
О взаимоотношениях императора с митрополитом Платоном (П. Г. Левшиным), еще в молодости ставшим законоучителем Павла, когда тот был наследника престола. Император всегда прислушивался к его мнению. По инициативе Платона значительно смягчились гонения против старообрядцев.
Соловьев Е. А. Петр Великий и русская историческая мысль XIX - начала XX века // Отечественная история. 2006. № 4.
Хороший обзор эволюции за указанный период времени взглядов русских историков на эпоху и деяния Петра. Разбор трудов Соловьева, Костомарова, Ключевского. Показано, что уже в XIX в. оценки царя-реформатора напрямую связывались с дискуссиями о дальнейшем пути развития России. Впрочем, подобные подходы составляют характерную черту и дня сегодняшнего.
Жукова О. А. История русской культуры и современность // Вопросы истории. 2006. № 8.
Довольно сложная, но очень интересная тема - попытка проследить, как изменялись на протяжении веков базовые ценности, лежавшие в основе русской культуры, и какие из них имеют перспективы сохраниться на современном этапе. Своеобразный ответ на вопрос, можно ли считать русскую культуру неотъемлемой частью мировой (европейской) культуры.
Киселева Г. Н. Киевский воевода Свенельд // Вопросы истории. 2006. № 8.
О знаменитом персонаже древнерусской истории, неоднократно фигурирующем в тексте ПВЛ. Гипотеза о происхождении Свенельда из рода, к которому принадлежали шведские и датские короли, на мой взгляд, не очень убедительная.
Приходько М. А., Удовик В. А. Александр Романович Воронцов // Вопросы истории. 2006. № 9.
Исторический портрет графа А. Р. Воронцова - первого министра иностранных дел Российской империи, начавшего свою дипломатическую карьеру еще в середине XVIII в. В разные годы жизни он успел побывать русским послом в Англии, президентом Коммерц-коллегии, сенатором, покровительствовал А. Н. Радищеву, а в начале XIX в. принимал участие в разработках реформ при императоре Александре I.
Годеридзе Н. Б. Граф А. Ф. Орлов и Адрианопольский мир // Вопросы истории. 2006. № 10.
Один из эпизодов дипломатической деятельности видного российского сановника, приближенного императора Николая I. А. Ф. Орлов сыграл главную роль в заключении благоприятного для России Адрианопольского мира по итогам русско-турецкой войны 1828-1829 гг. Его результатом стал значительный рост влияния Российской империи на Балканах и в Закавказье.
Гусарова Е. В. Генерал инженер Абрам Ганнибал // Вопросы истории. 2006. № 10.
Обзор военно-инженерной деятельности на русской службе знаменитого предка А. С. Пушкина - "арапа Петра Великого". В середине XVIII в. он отвечал за строительство Астраханского канала, надзирал за состоянием крепостных сооружений юга России, заведовал Инженерной школой в Петербурге.
Даннинг Ч. Царь Дмитрий // Вопросы истории. 2007. № 1. С. 39-57.
Развернутый обзор всех используемых историками сведений о "царе Дмитрии Ивановиче", принадлежащий перу современного американского исследователя. Автор стремится отойти от традиционных представлений о Лжедмитрии I как о "самозванце", "воре" и пр. Сомнительным для него выглядит и отождествление Лжедмитрия с Г. Отрепьевым. Однако считать Лжедмитрия предшественником Петра Великого, как это делает Даннинг, наверное, все же вряд ли возможно.
Эдельман О. В. Императрица Елизавета Алексеевна и кавалергард Алексей Охотников // Отечественная история. 2007. № 2. С. 169-179.
Почти неизвестный эпизод из жизни царской семьи в России начала XIX столетия: о романе императрицы Елизаветы, супруги Александра I. Впрочем, это не мешало ее постоянно ровным и близким отношениям с императором. Сам Александр всегда оказывал своей жене все подобающие знаки внимания. Елизавета умерла летом 1826 г., пережив своего мужа всего на полгода.
Шляпникова Е. А. Александр Борисович Куракин // Вопросы истории. 2007. № 3. С. 33-49.
Исторический портрет, посвященный личности виднейшего российского дипломата рубежа XVIII-XIX вв. При Павле I кн. Куракин занимал пост вице-канцлера, а затем, вплоть до войны 1812 г., был русским посланником в Вене и в Париже. Много лет он входил в круг близких друзей императрицы Марии Федоровны, матери Александра I.
Стефанович П. С. "История Российская" В. Н. Татищева: споры продолжаются // Отечественная история. 2007. № 3. С. 88-96.
Разбор одного из современных сочинений, посвященных известному произведению Татищева. Затрагиваются также вопросы о степени достоверности приводимых Татищевым сведений, о методах его работы в свете популярных сегодня жанров исторических трудов и т. д. Публикация рассчитана более на специалистов-историков.
Гребенщикова Г. А. Александр Андреевич Безбородко // Вопросы истории. 2007. № 5. С. 34-48.
Исторический портрет блестящего вельможи екатерининской эпохи. Возглавляя коллегию иностранных дел, канцлер граф Безбородко на протяжении 80-х - 90-х гг. XVIII в. фактически руководил всей внешней политикой империи. Интересно, что его, в отличие от многих других, не постигла опала после смерти императрицы и вступления на трон Павла I.
Емелина М. А. Алексей Петрович Бестужев-Рюмин // Вопросы истории. 2007. № 7. С. 29-45.
Исторический портрет хорошо известного нам по фильму "Гардемарины, вперед!" вице-канцлера, затем канцлера императрицы Елизаветы, виднейшего российского сановника и дипломата середины XVIII в. Пережив несколько арестов и ссылок, граф Бестужев, тем не менее, умел извлекать для себя выгоду из любых обстоятельств. Его долгая придворная и внешнеполитическая карьера служит тому подтверждением.
Карпов Г. М. Борис Иванович Куракин // Вопросы истории. 2007. № 9. С. 18-32.
Исторический портрет одного из сподвижников Петра Великого, наряду с П. П. Шафировым стоявшего у истоков российской дипломатии периода империи. Будучи послом в германских княжествах, затем в Англии и Голландии, князь Куракин выполнял массу разнообразных поручений Петра: от закупки кораблей и подготовки династических браков до вербовки агентов и добывания секретных сведений о намерениях враждебных правительств.
Добровольский В. Ю. П. Я. Чаадаев: феномен общественного интереса // Отечественная история. 2007. № 5. С. 187-192.
Краткий обзор практических всех существующих в литературе точек зрения по поводу того, кем же был этот уникальный мыслитель. Полезна с точки зрения возможности составить собственное представление о Чаадаеве, выбрав из представленных взглядов различных исследователей те, что ближе самому читателю.
Таньшина Н. П. Дарья Христофоровна Ливен // Вопросы истории. 2007. № 11. С. 35-51.
Исторический портрет знаменитой в свое время женщины, сестры шефа III отделения А. Бенкендорфа. В нее были влюблены английский король Георг IV и австрийский канцлер Меттерних, она фактически руководила работой русского посольства в Англии, а последние несколько десятилетий своей жизни провела в эмиграции в Париже, став спутницей французского министра Ф. Гизо.
Шляпникова Е. А. Никита Петрович Панин // Вопросы истории. 2008. № 3.
Жизненный путь видного российского дипломата рубежа XVIII-XIX вв. Начав карьеру в царствование Павла I, в дальнейшем стал одним из организаторов переворота, завершившегося убийством императора. Александр I сделал его канцлером, однако вскоре лишил всякого влияния и фактически выслал из столицы, как и других участников заговора.
Таньшина Н. П. Карл Осипович Поццо ди Борго // Вопросы истории. 2008. № 4.
Первый из целого ряда иностранцев, оказывавшихся во главе внешней политики России на протяжении XIX в. Выходец с Корсики, участник Великой Французской революции, одно время сторонник Наполеона, затем сделавшийся его злейшим врагом. Поступив на русскую службу в 1804 г., стал графом и генералом. После войны много лет провел русским посланником в Париже.
Соловьев П. К. "Евпатория в легких". К "загадке смерти" Николая I // Вопросы истории. 2008. № 9.
Опровержение давно прижившейся в исторической литературе версии о самоубийстве императора. По мнению автора, она была основана лишь на слухах, распространявшихся рядом современников, но не подтверждается документальными данными.
Яковлев А. И. Митрополит Филарет (Дроздов) // Вопросы истории. 2008. № 10.
Исторический портрет выдающегося деятеля русской церкви XIX столетия. Ученый-богослов и активный участник известного Библейского общества при Александре I, в дальнейшем он стал московским митрополитом. В годы николаевского правления слыл одним из критиков всевластия государственной бюрократии, старался отстаивать самостоятельные позиции церкви. Наконец, в 1861 г. написал текст манифеста Александра II об отмене крепостного права.
Румянцев Р. А. Павел Дмитриевич Киселев // Вопросы истории. 2008. № 12.
Один из наиболее замечательных людей в России первой половины XIX в. Участник Отечественной войны 1812 г., лично знакомый в дальнейшем с многими участниками декабристских организаций; полководец, отлично проявивший себя в войне с Турцией; искренний сторонник освобождения крестьян, реформировавший жизнь государственной деревни в царствование Николая I.
Данилов А. Г. Опыт единоличной власти в России в XVI-XX вв. // Вопросы истории. 2009. № 1.
Интересные, хотя и небесспорные размышления об Иване Грозном, Петре Великом, Николае I. По мнению автора, результаты деятельности этих правителей оказывались девальвированы неэффективными средствами, использовавшимися для достижения поставленных целей, что оборачивалось в перспективе отставанием страны от ее соседей и задержками в общественно-политическом и культурном развитии.
Долгих А. Н. Виктор Павлович Кочубей // Вопросы истории. 2009. № 2.
Участник "Негласного комитета" и первый министр внутренних дел в царствование Александра I, способствовавший выдвижению М. М. Сперанского, затем (уже при Николае I) возглавивший комитет по разработке административных и социальных реформ.
Алексеев В. Н. Граф Р. И. Воронцов // Вопросы истории. 2009. № 4.
Исторический портрет отца княгини Е. Дашковой и брата канцлера М. Воронцова. Активный участник Вольного экономического общества в правление Екатерины II, предлагал ряд проектов по улучшению экономического развития сельскохозяйственной сферы.
Перхавко В. Б. Государев дьяк Иван Выродков // Вопросы истории. 2009. № 7.
Один из первых русских специалистов военно-инженерного искусства, за близость к деятелям Избранной рады погибший в годы опричнины.
Минаков А. Ю. Михаил Леонтьевич Магницкий // Вопросы истории. 2010. № 11.
Занятная биография деятеля первой четверти XIX в. Показан процесс эволюции от либерала-западника до православного консерватора-монархиста. Кстати, интересно почитать об известной инспекции Казанского университета в 1819 г. Все было не так, как мы думали!
Кулешов А. С. Род Аксаковых в истории России // Вопросы истории. 2010. № 7.
Статья о роде Аксаковых, начиная с родословной легенды XI века до сегодняшних дней.
Данилов А. Г. Глава государства и его окружение в России: исторический опыт // Вопросы истории. 2010. № 7.
Очень интересная статья широкого профиля. Приводится формула эффективного управления государством и разбирается каждый из ее 4 элементов, три из которых отсутствовали в России. Делаются соответствующие выводы. Приводится 9 ситуаций, когда общество (или власть) стояли перед выбором, как действовать дальше. Приводятся факторы, определяющие принятие важных государственных решений: законность восприятия власти, образование, здоровье, возраст, личный темперамент, пол. Дальше разбирается позиция элиты. В общем, интересная статья. Можно давать детям для работы, только придумать в какой форме.
Карпов Г. М. Архитектор Петербурга Петр Михайлович Еропкин // Вопросы истории. 2011. № 2.
О судьбе одного из представителей нарождавшейся в XVIII в. русской интеллигенции, казненного по "делу" Волынского в 1740 г.
Курукин И. В. Артемий Петрович Волынский // Вопросы истории. 2011. № 7.
О государственной карьере и трагической судьбе кабинет-министра императрицы Анны Иоанновны, с легкой руки писателей XIX в. сделанного лидером "русской партии", боровшейся против герцога Бирона и "немецкого засилья" при дворе.
Рогожин А. А. Думный дворянин генерал-поручик Г. И. Косагов // Вопросы истории. 2011. № 9.
Биография до сих пор малоизвестного русского военачальника второй половины XVII в., отличившегося в войне с Турцией за Украину и в Крымских походах. За доблесть при обороне Чигирина вместе с П. Гордоном он получил генеральское звание. Переворот 1689 г., приведший к власти Петра I, оборвал его карьеру.
Сапожников А. И. Донской атаман М. И. Платов и главнокомандующие русскими армиями в 1812 г. // Российская история. 2011. № 5.
Казачий атаман, известный своим участием в Бородинском сражении, описывается как человек, склонный к самовольным поступкам, за что не раз навлекал на себя немилость со стороны Барклая-де-Толли и Кутузова.
Пономарева И. Г. Великокняжеский дьяк Стефан Никифорович Бородатый // Вопросы истории. 2012. № 3.
Человек из ближайшего окружения московских великих князей Василия II и Ивана III, пользовался их доверием и выполнял целый ряд ответственных политических поручений. По летописи, мог быть причастен к отравлению Дмитрия Шемяки и к разработке новой титулатуры московских государей.
Пенской В. В. Матвей Иванов сын Дьяк Ржевский // Вопросы истории. 2012. № 11.
Интересная реконструкция биографии одного из рядовых воевод эпохи Ивана Грозного, на протяжении почти 30 лет участвовавшего во многих походах и сражениях. Хороший пример для описания карьеры служилого человека в Московском государстве XVI в.
Вяткин В. В. Социальные последствия обогащения церкви в России в XV-XVIII вв. // Вопросы истории. 2013. № 1.
На материале множества конкретных примеров автор приходит к выводу, что русское духовенство не выдержало испытания собственностью и богатством, а поддержка со стороны государственной власти (даже после секуляризации, проведенной Екатериной II) компрометировала в глазах населения как государство, так и церковь. Весьма поучительно, особенно с точки зрения нынешнего состояния дел. Интересно, дадут ли автору защитить докторскую диссертацию по такой теме.
Восканян С. С. Появление политической элиты в России // Вопросы истории. 2013. № 8.
Интересная точка зрения, согласно которой выделение самостоятельной политической элиты в жизни страны произошло лишь к началу XX в. На протяжении же всех предшествующих периодов автор усматривает существование фактически единого слоя элиты военной, административной и экономической одновременно, относя начало ее дифференциации по соответствующим сферам к периоду империи XVIII-XIX вв. При этом военная и административная элиты продолжали преобладать над экономической.
Климов Е. В. Титулатура правителя в Древней Руси // Вопросы истории. 2013. № 8.
О происхождении и содержании терминов "великий князь", "государь" и "царь" в русском политическом дискурсе вплоть до XVI в. Автор считает, что на всем протяжении данного периода не существовало четкой иерархии титулов, а их смысловое наполнение менялось в зависимости от внутри- и внешнеполитических обстоятельств.
Кабанов А. Ю. Служилый человек Смутного времени Федор Кириллович Плещеев // Российская история. 2013. № 6.
Реконструкция биографии одного из представителей известной дворянской фамилии XVI-XVII вв. За годы Смуты он последовательно поддерживал Лжедмитрия II, принца Владислава, деятелей Первого земского ополчения, затем успешно продолжал государственную службу уже в царствование Михаила Романова. Интересный пример того, как даже участие в событиях Смуты на стороне враждебных сил не сказывалось на карьере русского дворянина.
Солодкин Я. Г. Царица Ирина (Александра) Федоровна // Вопросы истории. 2013. № 12.
Краткий исторический портрет жены последнего царя-Рюриковича, сестры Бориса Годунова, которая, овдовев, постриглась в монахини. Указано, что царица Ирина в течение нескольких недель после смерти мужа официально считалась главой государства, от ее имени издавались указы и рассматривались дела на заседаниях Боярской думы. Впрочем, она не препятствовала, а скорее даже одобряла переход престола к ее брату.
Кондратова Г. А. Династия Рюриковичей: философско-исторический анализ // Вопросы истории. 2014. № 1.
Своеобразная попытка рассмотрения государственной деятельности всех древнерусских князей через призму ряда философских и социологических категорий. Автор доказывает, что существовал принцип семейно-родовой целостности размножившейся династии, накладывавшийся на политические и цивилизационные периоды истории Руси. Материал оставляет смутное впечатление, свидетельствуя, что философы в исторических сюжетах, как правило, ориентируются слабо.
Чернов К. С. Абсолютизм в России // Вопросы истории. 2014. № 1.
Автор доказывает неравнозначность понятий "самодержавие" и "абсолютизм" в российской истории, относя существование первого к середине XVI - концу XVII вв., второго же - к XVIII-XIX вв. Экономической основой самодержавия, вслед за многими, считает служилую форму земельного держания, которая оказалась несостоятельной, вследствие чего в ходе генезиса и развития абсолютизма в России упор был сделан на формирование системы сословного строя и бюрократических институтов, посредством которых монархия смогла навязывать свою волю обществу. Весьма тривиально.
Амелехина С. А. Церемониал коронации в Российской империи // Российская история. 2014. № 1.
Прослеживаются детали организации процедуры коронования российских монархов на протяжении XVIII-XIX вв. Комплекс используемых при этом регалий был сформирован уже к концу XVIII в., а в XIX в. расширялся круг участников коронационных торжеств, также не редкостью становилось обращение не к западноевропейским, а к старомосковским и византийским традициям. Интересный материал для изучения истории культуры.
Аракчеев В. А. Динамика и типология реформ в России в XVI-XVII вв. // Российская история. 2014. № 2; Вопросы истории. 2014. № 4.
Две статьи практически идентичного содержания посвящены анализу реформаторских мер, предпринятых в царствование Ивана Грозного, и сопоставление их с деятельностью старшего брата Петра Великого, царя Федора Алексеевича. Автор полемизирует с небезызвестной точкой зрения П. В. Седова о "закате" Московского царства, доказывая, что периоды середины XVI в. и конца XVII в. в одинаковой степени могут считаться временем подготовки и осуществления кардинальных преобразований в самых различных сферах государственной жизни России.
Андреев А. Н. Доменико Трезини - староста католического прихода в Санкт-Петербурге // Российская история. 2014. № 4.
Подборка сведений о деятельности итальянского архитектора в качестве церковного старосты общины петербургских католиков в первой четверти XVIII в. В частности, есть информация о конфликте миссий капуцинов и францисканцев в борьбе за руководство делами петербургской общины, о строительстве в столице империи католических храмов. По мнению автора, религиозные убеждения архитектора наложили явный отпечаток и на его профессиональную деятельность за время пребывания в России.
Черкасова М. С. Милосердие в средневековой Руси // Вопросы истории. 2014. № 11.
О деятельности государственной власти и церковных институтов по развитию сферы благотворительности до эпохи Петра I. Входя в круг социальных обязанностей московских государей, иерархов церкви и частных лиц, благотворительность восполняла собой недостающие в обществе социальные связи, а также служила для вовлеченных в эту сферу людей залогом их собственного спасения.
Нестеренко А. Н. Ярослав Всеволодович // Вопросы истории. 2014. № 11.
Систематизированное изложение биографии и основных этапов жизненного пути отца Александра Невского. Первый великий князь Владимирский, правивший под властью монголов, характеризуется не только как человек жестокий и мстительный, но и как расчетливый и корыстолюбивый политик. Хотя предположение о контактах князя с монголами еще во время похода Бату-хана в начале 1238 г. с целью достижения договоренности о подчинении их власти выглядит несколько натянутым.
