Тема 16. Николаевская Россия.
Статьи ведущих научных журналов. Аннотации.
Андреева Т. В. Русское общество и 14 декабря 1825 года // Отечественная история. 1993. № 2.
Об идейно-политических исканиях эпохи Николая I на фоне подавленного восстания декабристов. Отношение русского образованного общества к идеям декабристов было неоднородным, однако влияние их прослеживается в творчестве Чаадаева, Герцена и других мыслителей. Даже правительственные круги и сам император, занимаясь планами разработки тех или иных реформ, прибегали к заимствованию у них отдельных положений.
Рахматуллин М. А. Император Николай I и семьи декабристов // Отечественная история. 1995. № 6.
Вопреки распространенному мнению, репрессии в отношении участников восстания декабристов не затрагивали их ближайших родственников и членов их семей. Автором собраны данные по двум десяткам семей, оставшимся без мужей и отцов, которым по личному распоряжению императора Николая I были оказаны помощь и поддержка.
Эдельман О. В. Воспоминания декабристов о следствии как исторический источник // Отечественная история. 1995. № 6.
Юровский В. Е. Кризисы финансовой системы Российской империи в XIX веке // Вопросы истории. 2001. № 2.
Узко специализированная информация, большей частью касающаяся второй половины века.
Писарькова Л. Ф. Развитие местного самоуправления в России до Великих реформ: обычай, повинность, право // Отечественная история. 2001. № 2.
В статье делается попытка осмыслить накопленные в литературе сведения о местном самоуправлении и проследить эволюцию выборной службы, ее особенности и место в системе государственного управления России, судить об исторических корнях земских и городских общественных институтов, введенными реформами 60-70-х годов XIX в.
Ружицкая И. В. Судебное законодательство Николая I (работа над уголовным и гражданским уложениями) // Отечественная история. 2001. № 4.
Долгое время царствование Николая I рассматривалось как бесплодный период, однако реформы 60-х годов XIX в. выросли из преобразовательных попыток второй четверти XIX в.
Зимин И. В. Медики и самодержцы: загадки смерти Николая I // Отечественная история. 2001. № 4.
Смерть Николая I, отличающегося завидным здоровьем, была неожиданной для его ближайшего окружения и народа, она породила легенды о самоубийстве императора. Автор приводит данные официальных источников и предоставляет читателям возможность составить собственное мнение о ходе болезни и причине смерти Николая I.
Карпи Г. Были ли славянофилы либералами? // Вопросы истории. 2002. № 7.
Итальянский славист отвечает на этот вопрос положительно.
Писарькова Л. Ф. К истории взяток в России (по материалам "секретной канцелярии" кн. Голициных 1-й половины XIX в.) // Отечественная история. 2002. № 5.
История государственного управления России неразрывно связано с таким явлением как взяточничество. Взятка - это злоупотребление должностных лиц. В иностранных языках подобное явление определяется более четко - это вымогательство, лихоимство, преступление. Автор статьи прослеживает, что "взятка" смыкается древнерусской традицией "кормления".
Пушкарева Н. Л. "Дерзкие и беспокойные" ("женская история" России 1801-1905 г.: формы социальной активности) // Отечественная история. 2002. № 6.
Автор статьи ставит несколько вопросов в связи с "женской историей": насколько идеальные женские образы, созданные в литературе XIX в., совпадали с реальностью и каковы были формы публичной активности русских женщин.
Амосов А. И. Эволюция денежной системы в России // Вопросы истории. 2003. № 8.
Кратко: с начала XV до начала XX века, но все более подробно в последние сто лет. Едва ли имеет смысл ее аннотировать.
Андреев А. Ю. "Гумбольдт в России": Министерство народного просвещения и немецкие университеты в первой половине XIX века // Отечественная история. 2004. № 2.
Обзор политики министерства народного просвещения в отношении российских университетов в правление Александра I и Николая I. Если в начале XIX в. ориентировались на приглашение немецких ученых для преподавания в России, то в дальнейшем решено было перейти национальных российских научных кадров за границей, в немецкой университетской среде.
Петров Ф. А. "Люди 1840-х годов" в Московском университете // Отечественная история. 2005. № 2.
О преподавателях Московского университета, работавших здесь в бытность попечителем учебного округа графа С. Г. Строганова. Именно в 30-40-е гг. XIX в. Московский университет переживал трансформацию из чисто учебного заведения в научно-исследовательский центр.
Бесов А. Г. Социокультурные нормы российской государственности XIX века // Вопросы истории. 2005. № 6.
Речь идет о государственных ценностях николаевского царствования, таких, как "благоденствие", "безопасность", "тишина", "спокойствие", "правила", "порядок", "благочестие" и т. д. С целью их выявить анализируются различные уставы, манифесты, другие государственные акты.
Шепарнева Ю. А. Крымская война в освещении западников // Вопросы истории. 2005. № 9.
Имеются в виду Чичерин, Кавелин и др., кто высоко оценивал западные технико-технологическую и культурную мощь и призывал учиться у Запада.
Бикташева А. Н. Механизм назначения губернаторов в России в первой половине XIX века // Отечественная история. 2006. № 6.
Попытка проследить, какие факторы влияли на административные назначения в Российской империи времен правления Александра I и Николая I. В качестве примера взята Казанская губерния. Императоры старались лично контролировать губернаторские назначения через МВД и требовали обращать особое внимание на уровень компетентности и образованность кандидатов.
Сараева Е. Л. Цивилизационные особенности России в оценках западников 1840-х гг. // Вопросы истории. 2007. № 9. С. 50-61.
О взглядах Кавелина, Белинского, Герцена. По мнению автора, российских западников нельзя обвинить в пренебрежении отечественными традициями и преклонении перед Европой. Их социально-нравственным ориентиром было формирование творчески мыслящей личности, гарантии свободы выбора, которую должны иметь как отдельный человек, так и общество. Западники желали видеть Россию цивилизованной страной, что в их понимании означало уважение прав человека.
Иванов В. А. Источники о численном составе чиновников местных московских учреждений середины XIX века // Отечественная история. 2007. № 5. С. 175-187.
Подсчет по сохранившимся данным численности чиновничьего аппарата Московской губернии в последние годы николаевского правления. Впрочем, сам автор оговаривается, что полученные им цифры весьма приблизительны - многочисленные лакуны в архивных документах не позволяют восстановить всю картину в целом.
Жуковская Т. Н., Казакова К. С. Русский студент дореформенной эпохи: нормы и повседневная жизнь корпорации // Отечественная история. 2007. № 6. С. 63-76.
О том, кто и как учился в университетах России первой половины XIX столетия. Значительные административные ограничения, наложенные на студентов в эпоху Николая I, отчасти компенсировались довольно свободным характером общения их с профессорами, "семейным стилем" отношений. Наряду с этим, законодательное регулирование деятельности университетов привело, вместе с прочим, и к быстрому формированию российского студенчества как социальной общности - самостоятельной корпорации.
Сысоева Е. К. Московский университет и общеобразовательная школа в XVIII - начале XX в. // Вопросы истории. 2008. № 6.
С первых десятилетий своего существования университет принимал активное участие в развитии всей системы российского образования. Подготовка преподавательских кадров, издание учебной литературы, обследование профессорами гимназий и училищ в учебных округах. В первой половине XIX в. при университете действовал Педагогический институт.
Солодянкина О. Ю. Феномен иностранного гувернерства в России (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.) // Отечественная история. 2008. № 4.
Распространившийся еще с середины XVIII в. обычай использовать для обучения и воспитания детей в дворянских семьях иностранцев привел со временем к интересному эффекту: русские дворяне приобщались к культуре той страны, откуда были родом их учителя и воспитатели, меняя (корректируя или даже теряя) свою идентичность, становясь уже не в полном смысле слова русскими. Лишь в правление Николая I государственная власть попыталась обратить этот процесс вспять.
Ружицкая И. В. Крестьянский вопрос в царствование императора Николая I: к вопросу о последствиях указа 1842 г. об обязанных крестьянах // Отечественная история. 2008. № 4.
Подробный анализ николаевского законодательства, ставившего своей целью наладить договорные отношения между помещиками и крепостными крестьянами для облегчения (в будущей перспективе) освобождения последних. По мнению автора, именно Николай I законодательно закрепил принцип предоставления крестьянам личной свободы без выкупа, использованный в ходе реформы 1861 г.
Мельникова Л. В. Святые места в центре Восточного вопроса: Церковно-политический фактор как одна из причин Крымской войны // Отечественная история. 2008. № 6.
История конфликта между католическим и православным духовенством в Палестине, предшествовавшего началу Крымской войны. В этом вопросе столкнулись дипломатические интересы России и Франции, традиционно (еще со времен средневековья) выступавшей покровителем для всех католиков на Ближнем Востоке. Однако попытка Николая I сделать Османскую империю своим союзником против европейских держав привела как раз к обратному эффекту.
Тадтаев Т. В. Южная Осетия, Грузия и российская политика на Кавказе // Вопросы истории. 2008. № 7.
Актуальная для сегодняшнего дня тема о взаимоотношения осетинского населения и грузинских феодалов в XIX в., в годы русского продвижения в Закавказье. Император Николай отказал грузинским князьям в установлении в Осетии крепостного права, чего те беспрестанно домогались.
Миллер А. И. "Народность" и "нация" в русском языке XIX века: подготовительные наброски к истории понятий // Российская история. 2009. № 1.
Употребление указанных терминов русскими мыслителями и официальными кругами в правление Александра I и Николая I. Один из вариантов расшифровки понятия "народность" в уваровской триаде.
Савельев А. Е. Воспоминания русских военачальников о Кавказской войне 1817-1864 гг. // Вопросы истории. 2009. № 5.
Краткий обзор наиболее известных военных мемуаров эпохи, особое внимание уделено генералу Р. А. Фадееву.
Фролова М. М. Формирование офицерского состава Московского ополчения 1855 г. // Вопросы истории. 2009. № 7.
Один из эпизодов Крымской войны, известный по письмам И. Аксакова. Еще раз подтверждает вопиющую дезорганизацию на всех уровнях государственного аппарата после смерти Николая I.
Боярченков В. В. С. Г. Строганов, С. С. Уваров и "История Флетчера" 1848 года // Российская история. 2009. № 5.
Любопытный эпизод из истории взаимоотношений открыто враждовавших друг с другом министра народного просвещения Уварова и попечителя Московского учебного округа Строганова, связанный с первой попыткой публикации "неудобного" сочинения одного англичанина о России конца XVI в.
Шевченко М.М. Правительство, народное образование и государственная служба в России в первой половине XIX в. // Российская история. 2010. №6.
В статье анализируется политика царского правительства в сфере народного образования в первой половине XIX в. В частности, автор приходит к выводу, что упразднение существовавшего с 1834 г. деления чиновников на разряды по скорости производства в зависимости от уровня образования свидетельствовало о том, что был отвергнут сам принцип, предполагавший предоставление "высших мест по гражданской службе преимущественно лицам образованным". Университеты и гимназии не опустели, но образования чиновники теперь не могли концентрироваться в значительных масштабах на крупных должностях и рассеивались в массе малообразованных.
Ружицкая И.В. Кодификационные проекты императора Николая I. // Российская история. 2010. №1. С.29-44.
В статье анализируется система уголовного и гражданского материального права Российской империи в том виде, в каком она оформилась при Николае I. В его царствование была завершена почти полуторавековая работа по систематизации российского законодательства (создание Полного собрания и Свода законов Российской империи). При Николае I велись и кодификационные работы, результатом которых стало издание уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, подготовка гражданского кодекса или уложения и уставов уголовного и гражданского судопроизводства. В ходе судебной реформы 1864 г. при подготовке новых судебных Уставов законодатели использовали судопроизводственные проекты, подготовленные в царствование Николая I.
Миловидов Б.П. (Санкт-Петербург). Иностранные военнопленные и российское общество в годы Крымской войны. // Российская история. 2010. №5.
Автор показывает, что в эпоху Крымской войны отношение общества к военнопленным было вполне гуманным и соответствовало статусу и нормам обращения с ними, характерным для большинства стран Западной Европы. Тон здесь, несомненно, задавала верховная власть, которая в своей политике лишний раз стремилась подчеркнуть (в том числе и рядом демонстративных акций по освобождению некоторых пленников) принадлежность России к ведущим европейским державам. Однако правительство не было единственным "европейцем" в стране. В этом вопросе с ним оказались солидарны образованные слои общества.
Демичев А.А. (Ниж. Новгород). Юридический анекдот XVIII - первой половины XIX в. как источник по истории российской ментальности. // Российская история. 2010. №5.
В статье показано, что юридический анекдот XVIII - первой половины XIX в. является ценным источником для изучения российского правосознания и ментальности в целом. Изученные анекдоты позволяют утверждать, что в исследуемый период правосознание населения России носило монархический характер. Царь в народных представлениях стоит выше законов, он может их нарушить, но должен делать это только в том случае, если желает оказать "милость" своему подданному. В противном случае произвол недопустим. Анекдот достаточно ярко отразил еще одну специфическую черту российской ментальности - отношение к воровству как обыденному, практически нормальному явлению.
Ружицкая И. В. Кодификационные проекты императора Николая I // Российская история. 2010. № 1.
В статье анализируется система уголовного и гражданского материального права Российской империи в том виде, в каком она оформилась при Николае I. В его царствование была завершена почти полуторавековая работа по систематизации российского законодательства (создание Полного собрания и Свода законов Российской империи). При Николае I велись и кодификационные работы, результатом которых стало издание уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, подготовка гражданского кодекса или уложения и уставов уголовного и гражданского судопроизводства. В ходе судебной реформы 1864 г. при подготовке новых судебных Уставов законодатели использовали судопроизводственные проекты, подготовленные в царствование Николая I.
Савельев А. Е. "Кавказские" и "русские" полки в начале XIX в. на Кавказе // Вопросы истории. 2010. № 2.
Статья о разделении войск на Кавказские и пришедшие на Кавказ из России временно для участия в конкретных экспедициях. Очень показательно и интересно.
Миловидов Б. П. Иностранные военнопленные и российское общество в годы Крымской войны // Российская история. 2010. № 5.
Автор показывает, что в эпоху Крымской войны отношение общества к военнопленным было вполне гуманным и соответствовало статусу и нормам обращения с ними, характерным для большинства стран Западной Европы. Тон здесь, несомненно, задавала верховная власть, которая в своей политике лишний раз стремилась подчеркнуть (в том числе и рядом демонстративных акций по освобождению некоторых пленников) принадлежность России к ведущим европейским державам. Однако правительство не было единственным "европейцем" в стране. В этом вопросе с ним оказались солидарны образованные слои общества.
Макарова Н. В. Архивные дела III Отделения о полицейском надзоре при Николае I // Вопросы истории. 2010. № 10.
Интересная статья о гласном и негласном надзоре в 30-40-е годы XIX в. Интересно посмотреть, за что брали под надзор полиции, причем выясняется, что при "жестоком" полицейском режиме Николая I основная масса поднадзорных - офицеры, чиновники и помещики, которые пьянствовали и проигрывались в карты. И вместо того, чтобы отдать под суд, человека залезшего в государственный карман, либо взявшего в долг и не отдавшего его, их отправляли "проветриться" подальше от столиц и соблазнов.
Мунаев В. С. Деятельность М. С. Воронцова на Кавказе в 1844-1854 гг. // Вопросы истории. 2010. № 10.
Большая статья о создании Кавказского наместничества, функциях, правах и возможностях наместника, а также создания (или пересоздания) судебной системы на основе адата. Интересно.
Шевченко М. М. Правительство, народное образование и государственная служба в России в первой половине XIX в. // Российская история. 2010. № 6.
В статье анализируется политика царского правительства в сфере народного образования в первой половине XIX в. В частности, автор приходит к выводу, что упразднение существовавшего с 1834 г. деления чиновников на разряды по скорости производства в зависимости от уровня образования свидетельствовало о том, что был отвергнут сам принцип, предполагавший предоставление "высших мест по гражданской службе преимущественно лицам образованным". Университеты и гимназии не опустели, но образования чиновники теперь не могли концентрироваться в значительных масштабах на крупных должностях и рассеивались в массе малообразованных.
Алоев Т. Х. Военные действия России в Закубанье. 1830-1831 гг. // Вопросы истории. 2011. № 3.
Один из эпизодов Кавказской войны, боевые действия против черкесов и кабардинцев. Показывает, каким образом подготавливалась тактически организация массового сопротивления горцев русской власти в последующие годы.
Чернова-Деке Т. Н. Миграционная политика и становление немецких колоний на Кавказе в начале XIX в. // Вопросы истории. 2011. № 7.
О переселениях на Кавказ немцев-колонистов из Поволжья и Причерноморья, начатых еще Екатериной II. За первую половину XIX в. были основаны несколько колоний, по мнению автора, сыгравших определенную роль в христианизации региона и укреплении здесь русской власти.
Пислегин Н. В. Недовольство властью в "удмуртских" уездах Вятской губернии в начале XIX в. // Вопросы истории. 2011. № 8.
О крестьянских волнениях первой половины XIX в. Показано, что поводами для бунтов зачастую становились даже такие действия государственной власти, которые были направлены в пользу крестьян, например, "картофельные бунты" 1842 г. Хороший материал для понимания психологии крестьянства и их взаимоотношений с властями.
Тихонова А. В. Швейцарские учителя в России в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 2011. № 9.
Несмотря на подозрительное отношение Николая I к выходцам из республиканской Швейцарии, в 1840-х гг. в России находилось более сотни прибывших оттуда гувернеров и учителей. Только после начала европейских революций 1848 г. швейцарцам вообще был временно запрещен въезд в Россию.
Смирнова И. Ю. Религиозное противостояние великих держав в Святой Земле в 1830-х гг. // Российская история. 2012. № 1.
О способах проникновения и расширения сфер своего влияния в Сирии и Палестине, использовавшихся Британией, Францией и Россией. Показано, как шла подготовка плацдарма для дипломатических столкновений, предшествовавших Крымской войне. Скорее для специалистов, хотя материал достаточно познавателен.
Чжунг Сечжин. Идеология и характер исламского государства на Северном Кавказе в XIX в. // Вопросы истории. 2013. № 9.
Обзорная статья южнокорейского исследователя о применении норм исламского права в имамате Шамиля. Автор считает имамат теократическим государством и приписывает именно этому фактору создание необходимых условий для оказания сопротивления российской экспансии; более того, отводит ему позитивную роль в процессе развития горских обществ. Интересно, хотя и с некоторой долей апологетики.
Чжун Сечжин. Идеология мюридизма в первой половине XIX в. на Северном Кавказе // Вопросы истории. 2014. № 3.
Продолжение предыдущей публикации, данная статья посвящена анализу религиозных составляющих идеологии мюридизма и их отражению в государственном устройстве имамата Шамиля. Мюридизм автор квалифицирует не как социальное, а как духовное движения, хотя и признает антифеодальный характер борьбы мюридов за нормы шариата против адата (обычного права).
