Тема 15. Российская империя при Александре I.
Статьи ведущих научных журналов. Аннотации.
Искюль С. Н. Тильзитский мир: Россия и германские государства // Отечественная история. 1994. № 4-5.
Предмет рассмотрения - судьба Пруссии и других германских государств по условиям Тильзитского договора между Россией и Францией, заключенного Александром I и Наполеоном в 1807 г.
Киянская О. И. К истории восстания Черниговского пехотного полка // Отечественная история. 1995. № 6.
Проанализировав события, связанные с выступлением декабристов на юге России, автор приходит к выводу: мятеж Черниговского полка изначально был обречен на поражение. Одной из причин называется то обстоятельство, что офицеры - участники тайного общества - не смогли эффективно осуществлять командование находившимися у них под началом солдатами. Пьянство, грабежи местного населения и дезертирство продолжались вплоть до разгрома мятежников отрядом правительственных войск.
Епанчин Ю. Л. Роль седьмого корпуса Н. Н. Раевского в Бородинской битве // Вопросы истории. 1996. № 8.
Частный вопрос, но интересный, если хотите описать Бородинское сражение.
Ячменихин К. М. Экономический потенциал военных поселений в России //Вопросы истории. 1997. № 2.
Военные поселения: социально-экономическая утопия или исторически оправданная хозяйственная система?
Бирюков А. В. Российско-чеченские отношения в XVIII - середине XIX века // Вопросы истории. 1998. № 2.
История контактов русских с горскими народами северного Кавказа, начиная с 1722 г., некоторые узловые моменты завоевания Кавказа.
Безотосный В. М. Российский титулованный генералитет в войнах против наполеоновской Франции в 1812-1815 годах // Отечественная история. 1998. № 2.
В статье даны своеобразные социально-психологические портреты многих русских генералов - участников Отечественной войны 1812 г. и заграничного похода в Европу. Автором проанализированы их происхождение, образование, сословный статус, а также полученные ими за боевые и служебные заслуги чины и титулы. Выясняется, что почти половина представителей генералитета в эти годы были выходцами из европейских государств, что в условиях патриотического подъема 1812 г. не могло не спровоцировать внутренних конфликтов в среде армейского командования. Это повлияло, в частности, на судьбу М. Б. Барклая-де-Толли, одного из самых талантливых военачальников эпохи, не сумевшего найти общего языка с большинством своих сослуживцев и подчиненных. Впрочем, не избежал конфликтов за время своего пребывания на посту главнокомандующего и М. И. Кутузов. Однако служба в русской армии иностранцев принесла несомненную пользу, когда началось освобождение Западной Европы от власти Наполеона.
Истомин А. А. Совместные русско-американские промысловые экспедиции в Калифорнию (1803-1812 гг.) // Вопросы истории. 1998. № 8.
Пролог колонизации русскими Калифорнии, начавшейся с промысловых экспедиций.
Безотосный В. М. Национальный состав российского генералитета 1812 года // Вопросы истории. 1999. № 7.
Статья написана на основе справочника о генералах и адмиралах 1812 года, одновременно перечисляются национальные, религиозные, династические и политические особенности Российской империи этого времени.
Парсамов В. С. Жозеф де Местр и Михаил Орлов (к истокам политической биографии декабриста) // Отечественная история. 2001. № 1.
Истоки идеологии декабристов исследователи традиционно увязывают с войной 1812 г. и заграничными походами, но идейные искания каждого декабриста имеют свои индивидуальные черты. Письмо М. Орлова Жозефу де Местру дает возможность восстановить то идейное пространство, в котором формировался будущий декабрист.
Дегоев В. В. Александр I и проблема европейского согласия после Венского конгресса // Вопросы истории. 2002. № 2.
Анализ европейской внешней политики России в период наивысшего расцвета ее европейского и мирового влияния. Характеристика противоречивой политики Александра, соединявшей в себе, по словам автора, черты гуманистические и утопические.
Мироненко С. В. 14 декабря 1825 г. Восстания могло не быть // Отечественная история. 2002. № 3.
Закономерность движения декабристов, появления новых идей сомнения не вызывает. А вот сама попытка захватить власть путем военного переворота - историческая случайность, считает автор статьи.
Мельникова Л. Ф. Отечественная война 1812 г. и русская православная церковь // Отечественная история. 2002. № 6.
Анализ первоисточников позволяет утверждать, что церковь сыграла значительную роль в победе над французами. В статье кратко охарактеризованы основные направления деятельности церкви во время войны: антинаполеоновская проповедь, участие духовенства в организации народного ополчения и движения сопротивления на оккупированной территории.
Баталден С. Мусульманский и еврейский вопросы в России эпохи Александра I глазами шотландского библеиста и путешественника // Вопросы истории. 2004. № 5.
Не очень большая и довольно специфическая публикация.
Шеин И. А. Энциклопедия Отечественной войны 1812 года (новые оценки) // Вопросы истории. 2004. № 9.
Небольшая, но весьма толковая рецензия на большую (под тысячу страниц) энциклопедию, вышедшую у нас в 2004 году. Действительно, речь идет о некоторых новых оценках причин и характера войны , планов сторон, Бородина и т. д.
Аббат А. Сорюг о московском пожаре 1812 года // Вопросы истории. 2004. № 11.
Это кюре из церкви Святого Людовика в Москве, близкий к семье Ф. Ростопчина. Он добавляет еще одно свидетельство, небезынтересное.
Гросул В. Я. Декабристы и эмиграция // Отечественная история. 2006. № 6.
О судьбе Николая Тургенева, одного из русских либеральных мыслителей первой половины XIX в., близко сошедшегося в молодости со многими будущими вождями декабристов. После восстания 14 декабря 1825 г. он был вынужден эмигрировать, чтобы избежать судебного преследования, и получил политическое убежище в Англии, а затем переселился во Францию, где и увидели свет значительная часть его научных и литературных трудов.
Бикташева А. Н. Надзор за губернаторами в России в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 2007. № 9. С. 97-105.
Описание механизма назначения и отрешения от должности губернаторов на примере Казани. Для проверки деятельности губернаторов использовались ревизии Сената, также немалую роль играли губернские прокуроры и местные предводители дворянства. В XIX в. губернатор уже не был полновластным хозяином на вверенной ему территории, как это было несколько ранее, еще в XVIII столетии.
Лапина И. Ю. Земское ополчение Санкт-Петербургской губернии в 1812 году // Вопросы истории. 2007. № 5. С. 118-123.
О формировании народного ополчения в Петербурге на протяжении второй половины 1812 г. Кратко изложены механизмы записи на военную службу дворян, купцов, мещан и крестьян.
Лапина И. Ю. Земское ополчение в Заграничном походе русской армии (1813-1814 гг.) // Вопросы истории. 2007. № 12. С. 93-99.
Продолжение предыдущей статьи. Данные об участии русских ополченцев в сражениях с наполеоновскими войсками на территории Пруссии и германских княжеств. Взятие Кенигсберга, осады Данцига, Дрездена и других крепостей.
Долгих А. Н. Обсуждение в Государственном совете проблемы продажи крестьян без земли в 1820 г. // Вопросы истории. 2008. № 1.
Одна из последних попыток императора Александра I хотя бы ограничить крепостной режим в России. Соответствующий проект, подготовленный братьями Тургеневыми, был, однако, отвергнут правительственной бюрократией и высшей знатью. Показательный эпизод для объяснения того, почему не реализовались реформаторские попытки Александра.
Чернова-Деке Т. Н. Позиция и роль А. П. Ермолова в становлении немецких колоний в Закавказье // Отечественная история. 2008. № 1.
Интересный эпизод из политики Российской империи на Кавказе, связанный с появлением на территории Грузии, в окрестностях Тифлиса, переселенцев из германских земель, при содействии генерала Ермолова основавших здесь свои колонии. Большинство среди них составляли сектанты, отошедшие от лютеранской церкви и вынужденные после окончания наполеоновских войн покидать свои родные земли (Вюртемберг и другие немецкие княжества).
Безотосный В. М. Внешнеполитический выбор России на геополитическом пространстве Европы в эпоху 1812 года // Отечественная история. 2008. № 2.
Общий обзор внешнеполитического курса императора Александра I по отношению к наполеоновской Франции. По мнению автора, столкновение двух держав было неизбежным как в силу геополитических причин (борьба за лидерство в Европе), так и благодаря позиции российского дворянства как единственного сословия, к мнению которого прислушивался император.
Долгих А. Н. Законодательство о вольных хлебопашцах и его развитие при императоре Александре I // Отечественная история. 2008. № 5.
Анализ практической реализации знаменитого указа императора, положившего начало процессу освобождения крепостных в России. Автор рассматривает целый ряд случаев, повлекших за собой существенные дополнения к первоначальной редакции закона. В случае возникновения каких-либо конфликтов из-за условий освобождения между помещиками и крестьянами верховная власть (и сам Александр I), как правило, принимали сторону последних, добиваясь перевода как можно большего числа крепостных в статус "вольных хлебопашцев".
Тимофеев Д. В. Понятие "собственность" в России первой четверти XIX века: опыт реконструкции смыслов // Российская история. 2009. № 1.
Интересное сочетание представлений о незыблемости частной собственности с разработками проектов по крестьянскому вопросу. В итоге это приводило к корректировке европейского содержания этого понятия, приспосабливаемого к российским условиям.
Гринев А. В. Геополитические интересы России в Америке и на Тихоокеанском севере. XVIII - первая половина XIX в. // Вопросы истории. 2009. № 3.
Обзор колонизационных устремлений русской государственной власти в Северной Америке и деятельности Российско-американской компании. По мнению автора, именно нежелание верховной власти втягиваться в осложнения на восточных рубежах империи привело в конце концов к остановке, а затем и свертыванию русской экспансии в регионе.
Тимофеев Д. В. "Гражданин" и "государство" в России первой четверти XIX в.: к истории понятий // Вопросы истории. 2009. № 5.
Анализируя использование указанных понятий русскими государственными сановниками и политическими публицистами, автор приходит к выводу о неравенстве в общественном сознании возможностей государства и отдельного гражданина, что стало благоприятной основой для тесного переплетения в сознании подданных либеральных и патерналистских ценностей.
Рогинский В. В. Историческое значение Фридрихсгамского мира 1809 года для России // Российская история. 2009. № 3.
Детальный разбор условий мирного договора по итогам русско-шведской войны, завершившейся переходом под русскую власть Финляндии, а также дальнейших мер, нацеленных на оформление ее особого статуса в составе империи.
Клинге М. Международные аспекты Финляндской войны // Российская история. 2009. № 3.
Взгляд на ту же проблему с финской стороны. Особое внимание уделено роли других европейских держав и их реакции на ход и итоги войны. Дополняет предыдущую статью.
Ефимова В. В. Олонецкая губерния под управлением генерал-губернатора А. Ф. Клокачева // Российская история. 2009. № 3.
Максимально полное описание деятельности олонецкого генерал-губернатора в начале 1820-х гг. Прекрасный пример того, как функционировали имперские органы власти на местах: круг дел, способы их решений и достигаемые результаты, позволяющий оценить эффективность государственного аппарата в целом.
Чернов К. С. "Реформа администрации должна быть предпочтительнее конституции" // Российская история. 2009. № 4.
История подготовки и анализ содержания Государственной Уставной грамоты - последнего конституционного проекта времен Александра I, подготовленного в начале 1820-х гг. Н. Новосильцевым и кн. П. Вяземским.
Манаев Г. Г. Правительствующий Сенат в начале XIX века: подготовка и реализация реформы 1805 года // Российская история. 2009. № 4.
Разбор соответствующих указов Александра I, с помощью которых была подготовлена и осуществлена реформа. Интересно для специалиста.
Гасаналиев М. Русско-иранская война 1804-1813 гг. и Северный Кавказ // Вопросы истории. 2009. № 9.
Краткая подборка сведений о ходе войны и статьях Гюлистанского мирного договора 1813 г. Считает, что в результате население Дагестана превратили в подданных Российской империи без их собственного ведома.
Цеглеев Э. А. Ополчение Вятской губернии в 1812-1814 гг. // Вопросы истории. 2010. № 6.
Статья о формировании Вятского ополчения: Манифест Александра I, предписание вятского губернатора вятскому городничему, призыв епископа Вятского и Слободского Гедеона, собрание Вятского купеческого и мещанского общества. На уездных и губернских дворянских собраниях выработаны правила приема ратников, проведены выборы командующих губернским ополчением. Установлен размер жалования, определено обмундирование, установлены источники средств на содержание ополчения (пожертвования помещиков, фабрикантов, населения). Описан процесс формирования, социальный состав, мотивы добровольцев, а также военные действия ополченцев под руководством генерал-лейтенанта Толстого.
Черноухов Э. А. Иностранные врачи на Урале в первой четверти XIX в. // Вопросы истории. 2010. № 7.
О сложной ситуации с медицинским обслуживанием на Урале в начале XIX в. Первыми врачами оказались иностранцы: фон Машке, В. Бейтель, Бордье, М. Вульф, Ф. П. Ламони, Л. К. Шмидт. О причинах конфликтов между медиками и местным начальством. Интересно, как зарисовка нравов того времени
Тихонова А. В. Российская политика в отношении швейцарских колонистов в первой половине XIX в. // Вопросы истории. 2010. № 8.
Статья о переселенческой политике России вообще из европейских государств: немецких в том числе. Какие принимались законы при Екатерине II, Павле I, Александре I. Какие условия предлагались колонистам, льготы, где селили, сколько земли давали, на каких условиях селили на помещичьих землях, какие требования предъявлялись к колонистам.
Магомедова Л. А. Кабарда и Дагестан в восточной политике России в последней четверти XVIII - начале XIX в. // Вопросы истории. 2010. № 10.
О борьбе за влияние на Кавказе между Россией, Турцией, Персией, плюс местное религиозное антикняжеское и антирусское движение.
Иванов Ф. Н. Рекрутская повинность в России в XIX в. на примере Вологодской губернии // Вопросы истории. 2011. № 1.
О взаимоотношениях между государственной властью и провинциальными помещиками по вопросу о рекрутских наборах. Попытки властей упорядочить проведение наборов среди крепостных сталкивались с интересами их хозяев, сохранявших за собой право выбирать крестьян для отдачи в рекруты.
Гасаналиев М. М. Деятельность генерала И. В. Гудовича на Кавказе в начале XIX в. // Вопросы истории. 2011. № 8.
О действиях главнокомандующего русскими войсками на Кавказе в 1806-1808 гг., в ходе войн России с Ираном и Турцией. Неудачная попытка взять крепость Эривань привела к его смещению.
Писарькова Л. Ф. Власть и общество в 1803-1809 гг.: на пути к реформам государственного управления 1810-1811 гг. // Российская история. 2011. № 6.
Детальный анализ министерской реформы 1802 г. и ее ближайших последствий, хода разработки и особенностей тех проектов дальнейшего переустройства государственного аппарата, которыми воспользуется М. М. Сперанский.
Куприянов А. И. Дворянские выборы в последней четверти XVIII - первой трети XIX в.: от сословной корпорации к институту гражданского общества? // Российская история. 2012. № 1.
На обширном документальном материале рассмотрено функционирование на практике выборных механизмов губернских и уездных дворянских обществ. Автор приходит к выводу, что относить их к институтам гражданского общества неправомерно, так как лишь в единичных случаях дворяне - участники выборов считали нужным проявлять свою гражданскую позицию.
Березовая Л. Г. Идея нейтралитета в проекте "новой Европы" на Венском конгрессе 1814-1815 гг. // Вопросы истории. 2012. № 2.
О ряде воззрений императора Александра I, положенных в основу подписанного на Венском конгрессе акта Священного Союза. В частности, о том, почему им было санкционировано международное признание Швейцарской республики и ее нейтралитета в европейских делах.
Кутейников А. Е. Священный Союз - первая в истории стабильная международная структура // Вопросы истории. 2012. № 4.
Краткий анализ тех идей, которые легли в основу Священного Союза, и их реализации на практике. Хотя представление об этой структуре как первом многостороннем объединении государств кажется все-таки преувеличением. Права коллективно санкционированного вмешательства во внутренние дела для такого вывода недостаточно.
Земцов В. Н. Взрыв Наполеоном московского Кремля в 1812 г. // Вопросы истории. 2012. № 7.
Интересный материал об одном из эпизодов, связанных с отступлением французов из Москвы в октябре 1812 г. Может послужить для сообщения на уроке по Отечественной войне.
Кидирниязов Д. С., Махмудова К. З. Георгиевский договор 1802 г. // Вопросы истории. 2012. № 9.
О подготовке к продвижению России в Дагестан в начале XIX в. Заключенный в самом конце 1802 г. договор с "федерацией" дагестанских и азербайджанских ханств не предусматривал их прямого перехода в русское подданство, но позволял оттянуть прямое столкновение с Ираном в борьбе за сферы влияния в регионе.
Ишутин В. В. Первая конституция декабристов // Вопросы истории. 2012. № 12.
Анализ одного малоизвестного (в сравнении с другими) конституционного проекта декабристов, принадлежавшего перу М. Н. Новикова, племянника Н. И. Новикова и участника нескольких тайных обществ - Ордена русских рыцарей, Союза спасения и Союза благоденствия. Именно этот проект, по мнению автора, в наибольшей степени нес на себе следы влияния американской конституции.
Семенова А. В. Московское купечество в Отечественной войне 1812 г. // Вопросы истории. 2012. № 12.
Краткие зарисовки о деяниях московских купцов, в том числе оставшихся под властью французов в Москве. Попытки Наполеона использовать их при создании собственных органов управления городом потерпели неудачу, московское купечество отказалось служить французам. Может пригодиться для характеристики положения французов в Москве при изложении материала о войне 1812 г.
Российская история. 2012. № 6.
Все содержание номера посвящено Отечественной войне 1812 г. Внимания заслуживают следующие статьи:
Орлов А. А. История подготовки и заключения англо-русского мирного договора 6 (18) июля 1812 г.
Безотосный В. М. Российско-прусское боевое содружество в борьбе против Наполеона.
Ивченко Л. Л. М. И. Кутузов и теория военного искусства XVIII-XIX вв.
Попов А. И. "Скифская война" 1812 г.
Бессонов В. А. Партизанская, народная или "малая" война в 1812 г.: представления современников и оценки историков.
Гросул В. Я. Общественные настроения в России во время Отечественной войны 1812 г. и Заграничных походов.
Солнцев Н. В. Карл Клаузевиц и Отечественная война 1812 г. // Вопросы истории. 2013. № 1.
События кампании 1812 г. глазами прусского военного теоретика, поступившего на русскую службу. В своей книге "О войне" Клаузевиц полностью одобрял тактику Барклая-де-Толли и Кутузова, вместе с тем обращая внимание и на нездоровые настроения по отношению к иностранцам в русской армии. По мнению автора, именно Клаузевиц положил конец господству наполеоновского военного искусства в сфере теории, опираясь на опыт, полученный в 1812 г.
Феребов А. Н. Причины увеличения притока студентов в Московский университет в 1803-1809 гг. // Российская история. 2013. № 2.
Автор увязывает рассматриваемое явление с подготовкой известных мер 1809 г. о введении образовательного ценза для чиновников, связанных с именем М. М. Сперанского. По его мнению, уже в ходе начатой Александром I с 1803 г. реформы образования предполагалось повысить образовательный уровень чиновничества и офицеров, допуская через определенное время на соответствующие должности только выпускников университетов.
Долгих А. Н. Ссылка крестьян на поселение в Сибирь по воле помещиков в законодательстве Российской империи // Российская история. 2013. № 3.
Анализ правоприменительной практики указа 1760 г. на протяжении второй половины XVIII - первой половины XIX вв. Особое внимание уделено политике в этом вопросе Александра I, причем автор доказывает, что временная отмена этого права для помещиков (1809-1822 гг.) императором была лишь декларирована, но не реализована на практике. Зато уже Николай I ограничил и регламентировал это право.
Гасанов М. Р. К вопросу о присоединении Дагестана к России (к 200-летию Гюлистанского договора) // Российская история. 2013. № 6.
Обзор взаимоотношений ряда дагестанских владетелей с Россией и Ираном в период войны 1804-1813 гг. По мнению автора, де-факто присоединение Дагестана состоялось уже в 1806 г., когда силы местных правителей стали помогать русским войскам в сражениях с противником, а на контролируемых ими территориях стала утверждаться русская администрация. Попытки некоторых ханов организовать антирусские выступления и поиски ими поддержки у Ирана результатов не принесли.
Тихонова А. В. Швейцарцы о России первой половины XIX в. // Вопросы истории. 2014. № 11.
Подборка впечатлений о жизни в России (правда, в основном, в Петербурге) тех иммигрантов, которые последовали путем, проложенным знаменитым Лагарпом. Находя удивительными такие реалии русской жизни, как самодержавие и крепостничество, выходцы из Швейцарии, тем не менее, хорошо приспосабливались к новым условиям и достигали успехов в ряде сфер культуры, образования и науки.
